April 25th, 2019

Русский Крым

Сброс импактора SCI.

JAXA опубликовало анимацию, сделанную 5 апреля этого года. На ней запечатлен момент сброса медного импактора SCI. Анимация составлена из кадров, полученных инфракрасной камерой TIR. В момент съемки станция находилась на высоте 500 м над поверхностью астероида. Снимки делались с интервалом в 2 с, скорость их воспроизведения увеличена.



SCI представлял собой цилиндр диаметром 30 см и общей массой 14 кг. Из них, 9,5 кг приходилось на заряд взрывчатого вещества, 2 кг — на медный импактор. Медь была выбрана потому, что это редко встречающийся на астероидах элемент, который можно будет легко отделить от остальных пород во время последующего анализа.

Когда «Хаябуса-2» укрылась за противоположной стороной малого тела, заряд был подорван. Взрыв направил медный импактор в поверхность Рюгу со скоростью около 2 км/с. Момент попадания SCI в астероид был запечатлен отделяемой автономной камерой DCAM3.



После бомбардировки «Хаябуса-2» был уведен на безопасную позицию на расстоянии 100 км от Рюгу. Таким образом, инженеры исключили риск столкновения станции с медленными обломками, которые могли остаться на орбите вокруг астероида. Уже в ближайшее время «Хаябуса-2» вернется на рабочую позицию и возобновит выполнение научной программы. Он детально исследует образовавшийся кратер, а затем возьмет образцы обнажившихся в результате удара пород. Эта процедура запланирована на июнь.

@

Русский Крым

Дикая утка глазами телескопа «Хаббл».

На представленном снимке космического телескопа «Хаббл» запечатлена часть рассеянного звездного скопления Messier 11 (M 11). Оно находится в южном созвездии Щита на расстоянии 6000 световых лет от Солнца. Скопление также известно под именем Дикая утка. Оно получило такое необычное прозвище благодаря тому, что его самые яркие звезды образуют V-образную форму, которая чем-то напоминает летящую стаю уток. Ну или по крайней мере, так утверждается на сайте NASA — лично я сколько не смотрел на снимки M 11, но утку там так и не увидел. Может вам повезет больше.



M 11 является одним из самых разнообразных и плотных известных нам рассеянных скоплений. Оно содержит около 2900 светил, сформировавшихся порядка 220 миллионов лет назад. На молодость скопления указывают расположенные в его центре молодые и горячие звезды, испускающие голубой свет.



Диаметр M 11 составляет 20 световых лет. Благодаря компактности, оно больше похоже на шаровое, нежели рассеянное скопление. Однако в будущем, ситуация изменится. Рассеянные скопления не отличаются долговечностью. Их светила не так сильно связаны гравитацией, как звезды шаровых скоплений. Внешние факторы, таких как прохождение через молекулярные облака, будет постепенно нарушать стабильность M 11, «отрывая» от него отдельные светила. В конце концов, скопление полностью распадется.

@

Русский Крым

Астрономы зафиксировали мощную вспышку на коричневом карлике.

Группа британских астрономов обнаружила коричневый карлик, произведший вспышку, превосходящую по своей мощности вспышки, происходящие на Солнце. Статья об открытии была опубликована в свежем выпуске журнала Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.



13 августа 2017 года исследователи из Уорикского университета зарегистрировали мощную вспышку. Ее источником оказался ранее неизвестный коричневый карлик, расположенный на расстоянии 248 световых лет от Солнца. Объект, получивший обозначение ULAS J224940.13-011236.9, относится к спектральному классу L2.5. Он находится на границе, разделяющей коричневые карлики и маломассивные красные карлики, в недрах которых уже могут идти полноценные термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Температура поверхности тела составляет около 1700 °C, его радиус сопоставим с радиусом Юпитера.



Вспышка на ULAS J224940.13-011236.9 продолжалась 9.5 минут. Во время события светимость коричневого карлика увеличилась в 10 тысяч раз. Астрономы оценили энерговыделение вспышки в 80 миллиардов мегатонн в тротиловом эквивалента. Это на порядок больше, чем мощность т. н. события Кэррингтона — супершторма, произошедшего на Солнце в 1859 году. Он считается мощнейшей солнечной вспышкой за всю историю наблюдений.



По мнению ученых, скорее всего вспышка была вызвана флуктуациями магнитного поля коричневого карлика. Стоит заметить, что при обычных обстоятельствах астрономы не смогли бы обнаружить ULAS J224940.13-011236.9. Этот объект в основном излучает в инфракрасном диапазоне и большую часть времени слишком тускл, чтобы его можно было заметить при помощи имеющихся телескопов.

@

Русский Крым

Спутник Intelstat-29e признан полностью потерянным.

Спутниковый оператор Intelsat признал полную потерю аппарата Intelstat-29e. Согласно заявлению компании, все попытки восстановить связь и вернуть контроль над спутником завершились неудачей. В настоящее время Intelstat-29e дрейфует по геостационарной орбите, смещаясь на восток от своей рабочей позиции со скоростью 1° в день.



Первые технические проблемы у Intelstat-29e начались 7 апреля. Специалисты компании попытались восстановить работоспособность спутника, однако 9 апреля произошла новая внештатная ситуация, приведшая к окончательной потере аппарата. Сделанные автоматизированными телескопами изображения запечатлели взрыв, после которого Intelstat-29e окружило облако, по всей видимости состоящее из выброшенного топлива. Средства наземного наблюдения также зафиксировали появление рядом со спутником нескольких новых объектов. Это или его обломки, или же замерзшее топливо. На данный момент обнаружено не менее 13 фрагментов, крупнейший из которых имеет размер около метра.



Оператор уже объявил о создании совместной с компанией Boeing комиссии для расследования причин аварии. Intelstat-29e являлся спутником нового поколения (класс Epic), обладающим повышенной пропускной способностью. Он был запущен в 2016 году и рассчитан не менее чем на 15 лет службы с возможностью продления этого срока. Стоимость создания аппарата составила 400 млн долларов. В общей сложности, сейчас у Intelsat на орбите имеется шесть спутников класса Epic, из которых Boeing изготовил бортовое оборудование для всех и шасси для пяти (Airbus поставлял платформу для Intelsat-32e).



Потеря Intelstat-29e также усиливает нагрузку на геостационарную орбиту. Неуправляемый аппарат и его обломки могут представлять потенциальную угрозу для других спутников. На этой высоте земная атмосфера уже не оказывает никакого заметного влияния на космическую технику. А это значит, что все не уведенные на орбиту захоронения аппараты будут оставаться в этом регионе на протяжении многих сотен и тысяч лет.

@

Русский Крым

Мелодии пульсаров от радиотелескопа «Спектр-Р».

Представленное видео было подготовлено командой проекта «Радиоастрон». Ученые перевели собранные космическим радиотелескопом «Спектр-Р» записи излучения пульсаров в звуковые волны. В результате, они смогли получить «музыку» — причудливые мелодии таинственных маяков дальнего космоса.



Пульсары представляют собой быстро вращающиеся нейтронные звезды с магнитным полем, которое наклонено к их оси вращения, что вызывает модуляцию приходящего на Землю излучения. Когда в 1967 году астрономы впервые зафиксировали сигнал пульсара, то некоторое время всерьез рассматривали идею того, что эти строго периодические импульсы радиоизлучения из дальнего космоса имеют искусственное происхождение. Позже они в шутку присвоили объекту неформальное обозначение LGM-1, что являлось сокращением от английского Little Green Men («маленькие зеленые человечки»).

На данный момент астрономы обнаружили уже несколько тысяч пульсаров. Помимо научного интереса, эти экзотические объекты могут иметь и вполне конкретное применение. Сигналы от пульсаров можно использовать как эталоны времени и в навигационных системах спутников. За последние годы было проведено несколько экспериментов, продемонстрировавших возможность определения космическими аппаратами своего местоположения, используя в качестве ориентиров излучение пульсаров.

@

Русский Крым

Сборка Mars 2020.

На представленной фотографии показана сборка компонентов аппарата Mars 2020. Она осуществляется в чистой комнате сборочного цеха High Bay 1, находящегося в Лаборатории реактивного движения NASA (JPL) в Пасадене, Калифорния. На снимке запечатлен момент соединения перелетной ступени Mars 2020 с тыльной частью капсулы, внутри которой будет размещен 1050-килограммовый ровер.



Перелетный модуль Mars 2020 аналогичен тому, что использовался во время миссии Mars Science Laboratory (Curiosity). Он обеспечивает перелет комплекса по маршруту Земля – Марс и обеспечивает вход в атмосферу капсулы с ровером. Аппарат оснащен собственными двигателями, солнечными батареями и системой коммуникаций с Землей. После отделения капсулы, траектория модуля будет скорректирована таким образом, чтобы избежать его падения в районе посадки Mars 2020.



Капсула Mars 2020 защищает ровер во время многомесячного космического перелета и входа в атмосферу. В ее тыльной части находится контейнер для парашюта и антенны связи. Лобовая часть капсулы оснащена теплозащитным экраном, способным выдержать температуру в 2100 °C.



После того, как капсула Mars 2020 уменьшит скорость с 5800 до примерно 470 м/с, произойдет отстрел теплозащитного экран и выпуск тормозного парашюта. Он снизит скорость спускаемого аппарата до 100 м/c. Затем тыльная часть капсулы и парашют будут отстрелены и в действие вступит система «воздушного крана», которая мягко опустит марсоход на марсианскую поверхность. Согласно плану миссии, Mars 2020 должен будет сесть в 49-километровом кратере Езеро 18 февраля 2021 года.

@

Русский Крым

Астрономы обнаружили один из наиболее массивных пульсаров.

Международной команде исследователей удалось измерить массу быстро вращающейся нейтронной звезды (пульсара) PSR J0740+6620 . Она составляет 2.17 ± 0.1 солнечных. Это означает, что PSR J0740+6620 является одной из наиболее массивных известных на сегодняшний день нейтронных звезд.



PSR J0740+6620 находится на расстоянии 1300 световых лет от Солнца. Он входит в состав двойной системы. Ее второй компонент — белый карлик, чья масса оценивается примерно в 0,2 солнечных. Период вращения PSR J0740+6620 составляет 2.88 мс (347 оборотов в cекунду). Согласно существующим представлениям, столько высокая скорость вращения пульсаров объясняется их «раскруткой» путем аккрекции. По всей видимости, в прошлом PSR J0740+6620 поглотил значительную часть вещества своего компаньона — скорее всего, когда тот еще находился на стадии красного гиганта.



Измерение массы PSR J0740+6620 важно тем, что позволяет проверить существующие теории строения пульсаров. На данном этапе существует большое количество моделей, предполагающих различные варианты свойств этих экзотических объектов в зависимости от состояния материи в их недрах.

Кроме того, определение массы PSR J0740+6620 дает возможность уточнить значение предела Оппенгеймера — Волкова. Он устанавливает верхний предел массы нейтронной звезды, при которой она еще не коллапсирует в черную дыру. Если масса объекта меньше этого значения, давление вырожденного нейтронного газа может компенсировать силы гравитации.



Долгое время лучшие теоретические оценки предела Оппенгеймера — Волкова имели большой разброс и лежали в пределах от 1.6 до 3 масс Солнца. Лишь после регистрации в 2017 году гравитационных волн, вызванных событием GW170817 (слияние двух нейтронных звезд), астрономы сумели значительно уточнить его значение. Вычисления показали, что масса невращающейся нейтронной звезды не может превышать 2.16 солнечных. В свою очередь, величина предела Оппенгеймера — Волкова для пульсаров может быть выше этого значения примерно на 15%.

@

Русский Крым

БЫВШИЕ БРАТЬЯ СДЕЛАЛИ ВЫБОР...

Политтехнологическими галлюциногенами перекормленные, СМИрдяковкой до состояния delirium tremens опоённые украинцы, братья наши бывшие, окончательный сделали выбор. Избрали кагана и, пританцовывая "семь сорок" грезят: там, где чисто и светло, в европейском хлеву им наконец-то выделят особое, с изысканнейшими помоями корыто.
Место на бойне им выделено давно. Зарежут братьев наших бывших, разделают, в кровавом выварят бульоне и сожрут. А полученный в результате сего процесса фекальный булыжник окажется в праще нового "Давида" – Зеленского. Да. Снарядом из говна "русского Голиафа" не сокрушить. Но. Вони, стыдных увертливо-боевых плясок дипломатов (и Хазарию признать, и не замараться), напыщенно-невнятных оправданий (солдат клоуна не обидит!) и позорных на глазах всего мира соскребаний дерьма с мундиров будет столько, что всем нам, русским, не раз придётся покраснеть и содрогнуться от стыда…



@

Русский Крым

Почему V Ялтинский экономический форум имеет для ДНР историческое значение.

Участие Донецкой Народной Республики в V Ялтинском международном экономическом форуме прошло продуктивно, есть порядка 50 реальных предложений для предприятий Республики. Об этом заявил Глава ДНР, комментируя итоги форума, который 17-20 апреля прошел в Крыму, сообщает сайт Главы ДНР.

АСПМ "Вейс-Новороссия" обобщило основные итоги этого важнейшего для Республики мероприятия.

Об уровне форума говорит список его участников: заместитель председателя правительства России Дмитрий Козак (на верхнм фото - справа), Глава Республики Крым Сергей Аксенов, депутат Госдумы Наталья Поклонская, сопредседатель общероссийской общественной организации "Деловая Россия", председатель правления фонда "Ялтинский международный экономический форум" Андрей Назаров, экс-депутат Национального собрания Франции, основатель и директор Института социальных, экономических и политических наук Марион Марешаль Ле Пен, координатор Интеграционного комитета "Россия – Донбасс" Андрей Козенко, советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев и другие. Всего в мероприятии приняли участие представители более 50 стран.

Наметки по контрактам

Collapse )
Русский Крым

ЖИТЕЛИ ДНР и ЛНР ПОЛУЧАТ РОССИЙСКИЕ ПАСПОРТА!

Свершилось! Владимир Путин подписал указ об упрощенной выдаче российских паспортов жителям ДНР и ЛНР.

Этот день мы приближали, как могли. Дончане делятся друг с другом радостной вестью и плачут...

Сегодня свершилось долгожданное. Владимир Путин подписал Указ «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приёме в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке».

О том, какое это значение имеет для дончан, одним из первых рассказал «Комсомолке» военный публицист, воин с позывным «Корреспондент», Геннадий Дубовой:

- После сообщения об Указе Владимира Владимировича о выдаче нам паспортов России телефон мой раскалился добела. Звонят бойцы, одни плачут от радости! Другие поют: "Этот день мы приближали, как могли!" Свершилось! Многие уже утратили веру, но - свершилось! Мы вернулись домой. Пусть пока только малая часть той территории, которая по праву принадлежит русским, но - всему своё время. Разве история завершилась?

Самое примечательное для меня то, что радостная весть пришла в среду Страстной Седмицы, когда Иуда продал и предал Спасителя... И это не случайно: Россия нам и всему миру показала, что своих не бросает.

Получение паспортов радикально изменит ситуацию на фронте.

Во-первых, воодушевление бойцов таково, что никакое превосходство в технике и численности противнику не поможет - он будет разгромлен наголову, если попробует сунуться.

Collapse )
Русский Крым

ГЛАВА ДНР НАГРАДИЛ МОРПЕХОВ 9-го ОТДЕЛЬНОГО ШТУРМОВОГО ПОЛКА.

Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин вручил награды личному составу 9-го Отдельного гвардейского штурмового полка морской пехоты. Военнослужащие были награждены знаком отличия «Георгиевский крест» IV степени.

Collapse )
Русский Крым

В Петербурге открыли первый памятник Николаю Гумилёву.



В Санкт-Петербурге торжественно открыли первый в городе памятник Николаю Гумилёву. Он установлен в сквере перед Институтом иностранных языков имени Герцена. Автор памятника - известный петербургский скульптор Алексей Архипов.

Николай Гумилёв родился в Кронштадте, но значительная часть его жизни прошла в Петербурге. Именно с городом на Неве связано одно из самых известных его стихотворений - «Заблудившийся трамвай». В установке скульптуры активное участие принимало Гумилёвское общество.

«Это очень радостное событие, мы его очень долго ждали. Это первый памятник Николаю Гумилёву в Санкт-Петербурге, в Москве ещё нет. Единственное, где есть - в городе Бежецке, там где родовая усадьба Гумилёвых. Чтобы это случилось, для этого очень многие люди уже давно работали», - рассказала председатель Гумилёвского общества Ольга Медведко-Лукницкая.



P.S. vladimirkrym : У нашей либеральной общественности очередной повод для радости. Открыли первый памятник Николаю Гумилёву. При этом наши либерасты говорят о Гумилёве исключительно как о "выдающемся поэте", при этом старательно умалчивая другую сторону его жизни. Наши либерасты умалчивают тот факт что Николай Гумилёв был террористом и не простым рядовым, а одним из идеологов и родоначальников белого террора в России. Николай Гумилёв был одним из главарей крупной белогвардейской подпольной организации "Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева". При аресте Николай Гумилёв вместе с другими террористами оказал вооруженное сопротивление,в результате чего погибло несколько сотрудников ЧК. Во время следствия в 1921 году выяснилось что Гумилёв участвовал в террористических актах.За что и был расстрелян. Несмотря на это в 1992 году наши либерасты "реабилитировали" террориста и убийцу,идеолога белого террора Николая Гумилёва.

И вот теперь апофеоз либерализма в России - поставили памятник белогвардейскому террористу.

Русский Крым

Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы.



Достаточно наглядная речь Сталина о Ленине от 1924 года, где продолжатель дела Ленина описывает наиболее сильные стороны Ленина как политика и революционера, которые выгодно отличали от многих видных современников, с которыми Сталин сам сталкивался в предреволюционные и революционные годы. Не понимая этих сторон личности Ленина, разумеется крайне сложно понять, как лидер далеко не самой крупной партии России стал выразителем чаяний большинства ее населения и смог победить многочисленных внешних и внутренних врагов, создав первое социалистическое государство в истории человечества.

Речь Сталина на вечере кремлевских курсантов школы ВЦИК памяти Ленина 28 января 1924 года.

Товарищи! Мне сказали, что у вас тут устроен вечер воспоминаний о Ленине, а я приглашен на вечер в качестве одного из докладчиков. Я полагаю, что нет необходимости представить связный доклад о деятельности Ленина. Я думаю, что было бы лучше ограничиться сообщением ряда фактов, отмечающих некоторые особенности Ленина, как человека и как деятеля. Между этими фактами, может быть, и не будет внутренней связи, но это не может иметь решающего значения для того, чтобы получить общее представление о Ленине. Во всяком случае, я не имею возможности в данном случае дать вам больше того, что обещал выше.

Горный орел

Впервые я познакомился с Лениным в 1903 году. Правда, это знакомство было не личное, а заочное, в порядке переписки. Но оно оставило во мне неизгладимое впечатление, которое не покидало меня за все время моей работы в партии. Я находился тогда в Сибири в ссылке. Знакомство с революционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после 1901 года, после издания “Искры”, привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах простым руководителем партии, он был ее фактическим создателем, ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нужды нашей партии. Когда я сравнивал его с остальными руководителями нашей партии, мне все время казалось, что соратники Ленина – Плеханов, Мартов, Аксельрод и другие – стоят ниже Ленина целой головой, что Ленин в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типа, горный орел, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперед партию по неизведанным путям русского революционного движения. Это впечатление так глубоко запало мне в душу, что я почувствовал необходимость написать о нем одному своему близкому другу, находившемуся тогда в эмиграции, требуя от него отзыва. Через несколько времени, будучи уже в ссылке в Сибири, – это было в конце 1903 года, – я получил восторженный ответ от моего друга и простое, но глубоко содержательное письмо Ленина, которого, как оказалось, познакомил мой друг с моим письмом. Письмецо Ленина было сравнительно небольшое, но оно давало смелую, бесстрашную критику практики нашей партии и замечательно ясное и сжатое изложение всего плана работы партии на ближайший период. Только Ленин умел писать о самых запутанных вещах так просто и ясно, сжато и смело, – когда каждая фраза не говорит, а стреляет. Это простое и смелое письмецо еще больше укрепило меня в том, что мы имеем в лице Ленина горного орла нашей партии. Не могу себе простить, что это письмо Ленина, как и многие другие письма, по привычке старого подпольщика, я предал сожжению.
С этого времени началось мое знакомство с Лениным.

Скромность

Впервые я встретился с Лениным в декабре 1905 года на конференции большевиков в Таммерфорсе (в Финляндии). Я надеялся увидеть горного орла нашей партии, великого человека, великого не только политически, но, если угодно, и физически, ибо Ленин рисовался в моем воображении в виде великана, статного и представительного. Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающегося от обыкновенных смертных...
Принято, что “великий человек” обычно должен запаздывать на собрания, с тем, чтобы члены собрания с замиранием сердца ждали его появления, причем перед появлением “великого человека” члены собрания предупреждают: “тсс... тише... он идет”. Эта обрядность казалась мне не лишней, ибо она импонирует, внушает уважение. Каково же было мое разочарование, когда я узнал, что Ленин явился на собрание раньше делегатов и, забившись где-то в углу, по-простецки ведет беседу, самую обыкновенную беседу с самыми обыкновенными делегатами конференции. Не скрою, что это показалось мне тогда некоторым нарушением некоторых необходимых правил.
Только впоследствии я понял, что эта простота и скромность Ленина, это стремление остаться незаметным или, во всяком случае, не бросаться в глаза и не подчеркивать свое высокое положение, – эта черта представляет одну из самых сильных сторон Ленина, как нового вождя новых масс, простых и обыкновенных масс глубочайших “низов” человечества.

Сила логики

Замечательны были две речи Ленина, произнесенные на этой конференции: о текущем моменте и об аграрном вопросе. Они, к сожалению, не сохранились. Это были вдохновенные речи, приведшие в бурный восторг всю конференцию. Необычайная сила убеждения, простота и ясность аргументации, короткие и всем понятные фразы, отсутствие рисовки, отсутствие головокружительных жестов и эффектных фраз, бьющих на впечатление, – все это выгодно отличало речи Ленина от речей обычных “парламентских” ораторов.
Но меня пленила тогда не эта сторона речей Ленина. Меня пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет ее в плен, как говорят, без остатка. Я помню, как говорили тогда многие из делегатов: “Логика в речах Ленина – это какие-то всесильные щупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал”.
Я думаю, что эта особенность в речах Ленина является самой сильной стороной его ораторского искусства.

Без хныкания

Второй раз встретил я Ленина в 1906 году на Стокгольмском съезде нашей партии. Известно, что на этом съезде большевики остались в меньшинстве, потерпели поражение. Я впервые видел тогда Ленина в роли побежденного. Он ни на йоту не походил на тех вождей, которые хныкают и унывают после поражения. Наоборот, поражение превратило Ленина в сгусток энергии, вдохновляющий своих сторонников к новым боям, к будущей победе. Я говорю о поражении Ленина. Но какое это было поражение? Надо было поглядеть на противников Ленина, победителей на Стокгольмском съезде – Плеханова, Аксельрода, Мартова и других: они очень мало походили на действительных победителей, ибо Ленин в своей беспощадной критике меньшевизма не оставил на них, как говорится, живого места. Я помню, как мы, делегаты-большевики, сбившись в кучу, глядели на Ленина, спрашивая у него совета. В речах некоторых делегатов сквозили усталость, уныние. Помнится, как Ленин в ответ на такие речи едко процедил сквозь зубы: “Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы”. Ненависть к хныкающим интеллигентам, вера в свои силы, вера в победу – вот о чем говорил тогда с нами Ленин. Чувствовалось, что поражение большевиков является временным, что большевики должны победить в ближайшем будущем.
“Не хныкать по случаю поражения – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая помогала ему сплачивать вокруг себя преданную до конца и верящую в свои силы армию.

Без кичливости

На следующем съезде в 1907 году в Лондоне большевики оказались победителями. Я впервые видел тогда Ленина в роли победителя. Обычно победа кружит голову иным вождям, делает их заносчивыми и кичливыми. Чаще всего в таких случаях начинают торжествовать победу, почивать на лаврах. Но Ленин ни на йоту не походил на таких вождей. Наоборот, именно после победы становился он особенно бдительным и настороженным. Помнится, как Ленин настойчиво внушал тогда делегатам: “Первое дело – не увлекаться победой и не кичиться; второе дело - закрепить за собой победу; третье – добить противника, ибо он только побит, но далеко еще не добит”. Он едко высмеивал тех делегатов, которые легкомысленно уверяли, что “отныне с меньшевиками покончено”. Ему нетрудно было доказать, что меньшевики все еще имеют корни в рабочем движении, что с ними надо бороться умеючи, всячески избегая переоценки своих сил и, особенно, недооценки сил противника. “Не кичиться победой” – это та самая особенность в характере Ленина, которая помогала ему трезво взвешивать силы противника и страховать партию от возможных неожиданностей.

Принципиальность

Вожди партии не могут не дорожить мнением большинства своей партии. Большинство – это сила, с которой не может не считаться вождь. Ленин это понимал не хуже, чем всякий другой руководитель партии.
Но Ленин никогда не становился пленником большинства, особенно, когда это большинство не имело под собой принципиальной основы. Бывали моменты в истории нашей партии, когда мнение большинства или минутные интересы партии приходили в конфликт с коренными интересами пролетариата. В таких случаях Ленин, не задумываясь, решительно становился на сторону принципиальности против большинства партии. Более того, – он не боялся выступать в таких случаях буквально один против всех, рассчитывая на то, – как он часто говорил об этом, – что: “принципиальная политика есть единственно правильная политика”.

Особенно характерны в этом отношении два следующих факта.

Первый факт. Период 1909–1911 годов, когда партия, разбитая контрреволюцией, переживала полное разложение. Это был период безверия в партию, период повального бегства из партии не только интеллигентов, но отчасти и рабочих, период отрицания подполья, период ликвидаторства и развала. Не только меньшевики, но и большевики представляли тогда целый ряд фракций и течений, большей частью оторванных от рабочего движения. Известно, что в этот именно период возникла идея полной ликвидации подполья и организации рабочих в легальную, либеральную столыпинскую партию. Ленин был тогда единственным, который не поддался общему поветрию и высоко держал знамя партийности, собирая разрозненные и разбитые силы партии с удивительным терпением и с небывалым упорством, воюя против всех и всяких антипартийных течений внутри рабочего движения, отстаивая партийность с небывалым мужеством и с невиданной настойчивостью. Известно, что в этом споре за партийность Ленин оказался потом победителем.

Второй факт. Период 1914–1917 годов, период разгара империалистической войны, когда все, или почти все, социал-демократические и социалистические партии, поддавшись общему патриотическому угару, отдали себя на услужение отечественному империализму. Это был период, когда II Интернационал склонил свои знамена перед капиталом, когда перед шовинистической волной не устояли даже такие люди, как Плеханов, Каутский, Гед и другие. Ленин был тогда единственным, или почти единственным, который поднял решительную борьбу против социал-шовинизма и социал-пацифизма, разоблачал измену Гедов и Каутских и клеймил половинчатость межеумочных “революционеров”. Ленин понимал, что он имеет за собой незначительное меньшинство, но это не имело для него решающего значения, ибо он знал, что единственно верной политикой, имеющей за собой будущность, является политика последовательного интернационализма, ибо он знал, что принципиальная политика есть единственно правильная политика.

Известно, что и в этом споре за новый Интернационал Ленин оказался победителем.
“Принципиальная политика есть единственно правильная политика” – это та самая формула, при помощи которой Ленин брал приступом новые “неприступные” позиции, завоевывая на сторону революционного марксизма лучшие элементы пролетариата.

Вера в массы

Теоретики и вожди партий, знающие историю народов, проштудировавшие историю революций от начала до конца, бывают иногда одержимы одной неприличной болезнью. Болезнь эта называется боязнью масс, неверием в творческие способности масс. На этой почве возникает иногда некий аристократизм вождей в отношении к массам, не искушенным в истории революций, но призванным ломать старое и строить новое. Боязнь, что стихия может разбушеваться, что массы могут “поломать много лишнего”, желание разыграть роль мамки, старающейся учить массы по книжкам, но не желающей учиться у масс, – такова основа этого рода аристократизма.
Ленин представлял полную противоположность таким вождям. Я не знаю другого революционера, который так глубоко верил бы в творческие силы пролетариата и в революционную целесообразность его классового инстинкта, как Ленин. Я не знаю другого революционера, который умел бы так беспощадно бичевать самодовольных критиков “хаоса революции” и “вакханалии самочинных действий масс”, как Ленин. Помнится, как во время одной беседы, в ответ на замечание одного из товарищей, что “после революции должен установиться нормальный порядок”, Ленин саркастически заметил: “Беда, если люди, желающие быть революционерами, забывают, что наиболее нормальным порядком в истории является порядок революции”.
Отсюда пренебрежительное отношение Ленина ко всем тем, которые старались свысока смотреть на массы и учить их по книжкам. Отсюда неустанная проповедь Ленина: учиться у масс, осмыслить их действия, тщательно изучать практический опыт борьбы масс.
Вера в творческие силы масс – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыслить стихию и направлять ее движение в русло пролетарской революции.

Гений революции

Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений. Этим я вовсе не хочу сказать, что Ленин одинаково одобрял всякое революционное потрясение или что он всегда и при всяких условиях стоял за революционные взрывы. Нисколько. Этим я хочу лишь сказать, что никогда гениальная прозорливость Ленина не проявлялась так полно и отчетливо, как во время революционных взрывов. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони. Недаром говорится в наших партийных кругах, что “Ильич умеет плавать в волнах революции, как рыба в воде”.
Отсюда “поразительная” ясность тактических лозунгов и “головокружительная” смелость революционных замыслов Ленина.

Вспоминаются два особенно характерных факта, отмечающих эту особенность Ленина.

Первый факт. Период перед Октябрьским переворотом, когда, миллионы рабочих, крестьян и солдат, подгоняемые кризисом в тылу и на фронте, требовали мира и свободы; когда генералитет и буржуазия подготовляли военную диктатуру в интересах “войны до конца”; когда все так называемое “общественное мнение”, все так называемые “социалистические партии” стояли против большевиков, третируя их “немецкими шпионами”; когда Керенский пытался загнать в подполье – и отчасти уже успел загнать – партию большевиков; когда все еще могучие и дисциплинированные армии австро-германской коалиции стояли против наших усталых и разлагавшихся армий, а западноевропейские “социалисты” благополучно пребывали в блоке со своими правительствами в интересах “войны до полной победы”...

Что значило поднять восстание в такой момент? Поднять восстание в такой обстановке – это значило поставить все на карту. Но Ленин не боялся рискнуть, ибо он знал, видел своим ясновидящим взором, что восстание неизбежно, что восстание победит, что восстание в России подготовит конец империалистической войны, что восстание в России всколыхнет измученные массы Запада, что восстание в России превратит войну империалистическую в войну гражданскую, что восстание даст Республику Советов, что Республика Советов послужит оплотом революционного движения во всем мире.
Известно, что это революционное предвидение Ленина сбылось впоследствии с невиданной точностью.

Второй факт. Первые дни после Октябрьской революции, когда Совет Народных Комиссаров пытался заставить мятежного генерала, главнокомандующего Духонина, прекратить военные действия и открыть переговоры с немцами о перемирии. Помнится, как Ленин, Крыленко (будущий главнокомандующий) и я отправились в Главный штаб в Питере к проводу для переговоров с Духониным. Минута была жуткая. Духонин и Ставка категорически отказались выполнить приказ Совнаркома. Командный состав армии находился целиком в руках Ставки. Что касается солдат, то неизвестно было, что скажет 14-миллионная армия, подчиненная так называемым армейским организациям, настроенным против Советской власти. В самом Питере, как известно, назревало тогда восстание юнкеров. Кроме того, Керенский шел на Питер войной. Помнится, как после некоторой паузы у провода лицо Ленина озарилось каким-то необычайным светом. Видно было, что он уже принял решение. “Пойдем на радиостанцию, – сказал Ленин, – она нам сослужит пользу: мы сместим в специальном приказе генерала Духонина, назначим на его место главнокомандующим тов. Крыленко и обратимся к солдатам через голову командного состава с призывом – окружить генералов, прекратить военные действия, связаться с австро-германскими солдатами и взять дело мира в свои собственные руки”.

Это был “скачок в неизвестность”. Но Ленин не боялся этого “скачка”, наоборот, он шел ему навстречу, ибо он знал, что армия хочет мира и она завоюет мир, сметая по пути к миру все и всякие препятствия, ибо он знал, что такой способ утверждения мира не пройдет даром для австро-германских солдат, что он развяжет тягу к миру на всех без исключения фронтах. Известно, что это революционное предвидение Ленина также сбылось впоследствии со всей точностью.
Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий – это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения.

@

Русский Крым

Курсанты ВДВ массово сорвали погоны в знак протеста.

Курсанты Рязанского десантного училища минувшей ночью устроили акцию, в ходе которой сорвали с себя новые погоны и возложили их к памятнику основателю ВДВ генералу армии Василию Маргелову. Вместе с погонами положили таблички с надписями, где, в частности говорится: «Прости нас, Василий Филиппович, что не уберегли твои голубые погоны».



Как сообщил «Интерфаксу» источник в училище, участие в акции приняли более 40 курсантов, в том числе и сержанты.

Также недовольные курсанты хотят обратиться к бывшему десантнику, а теперь депутату Госдумы Александру Шерину. Сам Шерин сообщил в Facebook, что солидарен с протестующими и не одобряет изменения традиционной формы курсантов-десантников.Но через некоторое время сообщение было удалено с Фейсбука.

Теперь уже возникает вопрос а была ли сама акция или это очередная провокация наших либерастов. Почти одновременно в нескольких либеральных интернет-изданиях появились данные сообщения,причём со ссылками друг на друга. Росбалт ссылается на Интерфакс и Фейсбук,но там по ссылкам ничего нет. «Газета.Ru» ссылается на "Комсомольскую правду",но там материал удалили через некоторое время.Как выяснилось потом источниками информации стали рязанский городской сайт rzn.info и телекомпания "Город". В обоих случаях фигурируют анонимные источники в РВВДКУ.

lenta.ru ссылаясь на телекомпанию "Город" пишет:"В акции приняли участие более 40 курсантов, в том числе сержанты. Поводом стало недовольство части курсантов изменением цвета их погон, что, по мнению учащихся, стало нарушением сложившихся в ВДВ традиций.

В то же время один из курсантов РВВДКУ на условиях анонимности рассказал телекомпании «Город», что «это была не акция и не проявление недовольства». «Мы просто выразили свое мнение по поводу приказа об отмене голубых погон. Есть военное правило, которое гласит, что приказы сначала выполняют и только потом — обсуждают. Мы выполнили приказ, и теперь можем только извиниться перед Василием Филипповичем [Маргеловым]», — пояснил собеседник телекомпании.

«Кроме него, по нашему мнению, никто не вправе снять с нас погоны», — добавил курсант, отметив, что большинство военнослужащих в училище поддержали активистов.

Судя по фотографиям с места акции, которые демонстрирует «Город», на некоторых погонах, возложенных у памятника Маргелову, были надписи, например, следующего содержания: «Снимая с нас погоны, вы хороните память!», «Прости нас, Василий Филиппович», «Свои появились иуды! Готовы продать за пятак!», «Унижены слава и честь, солдатам подрезали крылья»."

Самое интересное другое. Во всех сообщениях об "акции" говорится то о зеленых погонах вместо голубых,то о чёрных. То есть авторы статей явно не в курсе на какие погоны меняют голубые погоны и точно не разговаривали с курсантами,иначе были бы в курсе цвета новых погонов.

Таким образом налицо очередной фейк нашей либерастни.

Минобороны России опровергло информацию об отмене ношения на одежде курсантов Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (РВВДКУ) погон традиционного небесно-голубого цвета, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций министерства.

В ведомстве заявили, что курсанты РВВДКУ продолжают носить голубые погоны на повседневной и парадной формах одежды. Изменения коснулись только полевой формы, на которой в соответствии с требованиями необходимо носить камуфлированные погоны.

«Везде и всегда, как при выполнении учебно-боевых задач, так и в настоящей боевой обстановке, погоны на военной форме одежды были защитного цвета. Это правило существует не для обезличивания военнослужащих, а для сохранения их жизни на поле боя», — пояснили в департаменте.



Русский Крым

Мы не откажемся от своих принципов.



Речь Генерала армии Рауля Кастро Рус, Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы, на Второй внеочередной сессии Национальной ассамблеи народной власти IX созыва, по случаю провозглашения Конституции Республики во Дворце съездов 10 апреля 2019 г., «61-го года Революции».

Товарищ Эстебан Ласо, Председатель Национальной ассамблеи!
Товарищ Мигель Диас-Канель, Президент Республики Куба – он же отныне Председатель Государственного совета и Правительства Республики Куба!
Товарищи!

Для меня составляет исключительную привилегию выступить с центральным докладом на этой сессии, посвященной провозглашению Конституции Республики. Уже второй раз на меня ложится столь высокая ответственность.

Немного более чем 43 года назад Главнокомандующий Кубинской Революции, прежде чем отправиться за рубеж во исполнение непреложных интернациональных обязательств, поручил мне заменить его 24 февраля 1976 г. на торжественном акте провозглашения Конституции, действие которой сегодня завершается.

Избранная дата не случайна: 150 лет назад, 10 апреля 1869 г., мамбисес[1], собравшиеся на Учредительную ассамблею в Гуаймаро, согласовали нашу первую Конституцию – плод единства и институционального воплощения, в чем нуждалась рождавшаяся Вооруженная Республика.

Свободе и независимости от испанского колониализма предстояло стать частью ее сущностных целей, в единстве с признанием равенства всех кубинцев, без фуэрос[2] и привилегий.

Конституция, которую мы сегодня провозглашаем, является продолжением той, первой, поскольку охраняет, как фундаментальные устои нации, единство всех кубинцев, независимость и суверенитет родины.

Конституции Барагуа, Химагуайю и Ла-Йайа, провозглашавшиеся впоследствии в различные моменты повстанческого противоборства, являются дальнейшим выражением революционной конституционалистской традиции нашей истории.

Нелишне напомнить, что, несмотря на победоносные кампании мамбисес перед лицом испанского колониализма, ни подлинная национальная независимость, ни установление демократической и прогрессивной республики, к чему стремились кубинские патриоты, не были достигнуты; победа была вырвана у нашего народа интервенцией североамериканского империализма[3], об опасности которого давно предупреждали некоторые из наших героев, в первую очередь Хосе Марти.

В условиях североамериканской военной оккупации одобряется Конституция Республики 1901 г., в качестве приложения к которой была навязана поправка Платта[4], подчинявшая наш суверенитет интересам Соединенных Штатов.

Как скажет Фидель в Отчетном докладе Первому съезду Партии в декабре 1975 г., после Войны за независимость Кубы (цитирую) «20 мая 1902 г. была предоставлена формальная независимость, с базами североамериканского военно-морского флота и с навязанной конституционной поправкой, которая, среди прочего, давала Соединенным Штатам право совершать интервенцию на Кубу. Так на нашей родине была установлена неоколония янки» (конец цитаты).

Не забудем, что та конституция была введена в действие приказом военного губернатора янки.

Впоследствии Конституции 1940 г., ставшей результатом сложного исторического процесса, порожденного свержением мачадистской диктатуры[5], удалось отчасти отразить чаяния нашего народа в те времена.

Международная конъюнктура, при которой состоялась Учредительная ассамблея, принявшая тот Основной Закон, – в рамках всемирной борьбы против фашизма при активном участии депутатов ассамблеи, приверженных прогрессивным идеалам, особенно коммунистов, – повлияла на то, что был одобрен конституционный текст, передовой для той эпохи, поскольку он устанавливал новые социальные и экономические права. Его положения отвергали всякую дискриминацию по признаку расы, цвета кожи и пола, устанавливали восьмичасовой рабочий день и запрет латифундизма.

Как известно, многие из этих постулатов остались мертвой буквой, в некоторых случаях потому, что не получили дальнейшего законодательного развития, а в других – потому, что их воплощение не было жизненным в рамках того буржуазного общества.

Действие Конституции 1940 г. было прервано государственным переворотом, устроенным Батистой в 1952 г., и введением фальшивых конституционных статутов. Этот акт стал катализатором революционного движения, возглавленного Поколением Столетия[6], чья политическая программа обрела синтез в защитительной речи Фиделя, известной как «История меня оправдает», на суде, которому он был предан за штурм казарм «Монкада» и «Карлос Мануэль де Сеспедес».

Триумф Революции Первого января 1959 г. возродил конституционные постулаты 40-го, которые были приведены в соответствие с обстоятельствами подлинного революционного процесса. Одной из первых мер в юридической сфере было принятие Фундаментального закона от 7 февраля 1959 г. – конституционной базы новых вызовов.

Поступить иначе было нельзя: или мы задержали бы революционный процесс, чтобы заняться созданием новой Конституции, или надо было сделать то, что в итоге и было решено.

В сфере конфигурации государственных институтов, самое важное изменение состояло в том, что Совет Министров определялся как высший законодательный и исполнительный орган с конституционными полномочиями. Это было повелительной необходимостью, чтобы в дальнейшем иметь возможность принимать меры с оперативностью, требуемой тем историческим моментом.

Под его эгидой стали реальностью те права, что были признаны в тексте 40-го, и в то же время возникли другие, более глубокие, которым предстояло распространиться на самых бедных.

В первом случае надо было выполнить установленное, но довести до конца, как было с дополнительными законами, отменяющими латифундизм.

Эти дополнительные законы – годы шли, а их выполнение никого не занимало, пока не пришли Революция и Фидель; и через несколько месяцев после победы, 17 мая 1959 г., в самом сердце Сьерра-Маэстры была принята аграрная реформа Кубинской революции.

Революция была источником права: именно она дала землю крестьянам, она гарантировала бесплатный и всеобщий доступ к образованию, она поставила здравоохранение на службу гражданам, она гарантировала кубинцам равенство, она национализировала при народной поддержке крупную собственность, которая находилась в руках иностранных компаний, эксплуатировавших наших соотечественников.

В Отчетном докладе Первому съезду партии товарищ Фидель отмечал (цитирую): «Сегодня мы нуждаемся в социалистической конституции, в соответствии с характеристиками нашего общества, с общественным сознанием, идеологическими убеждениями и чаяниями нашего народа. Такой конституции, которая отразила бы общие законы общества, которое мы строим, глубокие экономические, социальные и политические преобразования, осуществленные Революцией, и исторические успехи, завоеванные нашим народом. Наконец, такой конституции, которая упрочила бы то, чем мы являемся сегодня, и помогла бы достичь того, чем мы хотим быть завтра» (конец цитаты).

Период временного статуса продолжался до провозглашения Конституции Республики 24 февраля 1976 г., ставшего результатом также широкого народного обсуждения и референдума.

Конституция 1976 г. подтвердила социалистический характер Революции, провозглашенный Фиделем 16 апреля 1961 г., узаконила те права, которые народ завоевал в результате революционного процесса, и установила систему правления, основанную на органах народной власти.

Решения, идущие от Четвертого съезда партии в 1991 г., в единстве с опытом процесса исправления ошибок и негативных явлений, падением социалистического лагеря и необходимостью нашего совершенствования в обстоятельствах, господствовавших в нашем обществе, и других, новых, которые уже вызревали с наступлением Особого периода[7], повлекли за собой частичную реформу Конституции Республики 1992 г.

В основном, были внесены изменения в экономическую систему, организацию и функционирование органов народной власти, установлено прямое избрание народом депутатов Национальной ассамблеи и делегатов в провинциальные ассамблеи народной власти, расширена религиозная свобода.

Выдающееся значение имела также конституционная реформа 2002 года, когда Соединенные Штаты наращивали свои угрозы против Революции. По настоянию массовых организаций и при поддержке большинства народа, в Конституции был обозначен необратимый характер нашего социализма и революционной социально-политической системы. С этим соединялось официальное заявление, что экономические, дипломатические и политические отношения с любым другим государством никогда не могут быть предметом торга в условиях агрессии, угрозы или принуждения со стороны иностранной державы.

Основные положения экономической и социальной политики партии и революции, одобренные на шестом съезде партии в апреле 2011 г., и решения, принятые по итогам ее Первой национальной конференции в январе 2012 г., наглядно выявили необходимость внести изменения в конституционный порядок.

Вследствие этого, в 2013 г. Политбюро одобрило создание с этой целью рабочей группы.

На Седьмом съезде в апреле 2016 г. были подтверждены решения Шестого съезда и достигнуто продвижение в разработке программных документов относительно Кубинской экономической и социальной модели социалистического развития, материальное осуществление которой должно было равным образом получить отражение в конституционной сфере.

В ходе проведенных нами исследований мы пришли к заключению, что требуется не просто реформа, а новая конституция, которая, не ограничиваясь актуализацией экономического и социального порядка, шла бы глубже – к принципам структуры государства, расширению прав и гарантий граждан и другим важным аспектам, заботясь не только о сегодняшнем дне, но прежде всего о будущем нации.

2 июня 2013 г. наш парламент принял решение инициировать процесс конституционной реформы и с этой целью образовал комиссию из 33 депутатов для разработки предварительного проекта нового Основного закона. Считаю уместным на этой торжественной сессии отметить труд, достойно проведенный участниками этой комиссии и их четырьмя советниками, не только по разработке первоначального текста, но и на протяжении всего процесса.

Первая версия проекта новой конституции была представлена на рассмотрение нашей Ассамблеи 21 и 22 июля 2018 г.; после широких дебатов новый текст был одобрен и решено вынести его на всенародное обсуждение.

Как уже сообщалось, около 9 миллионов человек приняли участие в более чем 133 000 собраний. Мы можем утверждать, что речь идет не просто о присутствии; все имели возможность сознательно, ответственно и с полной свободой изложить свои суждения, что также способствовало повышению юридической культуры граждан. Выступлений было свыше 1 700 000, их результатом явились 783 000 предложений.

Народ своим участием сам сделал себя подлинным творцом конституции. Достаточно повторить, что в результате народного вклада были внесены изменения почти в 60% статей проекта.

Самой высокой оценки заслуживает работа тех, кому были поручены выяснение мнений населения и работа с ними. Своим трудом в рекордное время они внесли решающий вклад в успех этого глубоко демократического процесса.

В минувшем декабре Национальная ассамблея одобрила новую Конституцию республики, и в соответствии с установленным механизмом реформы постановила вынести ее на референдум, который состоялся 24 февраля; в тот день наш народ дал еще одно доказательство приверженности и поддержки своей революции и социализма.

Показательно, что большинство кубинцев, отдавших свой голос, принадлежат к поколениям, рожденным после революционного триумфа, что отражает силу и преемственность наших принципов.

Результаты референдума – недвусмысленное доказательство этого утверждения. Как уже сообщалось, к урнам пришли 90% граждан, имеющих избирательное право, из них «за» проголосовали 86,85%, что также составляет 78,3% соотечественников, имеющих право голоса; этим была утверждена новая Конституция Республики.

Показательно также, что 95,85% бюллетеней действительны, и только 9% проголосовало «против». В отношении последней цифры мы полагаем, что это не во всех случаях означает отвержение общего содержания новой Конституции, а вызвано отрицательными суждениями по специфическим темам.

Куба еще раз продемонстрировала, что посредством демократических механизмов, основанных на праве свободного самоопределения, возможно упрочить ее социалистическую систему как жизненную альтернативу в моменты эскалации агрессивности империализма, который пытается дискредитировать прогрессивные варианты общественного развития.

Конституция, которую мы сегодня провозглашаем, гарантирует преемственность Революции и необратимость нашего социализма. Она синтезирует чаяния всех тех, кто на протяжении более чем 150 лет боролся за свободную, независимую, суверенную и социально справедливую Кубу.

Этот Основной закон – дитя своего времени. Он отражает исторические обстоятельства строительства нашего общества и юридически оформляет перемены, произошедшие в видении будущего, с высшей целью достичь социализма все более процветающего, устойчивого, включающего в себя всех и предусматривающего участие всех.

Этим новым текстом институционно оформляется и упрочивается революционное государство, от которого требуется действовать гласно и в соответствии с законом. Если что-то в особенности служит его отличительной чертой, то это уважение к полному достоинству женщины и мужчины, а также равенство всех кубинцев, без дискриминации любого типа, а это – именно те устои, на которых зиждется наше общество.

Конституционный текст стал плодом совместного труда нас, имевших привилегию быть рядом с Фиделем в революционной борьбе, и «молодой поросли», постепенно принимающей на себя главную ответственность за нацию. Эта Конституция проистекает из наследства новых поколений кубинцев.

Ее недостаточно провозгласить, необходимо сделать ее положения действенными. В этом стремлении нашей Ассамблее предстоит интенсивная законодательная деятельность, чтобы выполнить нормы, предусматриваемые Переходными распоряжениями по Конституции; это уже поручено нескольким рабочим группам.

Сегодня же, по окончании нашего акта провозглашения, в Официальной Газете республики будет опубликован полный текст Конституции, и с этого момента она вступит в силу.

Среди ближайших задач, которые нам надлежит выполнить по конституционному мандату, – принятие нового Избирательного закона, над проектом которого ведется работа с целью представить его к принятию нашей Ассамблеей на ближайшей очередной сессии.

После вступления в силу Избирательного закона парламенту надо будет избрать Национальный избирательный совет и, в соответствии со Вторым переходным распоряжением по Конституции, не позднее чем в трехмесячный срок та же Ассамблея изберет своих Председателя, вице-председателя и секретаря, остальных членов Государственного Совета, а также Президента и Вице-президента Республики.

Равным образом, новоизбранный Президент Республики не позднее чем в трехмесячный срок представит к утверждению Национальной Ассамблеей новое Правительство, то есть парламент назначит премьер-министра, заместителей премьер-министра, секретаря и остальных членов Совета Министров.

Мы приложим усилия к тому, чтобы эти акты состоялись до завершения нынешнего года.

В свою очередь, в начале 2020 г., настанет время избрания провинциальных губернаторов и вице-губернаторов, назначения муниципальными ассамблеями мэров.

Как и следовало ожидать, исторические враги Революции пытаются поставить под вопрос легитимность этого широкого конституционного процесса. Однако все их безобразия рассеиваются перед неоспоримым фактом массовой поддержки нашего благородного народа.

Мы уже предупреждали об агрессивном поведении, развязанном правительством Соединенных Штатов против региона Латинской Америки и Карибского бассейна. Это делается во имя «Доктрины Монро»[8], с наглым маккартистским презрением к социализму, свободному самоопределению народов и суверенным правам стран региона.

26 Июля 2018 г., отмечая 65-ю годовщину Монкады, и Первого января нынешнего года, празднуя 60-ю годовщину триумфа Революции, я предупреждал о складывающейся неблагоприятной обстановке, о том, что у наших врагов вновь возникает эйфория и лихорадочное стремление разрушить пример Кубы. Оба раза я выражал убеждение, что имперское окружение сжимается вокруг Венесуэлы, Никарагуа и Кубы. Факты подтверждают эту оценку.

Региону, который Марти назвал Нашей Америкой, в самые недавние времена удалось упрочить региональную независимость в атмосфере мира, сотрудничества и гармонии между входящими в него государствами.

На основе завета – достигать единства в разнообразии –удавалось устойчиво продвигаться к интеграции, взаимодополнению и согласию между всеми, чтобы разрешить экономические и социальные проблемы наших народов.

Латинская Америка и Карибский бассейн были объявлены Зоной мира, прогресс был также достигнут в достижении цели более уважительных отношений с северными соседями.

Сегодня обстановка другая. Нынешнее правительство Соединенных Штатов и его гегемонистские амбиции в отношении региона представляют самую непосредственную за последние пять десятилетий угрозу миру, безопасности и благосостоянию Латинской Америки и Карибского бассейна.

Ради целей господства организовывались на протяжении нескольких лет перевороты, в одном случае военный, в других парламентского типа, чтобы лишить власти прогрессивных президентов и, во избежание подъема левых лидеров, воспрепятствовать их участию в выборах путем кампаний в СМИ и темных юридических дел. Как раз в прошлое воскресенье исполнился год несправедливого тюремного заключения товарища Инасиу Лулы да Силва, чьего освобождения мы требуем.

К несчастью, есть правительства и политические силы, безответственным образом сопровождающие империализм в этой воинственной эскалации.

Непрекращающаяся осада братской Боливарианской Республики Венесуэла с использованием методов неконвенциональной войны и экономического удушения, – главный очаг агрессии, однако угроза касается всех нас.

Венесуэльское правительство и чавистский народ пишут сейчас достойные восхищения страницы сопротивления. На боливарианской земле сегодня решается, действительно ли латиноамериканские и карибские нации имеют право на свободное самоопределение; выступает ли основой суверенной власти народ или иностранное правительство; приемлемо ли, чтобы могущественная страна определяла, кому быть правителями независимого государства; имеют ли нормы и принципы, которыми руководствуется Организация Объединенных Наций, реальную ценность или являются мертвой буквой; останутся ли народы региона пассивными перед отнятием суверенной власти у братской нации или дадут на преступление ответ в порядке его осуждения.

Мы никогда не откажемся от долга выражать действием солидарность с Венесуэлой. Мы не откажемся ни от одного из наших принципов и будем энергично отвергать любую форму шантажа.

С трибуны нашего парламента мы подтверждаем твердую солидарность и поддержку боливарианской и чавистской Революции, президента Николаса Мадуро Мороса и гражданско-военного союза его народа.

Более чем 20 тысячам кубинских сотрудников, из которых 61% – женщины, несущим миссию в Венесуэле, я передаю нашу глубокую признательность за их верность и преданность благородной и глубоко гуманной задаче, выполняемой ими на благо семей этой братской нации (Аплодисменты).

Правительство Соединенных Штатов выступает против Кубы во все более угрожающем тоне, одновременно делая все новые шаги к ухудшению двусторонних отношений.

Кубу обвиняют во всех бедах, используя ложь в худшем стиле гитлеровской пропаганды. Мы никогда не откажемся от долга выражать действием солидарность с Венесуэлой. Мы не откажемся ни от одного из наших принципов и будем энергично отвергать любую форму шантажа.

Наращивание экономической войны, с усилением блокады и дальнейшим применением закона Хелмса-Бэртона, следуют старому устремлению – свергнуть Кубинскую Революцию посредством экономического удушения и лишений. Это устремление уже терпело провал в прошлом и провалится снова (Аплодисменты).

Мы уже давали понять североамериканской администрации, с максимальной ясностью, твердостью и выдержкой, по прямым дипломатическим каналам и публично, что Куба не боится угроз и что наше стремление к миру и взаимопониманию сопровождается непоколебимой решимостью защищать суверенное право кубинцев решать будущее нации без иностранного вмешательства.

Социализм – систему, чернит которую правительство Соединенных Штатов, – мы защищаем, поскольку верим в социальную справедливость, в уравновешенное и устойчивое развитие, со справедливым распределением богатства и гарантиями качественных услуг для всего населения; осуществляем на практике солидарность и отвергаем эгоизм, делимся не тем, что у нас в избытке, но даже тем, чего недостает самим; осуждаем все формы социальной дискриминации и боремся с организованной преступностью, наркотрафиком, терроризмом, торговлей людьми и всеми формами рабства; защищаем человеческие права всех граждан, а не особо привилегированных кругов; верим в демократию народа, а не в антидемократическую политическую власть капитала; стремимся двигаться к процветанию родины в гармонии с природой, оберегая источники, от которых зависит жизнь на планете; и еще потому, что мы убеждены: лучший мир возможен.

Мы надеемся, что международное сообщество ответит на столь опасный опыт сознательно и с чувством долга, и что не придется жалеть, когда будет уже слишком поздно.

Перед лицом сложившейся запутанной обстановки, мы определяем как неотложные приоритеты подготовку страны к обороне и развитие национальной экономики. Оба направления одинаково важны.

Как может убедиться наше население, уже несколько месяцев проводится комплекс мер в интересах усиления боеспособности и боеготовности Революционных Вооруженных Сил и всей оборонной системы страны на основе стратегической концепции всенародной войны, что подтверждает Конституция Республики, которую мы только что провозгласили.

В то же время принят ряд решений по регулированию работы нашей экономики с тем, чтобы оказать сопротивление и одержать победу над новыми препятствиями, которые нам навязывает ужесточение экономического и финансового окружения, не отказываясь от уже выполняемых программ развития.

Для этого необходимо, чтобы мы были в готовности и сознавали, что сталкиваемся с дополнительными трудностями и что ситуация может еще ухудшиться в ближайшие месяцы. Речь не идет о возвращении к острой фазе Особого периода 90-х годов прошлого века; сегодня другая панорама в плане диверсификации экономики, но мы должны всегда быть готовы к худшему варианту.

Надо удвоить усилия, чтобы увеличить национальное производство, особенно продовольствия; пересмотреть все расходы, чтобы устранить не вполне необходимые; повысить эффективность использования энергоносителей, особенно горючего, в том числе покончить с имеющимися хищениями и усвоить экономию как твердую линию поведения руководителей, от национального до низового уровня, и вообще соотечественников.

За 60 лет, прожитых перед лицом агрессий и угроз, мы, кубинцы, показали железную волю к сопротивлению и победе над самыми трудными обстоятельствами. Несмотря на свою огромную мощь, империализм не обладает способностью сломить достоинство единого народа, гордого своей историей и свободой, завоеванной ценой стольких жертв. Куба уже показала: это действительно было возможно, это действительно возможно и всегда будет возможно – сопротивляться, бороться и достигать победы (Аплодисменты). Другой альтернативы не существует.

Вот пока и все.

Большое спасибо.

@

Русский Крым

Идеологическая диверсия.



История с опусом Лунгина "Братство", который еще даже не вышел на экраны, продолжается развиваться.

Пресс-конференция «Идеологическая диверсия режиссера Павла Лунгина и Министерства культуры России против ветеранов Великой Отечественной войны и воинов-интернационалистов в канун Дня Великой Победы»

25 апреля 2019 г. в 15.00 час.

Адрес: г. Москва, ул. Ильинка, д.4 (подъезд 7), 2 эт. оф. 312-314

(ст. м. «Китай-город» или «Площадь Революции»)

Режиссер фильма «Братство» Павел Лунгин, Министерство Культуры РФ и Фонд Кино в канун Дня Великой Победы для воинов-интернационалистов и ветеранов Великой Отечественной войны подготовили так называемый «подарок»- фильм, который по задумке авторов должен будет не только оскорбить воинскую честь и достоинство сотен тысяч бывших советских граждан, вызвав массовые народные волнения и недовольство действующим Правительством, но и послужить психологической установкой и оправданием для молодых поколений россиян ни при каких обстоятельствах не становиться на защиту своего Отечества.

Художественный фильм режиссера Павла Лунгина «Братство», на который из федерального бюджета было потрачено 150 миллионов рублей, по мнению ветеранов Афганистана, посмотревших этот фильм на закрытом показе в Министерстве культуры 20 марта 2019 года, является культурной диверсией, направленной на разжигание социальной розни.

Прокатное удостоверение на художественный фильм «Братство» уже выдано Министерством культуры России и действует с 10 мая 2019 года.

Руководители ведущих российских ветеранских организаций и известные общественные деятели России выражают свое возмущение, требуют отзыва прокатного удостоверения и возврата в государственный бюджет потраченных на него средств в полном объеме, а также – требуют немедленного рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности (вплоть до уголовной) всех причастных к совершению культурной и исторической диверсии должностных лиц. Особенно - Министра культуры РФ В.Р. Мединского. И ставят вопрос о его отставке.

По данному поводу на Пресс-конференции выступят:

В.И.Гребенюк – генерал-полковник, 1-й зам. Председателя «Российского Союза Ветеранов»

В.И.Долгих – Председатель Московского Городского Совета ветеранов

Б.В.Громов – генерал-полковник, Герой Советского Союза

С.К.Комков – главный редактор газеты «ПРЕЗИДЕНТ», академик, член Союза писателей Москвы, д.пед.н.

А.И.Полетаев – Народный Артист СССР, композитор, дирижер

А.Г.Семенюк – кинокритик

Н.Г. Тер-Григорьянц - генерал-лейтенант, начальник штаба 40-й Армии

В.М. Барынькин – генерал-полковник, командир 108 Армии

Г.М.Шило – адвокат, д.ю.н.

А также примут участие другие ветераны ВОВ, воины-интернационалисты и участники боевых действий в Афганистане.

PS. Свое мнение о фильме выскажу, как появится на торрентах, в кино разумеется не пойду.
В конечном итоге может получиться как с "Матильдой", которая была унылейшой поделкой, известность которой принесли лишь истерики неадекватных царебожников (что фильму впрочем не помогло - разгромные рецензии критиков и низкие кассовые сборы). Но афганцы как правило более серьезные люди, так что подождем предмета критики в общем доступе, а то чиновники, депутаты, ветераны уже посмотрели, а остальные ждут возможности приобщится к "прекрасному" (на самом деле нет).

PS2. Безотносительно "Братства", Лунгина с гос.довольствия надо было еще после "Царя" снимать. Пусть на свои развлекается.

@

Русский Крым

Дудь на Колыме.



Клим Жуков разбирает свежий опус Дудя про ГУЛАГ и Колыму.

Дудь на Колыме.

Известный интервьюер Юрий Дудь заснял более чем 2 часовой фильм про Колыму. «Колыма, родина нашего страха».

Начинает Юрец с козырей с апелляции к личному опыту.

«Не знаю, как у вас, но всю свою жизнь я слышу от родителей: ну будь осторожен, ну не привлекай к себе лишнее внимание, не высовывайся – это очень опасно; и вообще мы простые люди – от нас ничего не зависит. Мои родители – прекрасные люди, я безумно их люблю. Но они говорят все это десятилетиями - даже в тех ситуациях, где очевидно нарушается здравый смысл, где творится несправедливость и где мы точно правы.»

Едем дальше:

«Я всегда думал: откуда у старшего поколения этот страх, это стремление мазать все серой краской? Почему они боятся, что даже за минимальную смелость обязательно прилетит наказание? Моя гипотеза: этот страх зародился еще в прошлом веке и через поколения добрался до нас. »

Юра, ты бредишь?

«Долгие годы Колыма была цитаделью сталинских репрессий»

Что такое цитадель? На Колыме окопался Сталин и сталинисты, планируя очередную репрессию? Или на Колыме сидело больше всего невинно пострадавших? Или на Колыме сидели только невинно пострадавшие?

«Через Колыму прошло около миллиона заключённых»

С 1932 г., когда были основан Севвостлаг, до 1953 г., после чего сталинских репрессий уже не было за убылью тов. Сталина, через Колыму прошло 809 601 чел. Не около миллиона. Ничего ты так сокращаешь, Юра! Корректным было бы сказать, если не хочешь перегружать хрон цифрами: около восьмисот тысяч. накидывать произвольно 200 тысяч человеческих жизней — это недостойно настоящего либерала. Или, как раз достойно?

«Заключённые ГУЛАГа добывали здесь олово, золото, уран и другие важные ресурсы.»

Заключённые добывали, да. А ещё добывали вольнонаёмные. И, кстати, ссыльные, которым тоже надо было платить. Как и ЗКа, кому бы это ни показалось странным.

В музее истории ГУЛАГа с подписью «температура комнатная» его иректор — некто Роман Романов с бородой и трогательным голосом, рассказывает, как девочка мороженщица решила угостить бывших одноклассников мороженным, за что влетела в турррма. Растратчица. Хотело положить вечером денег, но не успела. Тележку опечатали и — на Колыму. Юра Дудь слушает, аж рот отворил (1-36). Ещё бы! Ведь

«… и вот эта история, она как раз задокументирована».

Так покажи документы, товарищ директор! Сколько мороженного сожрали одноклассники? на какую сумму? Ну, чтобы попасть под статью 116 УК РФ надо было не просто скормить мороженного, а скормить мороженного на определённую сумму с корыстным намерением — присвоение, взятка и т.д. Быть может, если посмотреть на это дело, выяснится, что мороженное радостная бывшая школьница не слопала в компании сверстников, а попятив — продала по спекулятивной цене. Вот за это вполне можно было влететь. За то, что юная девочка сожрала с одноклассниками немного вверенного мороженного, не успев положить денег из своих, ей максимум выговор светил бы и проработка на общественном собрании трудового коллектива. Брехло вы, гражданин директор, как есть брехло при комнатной температуре.

Зачем после реперов и комиков Юра взялся за столь тревожную тему?

А вот почему:

«(2-33) ВЦИОМ провел социологическое исследование, результаты которого привели нас в ступор. Почти половина молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет никогда не слышала о Сталинских репрессиях».

Юра, твои друзья капиталисты довели систему образования и систему востребованности образования в родной стране до такого состояния, что половина не слышала об операции Багратион, не знает, что такое Курска дуга, а про Дмитрия Михайловича Карбышева думает, что это какой-то не очень известный футболист.

Кстати, это отличная проверка ветром истории. В головах жертв ЕГЭ остаются только реально важные события. Реально важные, важность которых от идеологической нагрузки мало зависит. Следовательно, репрессии не являются чем-то достойным запоминания.

Вторая причина:

«Не знаю, как у вас, но всю свою жизнь я слышу от родителей: ну будь осторожен, ну не привлекай к себе лишнее внимание, не высовывайся – это очень опасно; и вообще мы простые люди – от нас ничего не зависит.

Мои родители – прекрасные люди, я безумно их люблю. Но они говорят все это десятилетиями - даже в тех ситуациях, где очевидно нарушается здравый смысл, где творится несправедливость и где мы точно правы.

Я всегда думал: откуда у старшего поколения этот страх, это стремление мазать все серой краской? Почему они боятся, что даже за минимальную смелость обязательно прилетит наказание? Моя гипотеза: этот страх зародился еще в прошлом веке и через поколения добрался до нас. Одно из мест, где этот страх появлялся, - Колыма.»

Гхм, ну это:

«Отец — Александр Петрович Дудь (р. 1957), начальник военной кафедры МГТУ им. Н. Э. Баумана, доктор военных наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования, действительный член академии военных наук.

Мать — Анна Степановна Дудь (р. 1957), преподаватель химии Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва» № 3 (техникум), Департамента физической культуры и спорта города Москвы».

Этих чудесных людей сынок только что объявил: трусами, конформистами, посредственностями, заодно подмазав под это определение миллионы не знакомых ему людей так, как будто имеет право говорить за всех.

(6-16) Опять Роман Романов на связи вместе с бородой. Юра вопрошает, какие цифры заключённых в ГУЛАГе наиболее достоверны?

«20 000 000 человек — это цифра людей, которые прошли через лагеря. — С 1930 по 1953? — По 56-й. Эта цифра на сегодня признаётся всеми и историками и вряд ли будет больше, даже если мы что-то неожиданно откроем. — Сколько погибло? — Согласно тем же данным исследователей — 2000 000 человек.»

Не знаю, кто эти все, которые признают подобные цифры. Но вот трижды выверенная статистика Земскова признаёт нечто иное.

По политическим мотивам и особо тяжким преступлениям, приравненным к ним были осуждены с 1921 до 1953 г. — 4 060 360 чел. Из них к лагерям, тюрьмам, колониям — 2 634 397 чел.

Не с 30-го, Юра, с 1921-го! — 2 миллиона, 635 тысяч — округлённо. Политические и приравненные к ним уголовники — это всегда не более 30% от общего числа контингента (за исключением ВОВ, когда стройные ряды политических пополнили легионы коллаборантов, пособников и предателей). Следовательно: 7 903 191 — 7 910 000 чел — это общее население лагерей, тюрем и колоний за все время с 1921 по 1953 г.

«6 августа 1955 г.

Начальнику ГУЛАГа МВД СССР генерал-майору Егорову С.Е.

Всего в подразделениях ГУЛАГа хранится 11 миллионов единиц архивных материалов, из них 9,5 миллионов составляют личные дела заключенных.

Начальник секретариата ГУЛАГа МВД СССР

майор Подымов».

9.5 млн. — это те, кто прошёл через систему наказаний вообще, некоторые из них никогда лагеря в глаза не видели. Видели Члагеря или нечто подобное (тюрьмы) — 7 910 000, включая обычных уголовников, что даёт численность в 2.5 раза ниже указанной. Т.е., роман Романов просто врёт, говоря русским языком без фигур толерантного умолчания. Врёт или транслирует чужое враньё.

Далее следует трагическая музыка.

А потом появляется Ефим Шифрин, который рассказывает, что папу его арестовали «ни за что». Почему? Потому что у него зрение было минус 8, а пришили ему 58-6, шпионаж — в пользу Польши. А он ни слова по-польски не знал. Ну всё же понятно. Раз ни слова, то какой из него шпион. Да и папа врать не будет — не мог он шпионить.

Дорогой товарищ Шифрин! Чтобы шпионить, надо понимать по-русски! Это единственная вербальная система, которая нужна агенту в России! Курировать агента будет резидентура, а уж там разберутся с языком. И для этого не надо быть сильно политизированным и даже состоять в какой-то партии. Или вы считаете, что польский шпион должен показательно записаться в Лагерь национального единения или польскую фашистскую партию Национал-радикальный лагерь?

Словом, Шифрин — это эмоции при виде известного человека. Грязный приём манипуляции вместо фактов.

«Большинство арестов осуществлялось по заранее составленным спискам неблагонадёжных граждан т.н. картотеки НКВД СССР, в которой во вт. пол. 1930-х насчитывалось более 8 млн. чел… доказано, что практически все показания арестованных, которые оговаривали себя и других, получены под пытками».

Доподлинно известно кому? Британским учёным, Юра? Тебе? Фиме Шифрину? Где доказательства? Где статистика применения пыток? нет её? А зачем ты тогда брешешь?

«Зачем придумали ГУЛАГ?»

А вот за этим:

(17-59) В 20-ые годы большевики репрессировали тех, кому не нравилась новая власть. Тюрьмы переполнились. Вспомнили, что людей можно держать в лагерях. Строительство и содержание которых гораздо дешевле тюрем».

1921 — Всего репрессировано по полит. статьям: 35829; к высшей мере — 9 701; лагеря, колонии, тюрьмы — 21 724

1922 — Всего репрессировано по полит. статьям: 6 003; к высшей мере — 1 962; тюрьмы, колонии, лагеря — 2 656.

1923 — Всего репрессировано по полит. статьям: 4 794; к высшей мере — 414; тюрьмы, колонии, лагеря — 2 336.

1924 — Всего репрессировано по полит. статьям: 12 425; к высшей мере — 2550; тюрьмы, колонии, лагеря — 4151.

1925 — Всего репрессировано по полит. статьям: 18995; к высшей мере — 990; тюрьмы, колонии, лагеря — 6851.

1926 — Всего репрессировано по полит. статьям: 17804; к высшей мере — 2550; тюрьмы, колонии, лагеря — 7547.

1927 — Всего репрессировано по полит. статьям: 26036; к высшей мере — 2363; тюрьмы, колонии, лагеря — 12267.

1928 — Всего репрессировано по полит. статьям: 33757; к высшей мере — 869; тюрьмы, колонии, лагеря — 16211.

1929 — Всего репрессировано по полит. статьям: 56220; к высшей мере — 2109; тюрьмы, колонии, лагеря —25853.

Это для справки того, как свирепо большевики переполняли тюрьмы. И как прям нужны были концентрационные лагеря — срочно.

Но это ещё не всё!

«(18-27) В 1928 году был принят план развития народного хозяйства. — Чтобы его реализовать нужно было много рабочих рук, а их не хватало. — Появилась идея использовать принудительный труд заключённых. В 1929 г. концентрационные лагеря переименовали в исправительно-трудовые.»

Во-первых, тонкий намёк на то, что кровавые большевики на самом деле запустили концлагеря раньше того, как нацисты вообще появились у власти в Германии, мы поняли. Только это ересь, можно было вообще внимания на этом не акцентировать — названия были одинаковые — суть категорически разная.

Во-вторых, как были переполнены в 1920-ые мы уже видели — никак. А вот идея рабского труда, который помог выполнить план развития нар.хоза — идея завиральная по чисто арифметическим причинам.

В 1929 году началась кампания сплошной коллективизации, с чем связан рост осуждённых за контрреволюционные преступления. Причём, связать его с желанием фактически поработить максимальное количество народу невозможно. Просто от того, что масса — свыше трети кулаков отправлялись не в лагеря, а в ссылки, иногда, в пределах собственной губернии. И использовать их на проектных участках трудового фронта было просто невозможно.

Далее, в 1929 в СССР проживало 154 226 000 чел. В 1937 — 164 500 000.

Рабочих и служащих в 1928-29 — 17 300 000, колхозных крестьян и кооперированных ремесленников — 2 900 000, крестьян единоличников, кустарей и пр. — 72 900 000.

Рабочих и служащих в 1937 — 34 700 000, колхозных крестьян и кооперированных работников — 55 500 000, единоличников — 5 600 000.

Население за 10 лет выросло на 10 млн., кол-во рабочих и служащих — на 17 млн., колхозников — 32 млн. В лагерях при этом отбывало: 1928 — 16211, 1937 — 429 311. Т.е., поступление рабочих рук в промышленность, в том числе, добывающую, примерно в 35 раз превосходило таковое в лагерях. Что конкретно могли решить ЗэКа в рамках страны, остаётся решительно непонятным.

Далее следует враньё про то, как заключённые построили целые города, типа Норильска и каналы, типа Канала им. Москвы. Причём, все бесплатно. Ну что же — ещё одно враньё.

Заключенные ГУЛАГ за свой труд получали зарплату. "Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название было введено только в 1950 г.

Так, по состоянию на 1939 год "премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счет заключенного. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключенным, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 руб. в месяц.

Денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключенным «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях. При этом со временем правила выплат менялись: "заключенные могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей (а не 100 рублей, как по инструкциям 1939 и 1947 гг. - прим. авт.) единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег.

Да, труд заключённого был дешевле труда вольнонаёмного сотрудника. Но он был не бесплатен, тем более, что на государство падала обязанность селить, лечить, одевать и кормить зэка.

Далее в кадре допрашивают седую бабушку, которая оказывается плачет над ГУЛАГовскими делами, а заодно с нарисованного телевизора вещает хроника, рассказывающая о том, как некий пионер сдал своего вора папашу. Титр выделяет огромными буквами это обстоятельство.

Юра, а надо было, наверное, папаше всемерно помогать, создав семейную преступную группировку и продолжать обнос родного отечества уже в промышленных масштабах? Вот интересно, почему все эти граждане судят об окружающих исключительно по меркам мразей и подонков?

Бабушка же плачет потому, что закон 7-8. «О трёх колосках». 7 августа 1932 г. Украл (правда, в фильме сказано 10) колосков — поехал на 10 лет. Напомню, за это и шлёпнуть могли. Но что «это»? В законе — ни в самом тексте, ни в разъяснениях про 3-5-10 колосков ни слова.

Вот как пояснял Сталин свою инициативу:

«За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.»

Кажется, вполне понятно? Это не кража личного имущества. Это подрыв и расшатывание устоев государства. И направлена угроза кары отнюдь не против колхозников. Кстати, с 1932 по 1939 гг. вовлёк в себя почти 183 000 человек, что даёт 26 тыс. ежегодно. Т.е., явление было массовое, но не всеобъемлющее. и говорить о неадекватности наказания тут нельзя — если ты, конечно, не последовательный сторонник Эйн Рэнд и полного примата частного над общественным. Но тогда, к счастью, дух и буква закона говорили прямо об обратном.

Потом нам рассказывают о конструкторе Королёве — и этот сидел, хоть и почти как Илон Маск!

Интересно, нам о вообще всех знатных сидельцах расскажут….

Рассказ дочери Королёва душещипательный, к сожалению, без единого факта. А факты такие:

««ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по следственному делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР.

28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР) был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королёв Сергей Павлович.

В процессе следствия Королёв ПРИЗНАЛ СЕБЯ ВИНОВНЫМ в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден).

По заданию антисоветской организации Королёв вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения

(л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).

Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.

13 июня 1939 года Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королёва было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).

В процессе повторного следствия Королёв показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).

Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:

В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).

В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).

Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).

На основании изложенного обвиняется

КОРОЛЁВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, 1906 года рождения,

урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный,

до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,

в том, что:

являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.

Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.

Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Костикова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.

Дело по обвинению Королёва направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности.»

Если отбросить характерную для того времени риторику про троцкисткое вредительство, то увидим что причина ареста другая: Королев занимался не тем, что было нужно стране, а тем, что было ему интересно - крылатой ракетой, вещью совершено бесполезной и диковиной при тогдашнем развитии техники. При этом нанес стране немалый денежный ущерб в размере 120 тыс. рублей.

Далее случилось надоедливое упоминание про аресты и расстрелы по плану и разнарядке.

Было такое дело.

На местах работают оперативники и органы следствия. Контингент уголовного элемента в целом понятен. Вы не поверите, сбежавшие из ссылки кулаки участковому обычно тоже сразу видны. В основном, против этих злостных нарушителей закона и была подготовлена операция. зачем? Да затем, что из кулацкой ссылки не бежал только ленивый. Десятки тысяч человек, зачастую крайне враждебно настроенных к советской власти, самовольно вернулись из ссылки, плевав на требования законности. Арестовывать их всех и судить в обычном порядке было попросту невозможно — не хватило бы никаких средств и кадров.

Поэтому оперативные органы на местах подготовили справки, где прописывалось, сколько подобного злостного антисоветского элемента фактически выявлено. На основании этих справок формировалась разнарядка, в соответствии с которой работали чрезвычайные органы. При этом, самовольно превысить план они не могли.

Далее Юру понесло по кругу.

Фима Шифрин, дочка Королёва, дальнобойщики и холод — как будто кто-то не в курсе, что зимой на Колыме адски неуютно.

Зачем-то вспомнили большой террор 1937-38 гг. Причём тут Колыма, вынесенная в заголовок фильма? В лагерях не расстреливали — это трудовые лагеря, а не лагеря смерти.

Зачем-то вспомнили про отмену системы УДО в 39 году, об отмене амнистии по статье за спекуляцию и введении срока 20 лет исправительных работ, забыв вспомнить, что на носу была война.

А под конец последовал престранный вывод: мы проехали трассу не потому что она про прошлое. Потому что она про настоящее. Нельзя бояться собственного мнения. Не хватало в конце АУЕ-максимы «не верь, не бойся, не проси». Кстати, про собственно Севвостлаг и уникальную систему Дальстроя Юрко нам так и не рассказал.

2 часа концентрированной лжи, манипуляций, передёргиваний и довольно тупого замалчивания неудобных фактов. Такое ощущение, что читаешь новое издание журнала «Огонёк» 1990 года.

Я так и не понял, почему Колыма родина нашего страха. Лагерей больше располагалось на Урале. Почему Свердловск не родина страха, а Колыма — родина? Как так вышло, что подавляющее большинство тех, кто застал репрессии, как современник, никогда не задумывались о них, как о возможной перспективе для себя? наверное, потому что не боялись, не так ли? Да и чего было такого страшного, если число заключённых промилле было меньше, чем в годы проклятого ельцинизма и раннего путинизма? Если из 400 млн. людей, успевших пожить в СССР 1920-1950 гг., не более 1.5% были затронуты репрессиями, чаще всего, абсолютно справедливыми.

И не стыдно ли сваливать собственные проблемы на людей, которые построили всё, буквально всё, что дудевидные существа сейчас прожирают и никак не могут прожрать до конца? При том, что люди эти в массе своей умерли полвека назад или больше.

@