June 5th, 2020

Русский Крым

Демократия с верховенством закона.



Гонконг - Отличные кадры
США - Застрелите этих головорезов!

Про обсуждение ситуации в Гонконге и Миннеаполесе в Совете Безопасности ООН.
Особенно улыбнуло объяснение американского полпреда относительно сравнений ситуаций в Гонконге и Миннеаполисе. "Это другое!".

Во время закрытых обсуждений в Совете Безопасности в пятницу, которые отражали усиление напряженности в отношениях между США и Китаем, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство вступили в конфликт с Китаем и Россией по поводу нового закона Пекина о национальной безопасности Гонконга.
Дипломаты рассказали, что посол Китая в ООН Чжан Цзюнь обвинил США и Великобританию в вмешательстве во внутренние дела страны и в необоснованных обвинениях в том, что закон может ограничить свободу, гарантированную в китайско-британском соглашением, подписанным в декабре 1984 года, которое привело к передаче британской колонии в 1997 году Китаю. Он назвал США «нарушителем спокойствия» в мире и призвал членов СБ не делать Китай «врагом», сказали они.

Чжан также спросил, что бы сделали США, если бы Китай хотел, чтобы Совет Безопасности обсудил ситуацию в Миннеаполисе, где безоружный темнокожий мужчина Джордж Флойд скончался после того, как белый полицейский надавил коленом на его шею, сказал дипломат.
Посол США Келли Крафт ответила, что у каждой страны есть свои трудности и обиды, но разница в том, что Соединенные Штаты, в отличие от Китая, представляют собой демократию с верховенством закона, где люди могут протестовать и иметь демократические права, сказали дипломаты. выступая на условиях анонимности, потому что это было закрытое обсуждение.

Хотя дело Флойда не упоминалось в твитах и ​​заявлениях, опубликованных обеими сторонами после обсуждения в Совете, вопросы, поднятые этим делом, были затронуты послами США и Китая.
Китайская миссия ООН написала в Твиттере: «Что заслуживает внимания всего мира - так это неспособность США выполнять свои международные обязательства, неспособность США бороться с расовой дискриминацией, неспособность США защитить своих мигрантов и их детей, неспособность США защитить свой народ от вооруженного насилия».

Посол Крафт сказала в твиттере, что она призвала членов Совета Безопасности «предъявить претензии и потребовать объяснений по поводу пустых обещаний Китая народам Гонконга и Великобритании».
«Недавние действия Пекина в высокой степени угрожают автономии Гонконга, нарушают международный мир и безопасность» и «противоречат» его обязательствам по китайско-британскому соглашению, зарегистрированному в Организации Объединенных Наций, сказала она.
Соединенные Штаты призывают Совет Безопасности и все 193 государства-члена ООН присоединиться к требованию, чтобы Китай «изменил курс и выполнил свои обязательства перед этим учреждением и народом Гонконга», написала Крафт.

Китай заблокировал проведение Соединенными Штатами и Великобританией открытого заседания СБ по Гонконгу, поэтому они подняли вопрос о законе о национальной безопасности в конце заседания “по любым другим вопросам” в пятницу, Процедура позволяет 15 членам Совета Безопасности поднимать любые вопросы на закрытых обсуждениях.

Китайская миссия ООН написала в Твиттере, что усилия США и Великобритании по официальному обсуждению гонконгской проблемы «провалились» из-за «отсутствия согласия» и «сильной оппозиции» со стороны членов Совета Безопасности.
Заместитель посла России в ООН Дмитрий Полянский написал в Твиттере, что «неловкий шаг Вашингтона и Лондона не был поддержан явным большинством членов совета», добавив, что «спорные, предвзятые вопросы, не имеющие отношения к миру и безопасности, не должны подниматься» в Совете.
В ходе закрытых консультаций дипломаты заявили, что посол России в ООН Василий Небензия также поднял вопрос об инциденте в Миннеаполисе и движении "Black Lives Matter" и заявил, что Запад отправил неонацистских украинских провокаторов в Гонконг, чему у Москвы есть видеодоказательства.

Исполняющий обязанности посла Великобритании в ООН, Джонатан Аллен заявил, что Великобритания подняла вопрос о Гонконге, потому что закон о национальной безопасности «рискует ограничить свободы, которые Китай обязался отстаивать», и в случае его реализации «усугубит существующие глубокие разногласия в гонконгском обществе». "Мы надеемся, что китайское правительство сделает паузу и обдумает серьезные и законные опасения, которые этот закон вызвал как внутри Гонконга, так и во всем мире", - сказал он.

Оруэлл был бы доволен такими оправданиями гегемона.

Плюс еще редакционка Glonal Times на тему:



Такие выражения, как «прекрасное зрелище» и «американская весна», получили широкое распространение среди китайских интернет-пользователей. На фоне волны протестов в США не преминули обратить внимание на лицемерную позицию некоторых политиков и СМИ в Соединённых Штатах, пишет Global Times.
Как отмечает издание, в 2019 году спикер палаты представителей США, демократка Нэнси Пелоси назвала протесты в Гонконге «прекрасным зрелищем». Сегодня, когда беспорядки захватили Америку, комментаторы в китайских соцсетях припоминают Пелоси её слова. Так, некоторые интернет-пользователи написали, что в ответ на заявления спикера палаты представителей США Хуа Чуньин, занимавшая на тот момент пост официального представителя МИД КНР, отрезала: «Оставьте, пожалуйста, подобные «прекрасные зрелища» себе — нам такого не надо». По мнению комментаторов, это были «пророческие» слова: «Не ожидали, что американские политики так быстро смогут насладиться таким вот «прекрасным зрелищем».

«Протестующие в США куда сильнее участников беспорядков в Гонконге, первые нас действительно удивляют. Они не только создают какое-то одно «прекрасное зрелище» — они их организуют во множественном числе по всей своей стране», — цитирует Global Times одну из публикаций, набравшую более 1 тыс. лайков на платформе WeChat.
И хотя, как подчёркивает издание, протесты в США отличаются от гонконгских, у обоих явлений есть схожие черты. К примеру, участники таких акций, как в Америке, так и в Гонконге, нападают на полицию, поджигают различные городские объекты, занимаются мародёрством и уничтожают государственные флаги. Но существенные отличия заключаются в том, как эти события освещаются в американской прессе.
На момент публикации статьи китайский вариант тэга «#АмериканскиеПротесты» набрал более 1,74 млрд просмотров на платформе Weibo и более 290 тыс. обсуждений. Кое-кто из пользователей вспомнил, как в 2019 году серия фотографий с гонконгских протестов получила Пулицеровскую премию, и предложил на этот раз наградить снимок, на котором изображён полицейский, прижимающий колено к шее убитого Джорджа Флойда, смерть которого во многом и стала поводом для протестов в США.
По словам Global Times, такие крупные американские издания, как The Washington Post и The New York Times, упорно придерживаются «двойных стандартов» при освещении событий в Гонконге и в самих США. К примеру, в отношении протестов в специальном административном районе КНР издания дают однобокую картину жестокости со стороны полиции, но не самих погромщиков. С другой стороны, сообщая о событиях в США, издания больше упирают на призывы сохранять спокойствие и вести себя более цивилизованно, порой даже не раскрывая при этом точку зрения самих протестующих, считает китайское издание.

«По сравнению с тем, как ведут себя американская полиция и Национальная гвардия с американскими протестующими, гонконгские органы правопорядка действуют куда более цивилизованно и сдержанно», — утверждает эксперт по США Академии общественных наук КНР Лю Сян. И несмотря на это, американские журналисты всё равно не спешат очернять правоохранительные органы.
По мнению доцента Народного университета Китая Дяо Дамина, повсеместные протесты в США, вызванные расизмом, «в очередной раз доказали, что Америка не имеет права критиковать другие страны за проблемы прав человека». Именно эту тему используют некоторые американские политики и СМИ, чтобы оправдать вмешательство во внутренние дела того или иного государства. Но, как уверен Дяо, «их вмешательства всегда негативно сказывались на мире и стабильности региона», а уж когда дело дошло до их собственной страны, «они стали проявлять лицемерие».

Кое-какие государственные деятели США даже вновь попытались разыграть карту «внешних сил», к которой они уже прибегали в кризис коронавируса, но доказательств того, что за всем стоят другие страны, так и не предъявили. Лю Сян настаивает: «Волнения в Гонконге произошли под влиянием иностранных сил и сепаратизма, к ним подталкивали США и их союзники. Протесты в США, однако, были вызваны естественным гневом людей на давно существующие проблемы расизма и неспособность Белого дома урегулировать кризис COVID-19, повлекший за собой смерти более 100 тысяч человек». Аналитик полагает, что американские политики не будут чересчур активно поддерживать протесты и критиковать власти, поскольку волнения наносят большой урон по и без того пострадавшей экономике страны.

Рассказывая о ситуации в США, китайский канал CCTV назвал протесты «бокалом горького вина, который США сами себе настояли». Лю Сян с такой идеей согласен: «Когда американские политики и мейнстримные СМИ комментируют протесты в другой стране, им следует учитывать, что своими словами они могут подтолкнуть собственный народ. Так что когда они восхваляют нападения на полицию и сожжение общественных мест и государственных флагов, американцы слушают… В следующий раз, когда Пелоси и другие американские политики будут делать заявления по событиям в Гонконге, они дважды подумают».
На взгляд Лю, своими жёсткими заявлениями по протестам в соцсетях президент США Дональд Трамп специально провоцирует активистов на экстремальные действия, чтобы заручиться поддержкой части американцев, которая далеко не в восторге от погромов. Из-за коронавируса и протестов экономика США в этом году очень сильно пострадала, поэтому, как считает аналитик, реальных ходов против Китая в ближайшее время Вашингтон сделать не сможет.

* * *

Плюс еще о том, почему протесты выливаются в погромы, а не в осмысленное политическое движение.



Парадокс нынешней ситуации в США состоит в том, что чем больше американские негры в текущей фазе кризиса уничтожат материальных ценностей, тем лучше для буржуазной экономики, «перегретой» перепроизводством. В этом смысле капитализм — саморегулируемая система: экономический баланс восстанавливается за счёт страданий, слёз, крови трёх основных отрядов американских простаков. Одни сидят и терпят локаут, другие громят американские города, а третьи лупят погромщиков что есть сил. И все они уверены, что на очередных выборах отдадут голоса за «правильное» животное (осла или слона), которое якобы улучшит их судьбу. Но незадача! Оба этих зверя уже давно приручены в стойле финансовых магнатов с Уолл-стрит, истинных владельцев Соединённых Штатов Америки.

Сотни учёных, журналистов, политиков разных мастей копаются в расовых проблемах США. Дескать, белые американцы — расисты, поэтому неграм в США живётся несладко, в т.ч. их убивают полицаи, что периодически и приводит к «расовым бунтам». «Как же изжить злой расизм?» — вот над каким вопросом ломают головы эти оплачиваемые буржуазией простофили. В той же логике действуют лидеры протеста, поднимая знамя с фразой «Black Lives Matter». Жизнь чёрных имеет значение. Кажется, эту фразу сочинил белый интеллигент, смотрящий на негров сверху вниз. Если сравнить «программу» движения Black Lives Matter хотя бы даже с требованиями Партии чёрных пантер (+ комментарий к ним Х. Ньютона), то налицо очевидная интеллектуальная деградация негритянского движения, прежде всего его лидеров. Чего ждать от рядовых протестантов, если их лидеры набрали в рот воды и вместо политической программы предлагают общие слова.
Почему же суть дела не в расизме? Потому что расизм (в смысле бытовая ненависть к представителям других рас) — это следствие, а не причина реального плачевного экономического и политического положения негров в США. Американские негры являются потомками рабов, ввезённых как скот из порабощённой Африки. И отмена рабства в 1865 г. не изменила сути их положения, потому что при капитализме чем ты слабее, тем сильнее тебя притесняют и унижают. А кто может быть слабее вчерашних рабов с плантаций?

Ленин, в частности, писал:

«Юг Соединенных Штатов был рабовладельческим, пока гражданская война 1861 — 1865 гг. не смела рабство. До сих пор количество негров, не превышающее 0,7 — 2,2% в населении северных и западных районов, составляет на юге от 22,6 до 33,7% всего населения. Среднее для всех Соединенных Штатов — 10,7% негров в населении. О приниженном положении негров нечего и говорить: американская буржуазия в этом отношении ничем не лучше буржуазии других стран. „Освободив“ негров, она постаралась на почве „свободного“ и республикански-демократического капитализма восстановить все возможное, сделать все возможное и невозможное для самого бесстыдного и подлого угнетения негров. Для характеристики культурного уровня достаточно указать один маленький статистический факт. В то время как число неграмотных среди белого населения Соединенных Штатов составляло в 1900 году 6,2% населения (считая население 10 и более лет от роду), для негров этот % был 44,5%!! Более чем в 7 раз выше!! На севере и западе неграмотных 4-6% (1900 год), на юге 22,9 — 23,9%!! Нетрудно представить себе, какая совокупность фактов из области правовых и бытовых отношений соответствует этому позорнейшему факту из области народной грамотности.
На какой же экономической основе выросла и держится эта милая „надстройка“?
На основе типично русской, „истинно русской“ отработочной системы, именно: издольщины.
Число ферм, принадлежащих неграм, составляло в 1910 году 920883, т. е. 14,5% всего числа ферм. Из общего числа фермеров арендаторов было 37%, собственников — 62,1%, остальные 0,9% ферм были в заведовании управляющих. Но у белых % арендаторов составляет 39,2%, а у негров — 75,3%! Типичный белый фермер в Америке есть собственник своей земли, типичный фермер негр — арендатор. На западе % арендаторов равняется всего 14,0% — колонизуемый район, новые, свободные земли, эльдорадо (кратковременное и непрочное эльдорадо) мелкого „самостоятельного земледельца“. На севере % арендаторов составляет 26,5%, а на юге 49,6%! Половина южных фермеров — арендаторы.
Но этого мало. Перед нами вовсе не арендаторы в европейском, культурном, современно капиталистическом смысле. Перед нами преимущественно полуфеодальные или, — что то же в экономическом отношении, — полурабские издольщики. На „вольном“ западе среди арендаторов меньшинство издольщиков (25 тыс. из 53 тыс.). На старом, давно заселенном севере из 766 тыс. арендаторов — 483 тыс. издольщиков, т. е. 63%. На юге из 1537 тыс. арендаторов 1021 тыс. издольщики, т. е. 66%.
… Для характеристики юга необходимо добавить еще, что население бежит из него в другие капиталистические районы и в города, как бежит в России крестьянство из наиболее отсталых, наиболее сохранивших пережитки крепостничества центрально-земледельческих губерний, из-под власти Валяй — Марковых, в более капиталистические районы России, в столицы, в промышленные губернии и на юг. Район издольщины и в Америке и в России есть район наибольшего застоя, наибольшего принижения и угнетения трудящихся масс» («Новые данные о законах развития капитализма в земледелии»).

Сегодня американские «цветные» — это самое дно буржуазного общества. Самая дешёвая, бесправная рабочая сила и масса недообразованных люмпен-пролетариев, перебивающихся временными заработками и живущих на пособия.

«На долю американцев африканского, азиатского и латиноамериканского происхождения приходится только 36 проц. от общей численности рабочей силы США, но они составляют 58 процентов трудящихся в сельском хозяйстве, 70 процентов работников из числа прислуги и уборщиков, и 74 процента рабочих багажной службы, носильщиков багажа и швейцаров. Средняя зарплата на этих рабочих местах намного ниже среднего размера зарплаты во всех отраслях США.
… За истекшие 40 лет уровень безработицы среди афроамериканских рабочих все время вдвойне превышал уровень безработицы среди белых. За последнее десятилетие расширение рынка труда в США вовсе не устранило расовые различия систематического характера на рынке рабочей силы. Среди тех, кто работал полный рабочий день в течение всего 2018 года, афроамериканские мужчины зарабатывали 70,2 цента, белые женщины — 78,6 цента, а афроамериканские женщины — 61,9 цента на каждый доллар, заработанный белыми мужчинами… Средний уровень богатства и благосостояния белой семьи почти в 10 раз больше, чем в афроамериканской семье.
… Государственные школы в преимущественно белых школьных округах США ежегодно получают на 23 млрд долл. США больше, чем в школьных округах, где в основном обучаются небелые дети. В 2016 году в преимущественно белых школьных округах подушевое финансирование в среднем составило 13908 долл. США, а этот показатель в школьных округах, которые в основном обслуживают цветных людей, составил только 11682 долл. США. В то же время, количество учеников в преимущественно белых округах составляет в среднем только 1500 человек, а этот показатель в преимущественно небелых школьных округах превышает 10 тыс. человек, что примерно в шесть раз больше, чем в первых» (Доклад о нарушениях прав человека в США в 2019 году).

Чтобы понять причинно-следственную связь расизма и экономических интересов, следует задать себе вопрос: африканцев обращали в рабство из расистских побуждений или по велению экономических интересов? Сначала выработали расистские теории о низших и высших расах, а потом на их основе обращали в рабство или, наоборот, исходя из жажды наживы обращали в рабство, а потом подогнали под это дело теории? Ответ очевиден, отношения базиса определяют идеологию.
Стало быть, белые расисты ненавидят негров не из-за отличий в цвете кожи, некультурности, «чёрной преступности» и проч. Идеология этой ненависти сформирована на фундаменте экономических интересов, классового угнетения и продолжает подпитываться выгодой многих белых (даже пролетариев) от скотского положения негров, латиноамериканцев и азиатов, составляющих более трети от пролетарской массы. А цвет кожи и культурные различия — вещи совершенно поверхностные. Именно низкое социальное положение является реальной причиной расизма по отношению к неграм и ответного расизма негров к белым, как к прежде всего представителям буржуазии.

Стало быть, культурная отсталость и убогость негритянского населения США продиктована не мнимыми пороками их расы, а тем, что американский и европейский империализм сотни лет сознательно ограничивал большинство народов планеты в развитии, в т.ч. обращал африканцев в рабство. И в наше время, как видно, американская буржуазия и её правительство даже внутри собственной страны делают многое, чтобы оставить негров, латиноамериканцев и азиатов в болоте убогости: лишают доступа к образованию, душат административными преградами, низкими зарплатами, развращают пособиями, насаждают национализм и расизм.

Отвратительным порождением американской буржуазной культуры и извращённым продуктом борьбы негритянского населения за права стала «расовая толерантность». Насаждение глупых норм поведения и различных нелепых запретов является на самом деле оскорбительным для негров. Угнетаемым, фактически людям второго сорта, кинули кость срамного мира — вас, дескать, запрещено теперь называть неграми и вообще теперь вы «равные люди», можете жаловаться на расизм в жестах и словах. А агенты буржуазного влияния всячески раздувают истерию оскорблённых и обиженных, сводя таким образом проблематику негритянского населения США к глупостям типа «Black Lives Matter», уводя её от классовой борьбы в дебри расовой демагогии.

А «чёрный президент Америки», который не сделал ровным счётом ничего для негритянского населения — что это, если не проявление навязанного срамного мира? Даже Фидель Кастро надеялся на цвет кожи Обамы, который сделает его прогрессивным президентом. Просчитался кубинский Титан, вслед за миллионами американских негров.

Как бы ни маскировали буржуазные идеологи проблематику народа США под расовые или партийные дилеммы, раскол американского общества происходит по линии отношения классов. Пока недовольные негры, латиноамериканцы, азиаты и белые пролетарии, полупролетарии и люмпены этого не осознают, так и будут пешками в игре олигархии, которая их стравливает. Пока негритянское движение США не осознает, что причиной их бедственного положения является не расизм сам по себе и даже не расистское правительство, а капитализм, который не позволяет им выбраться из болота нищеты и убогости, оно так и будет существовать в форме периодической погромной активности.

В принципе, с автором можно согласиться, уже сейчас видно, что две крупнейшие олигархические партии США пытаются использовать расовые протесты в интересах предвыборной борьбы, делая протестующих не автором, но инструментом. Без осмысленных требований и политического авангарда, все это действительно либо сваливается в погромы, либо переходит через некоторое время в вялотекущий режим.

@

Русский Крым

Майданов в Белоруссии не будет.

Батька Лукашенко в своем искрометном стиле заявил, что не допустит майданов в Белоруссии. Ни перед выборами президента, ни вообще.
Об этом Лукашенко заявил на встрече с руководителем КГБ Белоруссии. Также Лукашенко помянул и российские СМИ, которые критиковали его за позицию по коронавирусу. Относительно Украины, Лукашенко Зеленского похвалил, но относительно происходящего на Украине вспомнил про банды уголовников и гестапо.



"Государственная безопасность - основа основ. И Комитету государственной безопасности в этом плане принадлежит вместе с Президентом ведущая роль по защите независимости и суверенитета нашего государства. Мы абсолютно знаем цели, которые преследуют тут отдельные ветродуи. Эти цели нам ясны: устроить нам майданчик в преддверии президентских выборов или в день президентских выборов. Так они планировали. Хочу на этой встрече вас предупредить и всех, кто нас услышит, всех этих "майданутых" хочу предупредить, что майданов в Беларуси не будет"

* * *

"Не надо нас сравнивать, как недавно газета соседней страны пописывала, что тут у нас появились новые Пашиняны, новые Зеленские и у нас чуть ли не ситуация не то как в Армении, не то как в Украине. Должен сказать, что ситуация по-разному может складываться. Только у нас нет Пашинянов и Зеленских. Как бы там ни происходили в Армении и Украине события, все-таки это люди талантливые - и Зеленский, и Пашинян. Я уже с ними близко познакомился. Это люди талантливые, безусловно, и главное - патриоты своей страны. Они преданы своей стране.
А некоторые наши хотят за копейку продать все то, что тут было создано не только Президентом Лукашенко, не только властью. Народом было создано. Поэтому этого допустить нельзя. Еще раз подчеркиваю, "майданутым" это говорю, что мы никогда не допустим дестабилизации обстановки в нашей стране"

* * *

Люди должны пойти сами и дискутировать. Хотят на кухне - пожалуйста. Но чтобы не мешали другим людям. Мы должны соблюсти порядок. В стране должен быть порядок. Мы не должны допустить, чтобы разного рода шайки и банды уголовников бродили по стране с засученным рукавами: люди, не дай бог, подумают, что гестапо вернулось, война началась. Вот этого мы допустить не должны. И я этого не допущу. Я уже военным говорил: один буду против них сражаться, если надо. Хотя у нас хватает людей в погонах, которые способны защитить свою страну. Они понимают, что в этой стране жить их детям. Нашим детям, вашим, не только нам самим еще. Мы же умирать не собираемся".

* * *

Я уже не называю инфопандемию. Это, знаете, фон для всех пандемий. Сейчас и в интернете, этой мусорке, что угодно закидывают, и из-за рубежа нам в том числе родные братья проблем подкидывают в СМИ. Но мы все это видим".

1. Насчет майданов, то именно при Лукашенко они маловероятны. Он их с успехом еще в нулевых давил. Нет причин проделать это и сейчас, если такие попытки будут предприняты. Другой вопрос, что Лукашенко с годами не молодеет и рано или поздно он уйдет. И вряд ли ему на смену придет столь же сильная и харизматичная фигура, которая имеет столь всеобъемлющий контроль над ситуацией в стране. Как представляется, часть "майданных" мероприятий по Белоруссии нацелен именно на "пост-Лукашенковскую" Белоруссию. И для России это проблема, так как ершистый, но достаточно предсказуемый Батька давно понятен, а вот что будет после него - вопрос вопросов.

2. Относительно коронавируса, то текущие цифры заболевших и умерших пока что не дают оснований говорить, что курс Лукашенко был полностью неправильным, цифры среднеевропейские. В той же Швеции или Бразилии, где также отказались вводить жесткие ограничительные меры, результаты куда как хуже, чем в Белоруссии.

@

Русский Крым

«Аморальность и ложь» Во что превратились наши актёры?



Здравствуйте! Нас учат в театральных институтах нести ответственность за свои роли. Не размениваться на быстрый заработок, который обманет зрителя и испортит мнение об актёре. Так почему это всё забывается? Во что превратился современный актёр? Или я наивен и нужно «хапать» и хвататься за любую возможность заработать?

Я знаю, что писал уже на эту тему, но очень хочется разобраться в ней подробнее. Буквально на днях я был на репетиции перед съёмкой сериала для Первого канала. Одну из ролей играет очень известный артист и я с интересом за ним наблюдаю. Так вот, ему позвонили и предложили рекламировать банк и он согласился, не подумав и секунды. У него много съёмок в достойном кино и сериалах, его актёрские работы любимы зрителем, но, при этом, он рекламирует всё, что под руку подвернётся.



Я спросил у него – не считает ли он рекламу обманом, на что получил ответ. «Никого я не обманываю! Не я же людям кредиты выдаю!». Да, кредиты выдаёт не он. Но под одной из прошлых моих статей был вот такой комментарий:

«Моя мама, наслушавшись обещаний Хабенского, взяла кредит и попала на огромный процент» Этот комментатор буквально проклинал Константина Хабенского за обман его мамы. И я считаю, что актёр должен быть в ответе за свои роли, даже рекламе.

Но самое страшное для меня то, что актёров перестали воспринимать всерьёз! Они выставляют свою жизнь напоказ и нарочно ввязываются в скандалы. Ходят на «грязные» ток-шоу и неразборчивы в ролях. Снимаются в сомнительных проектах, рискуя репутацией. Этот список можно продолжать бесконечно. Как только я напишу любую статью о наших актёрах, в комментариях тут же появляются слова, что нет актёрам доверия и, вообще, они смешны.

Я очень люблю свою профессию и меня просто выводит из себя гонка за деньгами и славой среди актёров. Некоторые готовы на всё ради заработка – врать, унижаться, выставлять себя и свою родню в дурном свете. Из-за этого портится отношение ко всем артистам. Но больше всего я не рад от того, что «звёзды» ставят себя выше зрителя! Отделяются огромным барьером и выпадают из реальности. Как актёр сможет сыграть простого человека, если он отгородился крепостью из своей славы и возомнил себя элитой? Никак!

Я очень уважаю артистов, которые тщательно читают сценарии, прежде чем согласиться на роль. Не снимаются в позорной рекламе, не считают себя небожителями и просто делают своё дело. Пусть они не мелькают во всех новостях, не появляются на шоу Малахова и не кричат из каждого утюга о выгодных ставках по кредитам.

Сергей Безруков, например, никогда не снимается в рекламе, не говорит о личной жизни и т.д. Таких примеров, к счастью, много и это настоящие артисты! Сергей Маковецкий, Фёдор Добронравов, Владимир Вдовиченков. Можете продолжить этот список.

Дорогие читатели, мне очень интересно что вы думаете по этому. Я очень надеюсь, что весь этот глянец и жажда наживы пройдут, что настоящее искусство победит. Рано или поздно актёры поймут, что обманывающая реклама губит их образы и вызывает лишь отвращение зрителя.

@

Русский Крым

М.Н. Тихомиров. Древнерусские города. Ч.8.



М.Н. Тихомиров. Древнерусские города. Ч.8.

Продолжение.






































Русский Крым

М.Н. Тихомиров. Древнерусские города.

Collapse )
Русский Крым

Ядерное оружие и польское общество.

О реакции польского общества и истеблишмента на предложения разместить ядерное оружие США на территории Польши.

Ядерное оружие и польское общество

Посол США в Варшаве Джоржетт Мосбахер сообщила о возможной передислокации американского ядерного тактического оружия из Германии в Польшу. Запись Мосбахер в Twitter была опубликована на фоне ведущейся в Берлине дискуссии о целесообразности размещения в стране ядерного оружия. При этом Мосбахер акцентировала внимание на том, что в отличие от Германии, которая «хочет ослабить Альянс», Польша «четко выполняет свои обязательства». Твит американской послицы вызвал бурную реакцию в информационном пространстве Польши, где тема возможного размещения американского ядерного оружия разделила польских политиков и журналистов.
Издание Polityka обратило внимание, что польские власти «замолчали после атомного фейерверка» Мосбахер:

Collapse )
Русский Крым

Потери полиции США за 96 часов протестов.

О потерях полиции США в ходе беспорядков продолжающихся с момента убийства Джорджа Флойда в Миннеаполисе.

США буквально захлестнула волна протестов, которые вспыхнули после резонансного убийства полицейским афроамериканца в Миннеаполисе. И если там порядок кое-как навели, то о других городах этого не скажешь. Мирные протесты переросли в беспорядки, с которыми уже неделю не может справиться ни полиция, ни национальная гвардия.

За последние 96 часов:

Collapse )
Русский Крым

Хафтар потерял аэропорт Триполи.



Войска Хафтара потеряли международный аэропорт Триполи.
Второе, более чем серьезное поражение за последний месяц для ЛНА. Тактический успех к югу от Гарьяна конечно не может нивелировать такую потерю.







Хафтар отправился в Каир просить дополнительной военной помощи у Египта.



Если еще и Каср-бин-Гашир потеряет в ближайшие дни, в районе Триполи ему вряд ли получится удержаться.

@

Русский Крым

Тем безобразиям, которые имеют место, положим конец,



В продолжение материала о нарушениях соц.законности органами НКВД в Ворошиловградской области (нынешняя ЛНР).
Там как раз спрашивали про то, кто такой Коркунов, которого поминали в протоколе с разбором всевозможных косяков сотрудников.
В документе ниже представлена стенограмма публичного разбора этого дела на партсобрании работников НКВД Ворошиловградской области в присутствии самого Коркунова, где тот имел возможность защищаться.

Из протокола № 2 закрытого собрания парторганизации УНКВД по Ворошиловградской области о деятельности Г. Коркунова. 8 февраля 1939 г.

8 февраля 1939 г.
Присутствовало: чл. ВКП(б) — 75 ч., канд. — 28 ч.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Информация о решении Бюро Обкома КП(б)У по заявлению т. СУДА сделанном на партсобрании 17 января 1939 г. о т. КОРКУНОВЕ. [...]
1. СЛУШАЛИ: информацию секретаря обкома КП(б)У тов. КВАСОВА.
Тов. КВАСОВ довел до сведения общего собрания, что факты, брошенные т. СУДОМ и обвинение т. КОРКУНОВА и других членов партии — не подтвердились.
Комиссией обкома установлено, что т. КОРКУНОВЫМ была допущена бесконтрольность в расходовании денежных средств из особого фонда и отдельные ошибки в оперативной работе.
Заявление т. НЕРОЗИНА является тенденциозным, так как т. НЕРОЗИН сам нес ответственность за эти средства, знал о безобразиях и мер не принимал.
Бюро обкома постановило: члена КП(б)У СУДА из партии исключить, т. т. КОРКУНОВУ — объявить выговор, НЕРОЗИНУ — объявить выговор и предложить т. ЧEPEBATEHKО(нач[альник] УНКВД) с должности нач[альника] АХО [его] снять.

В ПРЕНИЯХ ВЫСТУПИЛИ:

Тов. НЕРОЗИН. Я считаю, что комиссия подошла неверно, она не проверила глубоко о расходовании денег т. КОРКУНОВЫМ. Тов. КОРКУНОВ разбазарил 22 тыс. рублей не по назначению. КОРКУНОВ окружил себя своими людьми, которые ему жужжат на уши — это СОКОЛОВ, ХОРОШИЛОВ, которые и мутят партийную организацию.
КОРКУНОВ доводил людей до отчаяния, в частности меня, я даже однажды дошел до того, что хотел один раз застрелиться. КОРКУНОВ терроризировал аппарат. КОРКУНОВА нужно судить за это.

Тов. ПАТРАТЬЕВ. Почему это ничего не подтвердилось, это что-то не то. О том, что СУД заявил, я этого не знаю, но в части заявления т. НЕРОЗИНА — это факт верный, место растраты имеется. Тов. НЕРОЗИН своевременно заявил о растрате, комиссия обкома подошла к разрешению вопроса неверно.
Там, где зажимают критику в самокритику, там не будет работы, так получилось и у нас, зажимали критику СОКОЛОВ и др., которых можно назвать партийными начальниками, мы ошиблись, что не выгнали тогда из партийного комитета ХОРОШИЛОВА и СОКОЛОВА.
Тов. КОРКУНОВ все-таки большой бюрократ, 11 раз ремонтировали кабинет. Что это такое, как это можно закрепить 5 автомашин?

Мое предложение — членов парткомитета ХОРОШИЛОВА и СОКОЛОВА из ПК вывести и вынести им строгий выговор.

Тов. КОРКУНОВ. Нужно не кричать, а разбираться, не запутывать вопросы, а распутывать. Это обида отдельных товарищей.
В отношении моей растраты НЕРОЗИН говорил, кричал, а вот отдельных фактов он не дал. Ревизору я доказал, что деньги расходованы по назначению. Ведь спецторг приписывал лишние счета, т. е. приписывал лишние деньги.
Банкетов никаких не было, был устроен ужин для приехавшей из Киева бригады, поужинали всего на сумму 300 рублей.
В отношении мебели — верно, мебель у меня на квартире есть и она числится за АХО.

Реплика НОСОВСКОГО. Плохо, что вы, как член парткомитета, не знали, какой партработой занимался ПАТРАТЬЕВ.

[КОРКУНОВ.] Неверно вы бросаете реплики, неуместные, я не мог охватить все и знать, какую партийную работу несет каждый коммунист.

[...]

Toe. АФАНАСЬЕВ. Я хочу сказать, как я переживал хамское отношение со стороны т. КОРКУНОВА.
В горячие дни, когда враг пытался жечь хлеб, КОРКУНОВ вызвал меня к 12 часам дня, а принял он меня в 5 часов утра, где он меня выругал, заявил мне, что я у него под подозрением и он меня сам проверит и т. д. И сказал мне, что я еду на следственную работу.
В отношении денег я скажу, что я ни единственного раза не получал никаких денег.
Мне написали аттестацию, что я развалил всю агентурную и оперативную работу и ряд других обвинений. Тов. ТОЛМАЧЕВ неверно подходит к решению вопроса аттестования.

Тов. ПИСАРЕНКО. В отношений АХО НКВД УССР по особому фонду написано: «Препровождается Вам 41 тысяча рублей денег для руководящего состава, на улучшение культурно-бытовых условий». Значит НЕРОЗИН за эти деньги нес ответственность. «Спецторг» занимался большой припиской — жульничеством. В ресторане израсходовано 350 рублей для следгруппы и тут вины КОРКУНОВА нет. Кто виновен в растранжиривании, кто составлял счета? КОРКУНОВ говорил, что он не составлял, НЕРОЗИН также ответил. Комиссия спросила у заведующего «Спецторгом», кто писал, он ответил, что все расписки я сдал НЕРОЗИНУ, а кто составлял счета — мне неизвестно.

ГОЛОФАЕВА арестовали как разоблаченного, примазавшегося к партии человека. Факт его ареста верный и обвинять т. КОРКУНОВА нельзя.
Почему ПАТРАТЬЕВ не подымал вопроса о 5-ти прикрепленных себе машинах т. КОРКУНОВЫМ?
После собрания вели разговор о якобы намеченных к переводу в районы ряде товарищей. Это не верно.
Бюро обкома подошло верно, исключив СУДА из партии. В отношении НЕРОЗИНА я считаю — НЕРОЗИНА с занимаемой должности снять.

Тов. СЕДЫХ. Я считаю, что решение о т. НЕРОЗИНЕ слишком тяжелое. Кабинет переделывали 7 раз. Жена КОРКУНОВА несколько раз брала меня ездить за мебелью. Тов. НЕРОЗИНА с работы снять — это будет неверно.

Тов. СУД. Если обком счел правильным исключить меня из партии без моего присутствия, то прошу собрание выслушать меня. Так партия не учит, о чем и говорят тезисы тов. ЖДАНОВА, тов. СТАЛИН[А] — надо учить массу и учиться у массы. Обком решил меня исключить как клеветника. Это неправильно, я для партии не чужд и много принес для партии. Знает ли меня обком и в частности т. КВАСОВ?

После моего выступления 17.01 [1939 г.] идут на собрание КОРКУНОВ, ХОРОШИЛОВ, СОКОЛОВ, где ХОРОШИЛОВ говорил, что СУД — польский шпион.
18.01 [1939 г.] срочно вызвали машинистку, которая написала заявление на меня. Суть заявления, что я польский шпион. Когда я говорил с ХОРОШИЛОВЫМ, который допрашивал БОВКУНА, который на меня показаний не давал, а говорил, что я был в близких отношениях с ОРЛОВЫМ, ЛЕВИТАНОМ и ОРЛОВСКИМ.
Я говорил о с ПРИЦКЕРОМ, то он мне сказал, что ничего не знает.

17.01 [1939 г.] КОРКУНОВ выступает на собрании, что он меня не отпускал в Киев на работу, а 18.01. [1939 г.] он пишет заявление, что я шпион. Как это понять — я не знаю.
Когда я начал справляться в отделе кадров, у парторга и в партийном комитете, то никто не стал разбирать вопроса обо мне.
В свете вынесенного решения обкомом партии как клеветника, то я заявляю, что мое заявление не клеветническое, а правдивое и за него я отвечаю.
Комиссия пыталась сугубо формально искали мотивы, чтобы меня исключить из партии.
Я в своем заявлении указал о незаконных арестах, этот факт не проверен.
На обкоме я не мог говорить, потому что обстоятельства не позволяли. Тов. ТУЛЬНОВ на обкоме правильно заявил, что заявление мое правильное.
Вредительство с кадрами — вопрос не проверен. Когда после собрания КОРКУНОВ написал ВИННИКОВА — уволить, ГИНЗБУРГА — уволить и других. КОРКУНОВ заявил, что их надо уволить.
Хочу рассказать следующий факт. При организации области взят ПОЛОНЕЦКИЙ, которого гоняли из района в район. Это дерганье. В общем надо было съесть ПОЛОНЕЦКОГО.
Я проводил факты антисемитизма, гонение на евреев, что КОРКУНОВ выполнял директивы УСПЕНСКОГО. Это факт. Травля против ГЕЛЛЕРА, но ГЕЛЛЕР хорошо работает.

[...] На обкоме пытались заявить, что я злоумышленно сделал подрыв работы и дезорганизацию.
В процессе работы комиссия пыталась доказать, что я как будто бы создал группу и подготовить ее к выступлениям. Вызывали моего работника и спрашивали, кто ходит ко мне в кабинет. Это некрасиво, не так нужно было разобрать мое заявление. [...]
На обкоме, кроме факта зажима критики и самокритики, установили застой в оперработе.
Когда т. ЧЕРЕВАТЕНКО со мной обстоятельно говорил, что я клеветник, член комиссии ЛОКОТКОВ неправильно вел себя. Меня комиссия не вызывала и не спросила по сути заявления.
Вот выступали коммунисты и говорили о нечистоплотности КОРКУНОВА.
Как комиссия, если вы помните, на активе тов. КВАСОВ заявил, что ряд фактов подтверждено.
Некоторые члены комиссии завели в заблуждение обком партии.
Решение обкома об исключении меня из партии без моего присутствия, это неправильно, этому нас не учит партия.
Я был членом партии и буду, добьюсь правильного решения.

[...] Тов. ЧЕРНОУСОВ. [...] Как аппарат при таком положении может выполнять поставленные перед ним задачи?
Подано заявление, обвиняющее члена партии, как ставленника врага народа. Вместе с этим, заявитель бросил клевету и на ряд других членов партии. Вопрос неправильно доработан в части политической оценки. Я считаю, что здесь дело не в одном клеветнике СУДЕ. Почему он не привел и сегодня конкретных фактов, а говорил вообще? Мы рассматривали дела в Старобельске, где есть дела, [где] занимались фиктивным составлением документов, люди арестованы. Комиссия не привела конкретных фактов, чтобы они уличали КОРКУНОВА.
Я работал в следственной группе, сталкивался по работе с СУДОМ и предупреждал его о работе, [что] я буду бороться за труддисциплину. Поэтому СУДОМ и считаюсь я подхалимом КОРКУНОВА.

Пусть собрание скажет, что [я] не способен выполнять решения партии. Приведите факты и я за них буду отвечать.
Вы забыли, что за клевету будете отвечать и вы своим заявлением дезорганизовали работу аппарата.
Я считаю, что если враг УСПЕНСКИЙ недоделал раскол в наших аппаратах, то это доделал СУД.
Заявление СУДА посеяло месть национального порядка. Надо это отмести, это вражеская вылазка. Здесь есть какая-то подоплека. Здесь разоблачайте эту подоплеку. Почему здесь [надо] молчать? Мы должны вскрыть, что ведет к групповщине. Это ведет к тому, что мы будем и дальше хромать.
Партийный комитет завален заявлениями. Куда мы идем? Разве мы не чувствуем, как враг усиливает свою деятельность против нас? Надо положить конец [заигрыванию?] с врагом.

[...] Тов. КУНИЦА.
Я считаю, что те товарищи, которые выступали и говорили о КОРКУНОВЕ, то это имеет место в заявлении СУДА. Я считаю, что КОРКУНОВ не хотел, чтобы его дело обсуждали по-большевистски на собрании, поэтому его вопрос решил обком, который вынес свое решение.

Реплика. Разве в обкоме не большевики?

[КУНИЦА.] Но на собрании вопрос решался бы возможно иначе. В бытность мою секретарем Управления, я купил мыло и полотенце, КОРКУНОВ, увидя это, сказал: «Что за мыло ты купил? Что это [за] деревня?».
СКВИРСКИЙ должен сказать, почему его отливали водой, когда он ушел от КОРКУНОВА. КОРКУНОВ меня неоднократно ругал нецензурными словами.
Мне нужно было лечь на операцию, КОРКУНОВ не отпускал меня до тех пор, пока я ему не представил справку от врача.

Toe. ТОЛМАЧЕВ. Ответственность за расходование государственных средств несут в равной степени и КОРКУНОВ, и НЕРОЗИН. Решение бюро обкома и КОРКУНОВА и НЕРОЗИНА верное.
Верно то, что обком вел правильную линию, расследуя факты, которые были изложены в заявлении, которые, в конце-концов не подтвердились.
Неверно говорит т. СУД в отношении кадров. Никто не вымогал от т. СУДА, чтобы он подал заявление на ВИННИКОВА.
Заявление т. СУДА об антисоветской деятельности считаю, что это заявление явно клеветническое. Тов. АФАНАСЬЕВ бросает обвинение, что отдел кадров относится бездушно. Это не верно, материалы об АФАНАСЬЕВЕ уже подтверждены.
ЗАХАРОВ заявляет, что виноват КОРКУНОВ в развале фельдсвязи, а где НЕРОЗИН, который непосредственно отвечает за фельдсвязь.
Я считаю, что решение бюро обкома вынесено верно.

Тов. ВОРОНОВ. Я несколько фактов о члене ВКП(б) КОРКУНОВЕ по сути заявления т. СУДА рассказал ТУЛЬНОВУ. Почему же сейчас говорят, что нет ни одного факта?
Я не доверял части комиссии КОРОБЧАНСКОМУ, ПИСАРЕНКО и ЛОКОТКОВУ.
Я помню, что КОРКУНОВ о партизанах отзывался как все равно о каких- либо кулаках или белых, которые якобы грабили.
Лично УСПЕНСКИМ была написана ясно ложная докладная записка в НКВД СССР о повстанческом центре, в которую были внесены красные партизаны, а в последствии заставляли по этой записке допрашивать людей. Затем дальше. Тов. КОРКУНОВ заставлял писать по 200 справок на арест. Но сколько было арестовано — я не знаю.

О партсобрании 31.10.[19]38 г., где был факт зажима самокритики. КОРКУНОВ окружил себя приближенными людьми, к ним относятся СОКОЛОВ. Он любит командовать.
ГЕТМАН до того, как он был рядовым работником, был хорош, а когда стал помощником нач[альника] облуправления — испортился. Что значит помощник начальника облуправления выдает талоны в распред? Никуда не годится.
ВОСКОБОЙНИКОВ — это марафетчик. Поэтому он выдвинулся по службе. Есть такой арестованный, от которого КОРКУНОВ и СОКОЛОВ требовали показаний на сотрудников НКВД.

[...] Горком и обком не подошли вплотную к нашей партийной организации. Я не вижу никакой группировки^] о которой записано в решении бюро обкома.
О ПК я считаю, что ПК однобоко смотрит на те факты, которые творятся в нашей организации.
Не пользуется в партийной организации доверием член ПК ХОРОШИЛОВ, СОКОЛОВ, ГУДКОВ, ПИСКУНОВ, ПИСАРЕНКО.

Я считаю, что по вопросу Ворошиловска я скажу сейчас. В горотдел Ворошиловска я поехал, где создал группу и пошел на предприятие документировать [материалы на врагов], где мы задокументировали 120 дел и написали справки [на арест]. Что дальше было, сколько арестовано по этим справкам — я не знаю.
Просить горком партии о досрочном роспуске парткомитета и переизбрать новый.

[....] Тов. СОКОЛОВ. Я как член партии и член парткомитета лично не удовлетворен выступлением тов. КВАСОВА. [...] Все присутствующие слышали заявление т. СУДА и я полагаю, что в своем сообщении тов. КВАСОВ должен был сказать, что такие факты подтвердилась, а такие-то не подтвердились. А тов. КВАСОВ сказал, что факты не подтвердились.

Собрание не может придти к выводу, что же подтвердилось, а что не подтвердилось.
Теперь лично мое мнение, как члена партии о заявлении т. СУДА. Лично я считаю, что заявление СУДА клеветническое. Чем я обосновываю, что заявление СУДА клеветническое? Начну с таких фактов, что меня оправдывает.
Тов. СУД обвинил меня как агента т. КОРКУНОВА. Я, как начальник отдела, согласовывал все вопросы оперативные с КОРКУНОВЫМ. В отношении [решений], что я якобы принимал в отношении МАКСИМЕНКО.
В отношении ВОСКОБОЙНИКОВА у т. СУДА старые счеты с ним. Был отчет комсомола, где записано, что СУД развалил комсомольское собрание.
О том, что ВОСКОБОЙНИКОВ агент КОРКУНОВА и что СУД видел сводку — это наглая ложь.
Вы помните, что в своем заявлении т. СУД сказал, что лимиты есть вражеская директива? Лимиты были установлены решением партии.
Мне тов. ЛОКОТКОВ предложил дать объяснение, почему ГЕЛЛЕР был переведен в[о] 2 отдел? Якобы я тоже занимался антисемитизмом.
Я знаю УСПЕНСКОГО столько, сколько СУД, ГЕЛЛЕР и другие. Я прислан сюда т. ХРУЩЕВЫМ и БУРМИСТРЕНКО.
Установка о красных партизанах. В связи с чем и в какой мере был поставлен этот вопрос? В Киеве была вскрыта организация, среди красных партизан была вскрыта. У нас тов. ВОРОНОВ завалял дело на два месяца и им был арестован напрасно один гражданин. Я очень сожалею, что т. ТУЛЬНОВ не свел нас вместе. Мы бы разобрали этот вопрос.

Насчет справок прав ВОРОНОВ, что писали справки. Такой факт был, мы действительно написали справки, я это подтверждаю. А сколько из двухсот справок арестовали, это другое дело. Так как из этих справок утверждается 1015 справок.
Таким образом, я считаю, что т. ВОРОНОВ неправ. Я не знаю, почему он выступил, когда он также работал вместе со мной? Почему мне бросил обвинение ВОРОНОВ, что я любил командовать — я не знаю.
Я категорически отрицаю заявление т. ВОРОНОВА в отношении ВОСКОБОЙНИКОВА. Он честный коммунист. Сам т. ВОРОНОВ допускал нечистоплотность в работе, он арестовал по справке не того, кого нужно, а потом подчистил и исправил имя и отчество.
О показаниях на сотрудников. Такой факт имел место в 7 отд[еле]. Был арестован сотрудник НКВД известный нам. [...]

Тов. ЛОКОТКОВ. Я считаю, что сегодняшнее партийное собрание много толчется на одном месте по заявлению СУДА. Это произошло потому, что обком, сообщив о своем решении, не сказал подробно, почему не подтвердилось заявление СУДА.
Разбирая заявление СУДА, комиссия подходила чрезвычайно объективно, проверила вопрос — ставленник ли КОРКУНОВ врага УСПЕНСКОГО — не подтвердился. КОРКУНОВ назначен т. ЕЖОВЫМ, других данных нет.
Вопрос вражеской работы КОРКУНОВА, антисемитизм — дело БЕРКОВИЧА, КРАКОВИЧА и др. не подтвердился. БЕРКОВИЧ был снят по распоряжению НЕРОЗИНА, КРАКОВИЧ не утвержден ОК НКВД СССР.
О показаниях на старых большевиков, которые якобы требовались от арестованных, не подтвердилось. Не подтвердились и необоснованные аресты по распоряжению т. КОРКУНОВА.
О травле т. ГЕЛЛЕРА не подтвердилось, ГЕЛЛЕР заявлял голословно, никаких данных и фактов по этому вопросу ГЕЛЛЕР не мог привести.
Недоверие некоторым членам комиссии не обосновано.

О групповщине. Групповщина имеется и она особенно усилилась в период работы комиссии. Многие скрывают, что им известно о групповщине и они должны сказать — это т.т. КИТЧЕНКО, СКВИРСКИЙ, БРУК, ГИНЗБУРГ.
Я работал на заводе, такого кавардака не было. Если кто вылезал — ему обрубают крылышки и дело идет хорошо. Нам нужно решать вопрос серьезно.

[...] Тов. ВИННИКОВ.

Фактов, чтобы утверждать, что КОРКУНОВ ставленник УСПЕНСКОГО — я не могу [представить]. Возникает мнение, какую мог проводить враг УСПЕНСКИЙ у нас вражескую работу? Тут нужно сказать и КОРКУНОВУ, какие допущены ошибки.
Я думаю, что правильно ли было вынесено решение, что у нас не проводилась вражеская деятельность.
У меня имеется факт зажима самокритики со стороны КОРКУНОВА. Я на бюро выступил против ГЕЛЛЕРА. В своем выступлении я не сказал «товарищ КОРКУНОВ», а просто «КОРКУНОВ» и он за это на меня накричал.
На втором собрании тоже были элементы зажима. И когда я об этом выступил на собрании, КОРКУНОВ выступил и говорил, что нужно к ВИННИКОВУ присмотреться.
Когда меня вызвал нач[альник] кадров и начал допрашивать о моих связях с ФУРЕРОМ и ВЕЙСОМ, тут же сказал, что не имею ли я желания уволиться из органов?
Насчет группирования — я таких фактов не слыхал, утверждать не могу, но в части комиссии у меня создается такое впечатление, что вопросы, связанные с деятельностью врага УСПЕНСКОГО нужно бы проверить.
Очень ценно выслушать массу и только тогда выносить решение обкому. Обком должен положить конец тому, что творится в нашей организации.
Партийный комитет нужно переизбрать.

Тов. ГЕЛЛЕР. В настоящее время перед нами стоят такие решения, как постановление ЦК партии и СНК, но мы не проанализировали свою работу. Там, где партийная работа в загоне, там нет чекистской работы, виноваты здесь члены парткомитета три человека. [...]
Во-первых, у нас большая стеснительность. Если кто выступил, то к нему ненависть. Кто виноват в этом — это СОКОЛОВ, ХОРОШИЛОВ и т. КОРКУНОВ. [...]
Я, работая в 4 отделе, принял объект, наладил работу, но меня обвинил СОКОЛОВ в недисциплинированности. Критику не любят отдельные товарищи, о них я говорил. Нужно переизбрать парткомитет.
Постановление обкома партии нужно пересмотреть. СУД — это отличный работник.

Тов. УДОВЕНКО. За что взыскание СУДУ? Я на СУДА личных счетов не имею, но узнал его не с хорошей стороны. Произошло это от того, что т. КВАСОВ на совещании 6.01. [1939 г.] выступил и сказал, что это выступление двурушника, оппортуниста и СУД на следующий день заявил в обком партии.
Мы должны рассматривать [это] как дезорганизацию. СУДА нужно ударить и крепко. Я заявляю, что СУД меня оклеветал, сделал меня убийцей и пошел слух между жен [чекистов]. На второй день узнала жена и обидно стало. Я узнал, что изжит напрасно человек, арестовали некоторых неправильно, но ошибки исправили.
Пущена определенная клевета, я брал показания и все брали показания, но мы не арестовывали без основания.

Брошено обвинение ВОСКОБОЙНИКОВУ, он честный коммунист, у него требовали объяснение за что его выгнали из центрального аппарата и он написал объяснение. Я, выступая на собрании, требовал разрешения вопроса.
В отношении антисемитизма, тут фактов нет и это подтвердить нельзя. Партийная работа была в загоне. Я считаю, что необходимо оживить партработу.

Тов. КИТЧЕНКО. Товарищи! На партийных собраниях разрешают критиковать любого коммуниста, независимо от занимаемой должности.
Я хочу заявить партийному собранию, что заявление т. ВОРОНОВА о шпионских письмах моих — явная ложь, таких писем нет и не будет.
Если говорить о липе, то ВОРОНОВ по липе имеет большой стаж. Из комсомола [его] исключили за липу — добавил КСМ стаж. При докладе на Тройке с ФЛЕЙШМАНОМ поймали с липой. По справкам ВОРОНОВА в Ворошиловске 35 чел. освободили. Арестовал вместо одного другого, чтобы скрыть — стирал фамилию.

То, что сейчас происходит в коллективе, безусловно, отразилось на работе. Происходит это потому, что не была хорошо поставлена партработа, зажим самокритики со стороны СОКОЛОВА и КОРКУНОВА был, которые учиняли допросы.
Я подхалимом не был, работал плохо потому, что ко мне относились с недоверием. Стал работать лучше — все это сгладилось. Тоже было и с ГЕЛЛЕРОМ. Здесь не вижу антисемитизма.
СУД выступил с клеветническим заявлением, желая стать «героем» — разоблачителем. СУДА я знаю с 1933 г. До приезда из Киева у нас близких отношений не было, когда СУД приехал из Киева, мы с ним сошлись ближе. СУД мне рассказывал о вражеских действиях УСПЕНСКОГО к евреям, я делился с СУДОМ своими мнениями по ряду вопросов.

После того, как СУД выступил, я увидел, что он клевещет. Я об этом заявил СУДУ, что он неправ. С тех пор взаимоотношения изменились, меня стали называть «капальщиком» и т. д.
СУД в Сталино считался хорошим работником и были разговоры, чтобы представить [его] к награде.

Тов. КВАСОВ. После решения обкома мы решили довести [его] до сведения парторганизации. Не обосновывал я подробно потому, что все факты парторганизации известны. Кроме того, присутствует вся комиссия, которая выступала и дала те или иные подробности.
Наша задача была — вскрыть недостатки, исправить и начать работать лучше. Провели два оперативных совещания, но так как говорят сейчас о недостатках, не говорили.
СУД заявил, о том, что он изложил сейчас, я предложил написать, но СУД умышленно не написал и внес дезорганизацию своим клеветническим заявлением.
Данных, что КОРКУНОВ является ставленником врага народа УСПЕНСКОГО — нет.
Данных, что имеется наличие антисемитизма со стороны КОРКУНОВА, выражавшегося в гонении на евреев — нет.
У КОРКУНОВА ошибок много и за это он несет соответствующее наказание.
Заявление СУДА сделано умышленно с целью внести дезорганизацию в работу.
Парторганизацию оздоровим, коллектив будет работать как следует. Тем безобразиям, которые имеют место, положим конец, оставим в аппарате НКВД тех, которые отвечают ответственным задачам, преданно и честно работают.

[...] Нам надо обеспечить, чтобы враг не сумел сорвать наши мероприятия. Если бы мы хорошо организовали дело, мы давно вскрыли бы распространителей к[онтр]-р[еволюционных] листовок.
Надо посмотреть на завод «О[ктябрьской] Революции», где действует враг.
Городскому партийному комитету надо принять все меры к тому, чтобы парторганизация Управления работала хорошо.

ПОСТАНОВИЛИ:

1) Одобрить решение обкома КП(б)У об исключении СУДА из членов партии, как клеветника, о наложении партийных взысканий на т.т. КОРКУНОВА и НЕРОЗИНА — объявление выговоров. Первому — за отсутствие контроля, за расходование денежных средств из особого фонда. Второму — за отсутствие контроля и непринятие мер к своевременному вскрытию безобразий с расходованием этих средств, хотя и был осведомлен об этом т. НЕРОЗИН.

2) Переизбрать партийный комитет как необеспечивший надлежащей постановки партийно-массовой и воспитательной работы.

3) Освободить т. ПИСКУНОВА от обязанностей секретаря парткомитета УНКВД как необеспечившего работы партийного комитета.

4) Утвердить решение партийного комитета УНКВД от 14 января 1939 г. о разукрупнении партийной организации УНКВД в целях лучшей постановки партийной работы и обеспечения стоящих оперативных задач перед отделами о разукрупнении партийной организации УНКВД в целях лучшей постановки партийной работы и обеспечения стоящих оперативных задач перед отделами УГБ.

Организовать две партийных организации, одну из коммунистов УГБ и вторую из коммунистов неоперативных отделов.
[...]
Президиум: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГУДКОВ
ЧЛЕНЫ:
КВАСОВ
ЧЕРНОУСОВ
ЧЕРЕВАТЕНКО
ВОРОНОВ

Судьба обсуждаемого капитана Коркунова решилась позже.
В 1939-м году он был арестован на основании показаний бывшего руководителя НКВД УССР Успенского по делу о заговоре в руководстве НКВД УССР. Был приговорен к расстрелу и расстрелян в 1940-м году.
Ни при Хрущеве, ни при Горбачеве с Ельциным не был реабилитирован. Давший на него показания Успенский также не был реабилитирован, так что выводы следствия о заговоре в верхушке НКВД УССР валидны и сегодня.
Ну а парторганизация разбирая перегибы и безобразия, фактически еще раз ошиблась, оправдав Коркунова, которого уже через несколько месяцев арестовали за то, в чем его обвинял Суд.

В целом, прекрасный документ, который показывает, как мучительно происходил отход от безобразий Ежовщины и очистка аппарата НКВД от врагов народа и просто некомпетентных лиц.

@

Русский Крым

Толкотня у Дерика.



Очередная легкая толкотня российских и американских военных в северо-восточной Рожаве.
На этот раз у Дерика, российская военная полиция блокировала движение американской колонны, которая двигалась к одной из американских баз.
В ходе разборок к месту подтянулась местная полиция, а также Асайиш. Также над местом разборок кружили вертолеты.
Как пишут курды https://twitter.com/RojavaIC/status/1268187181916606464, в этой разборке российские военные взяли верх.
Можно ожидать, что США попытаются организовать ответное блокирование одного из российских патрулей.

















США в свою очередь блокировали проезд российской колонны в Дерик, что привело к образованию огромной пробки.





Ниже, российские военные к северу от Дерика.















@

Русский Крым

В ЛНР русский язык стал единственным государственным языком.



Парламент ЛНР официально утвердил русский язык как единственным государственный язык на территории республики. Украинский язык такого статусе лишен. Необходимые поправки в Конституцию ЛНР проголосованы.
Соответственно, если раньше обучение в школах велось на русском и украинском языках, то теперь согласно закону об образовании оно будет вестись только на русском языке. Тем не менее, при наличие желания, возможность обучения на украинском языке будет сохранена.

Депутаты Народного Совета ЛНР в ходе пленарного заседания рассмотрели в первом и втором чтениях и приняли закон "О внесении изменения в статью 10 Конституции Луганской Народной Республики", который определяет русский язык единственным, имеющим статус государственного в ЛНР.
Проект закона, разработанный в целях установления статуса русского языка как единственного государственного языка ЛНР, был внесен на рассмотрение Народного Совета главой Республики Леонидом Пасечником.

Согласно закону, статья 10 Конституции Луганской Народной Республики изложена в следующей редакции: "Государственным языком Луганской Народной Республики является русский язык".
"Государственный язык, используемый гражданами повсеместно, призван выполнять консолидирующую роль населения страны, обеспечивать ее целостность. Именно русский язык в силу историко-культурных традиций играет определяющую роль в консолидации и культурном развитии народа Луганской Народной Республики", – отметила полномочный представитель главы ЛНР в Народном Совете Нина Галан.

Она напомнила, что русский язык является одним из шести официальных языков ООН, ЮНЕСКО и других международных организаций, имеет статус мирового языка и используется практически во всех бывших республиках СССР.
"Исключительная роль русского языка состоит в том, что он применяется в разных сферах межгосударственного общения: как язык науки, дипломатии, международной торговли, транспорта, туризма", – добавила депутат Нелли Задирака.
Она подчеркнула, что "при этом установление статуса русского языка как единственного государственного языка Луганской Народной Республики не означает отрицания или умаления права на пользование другими языками".
"Согласно части 2 статьи 19 Конституции Луганской Народной Республики, каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества", – отметила Галан.
"Принятие закона будет способствовать усилению интеграционных процессов между ЛНР и Российской Федерацией, защите и поддержке русского языка как государственного языка Луганской Народной Республики, приумножению и обогащению духовной культуры государства", – добавила она.
За принятие закона проголосовали 42 присутствующих на пленарном заседании депутатов, один воздержался.
Ранее депутаты профильного комитета Народного Совета ЛНР проголосовали за законопроект, который определяет русский язык единственным, имеющим статус государственного в Республике.

Также были приняты поправки в закон об образовании.

Депутаты Народного Совета ЛНР в ходе пленарного заседания рассмотрели в первом и втором чтениях и приняли закон "О внесении изменений в Закон Луганской Народной Республики "Об образовании".

Председатель парламентского комитета по вопросам здравоохранения, образования, науки, культуры, труда и социальной политики, семьи, молодежи, спорта и туризма Иван Санаев отметил, что принятие документа направлено на приведение норм закона "Об образовании" в соответствие с ранее принятым сегодня законом "О внесении изменения в статью 10 Конституции Луганской Народной Республики", а также с терминологией, установленной законом "О Правительстве Луганской Народной Республики".

"Ранее законом "Об образовании" предполагалось обучение на государственных языках. Теперь это будет один государственный язык – русский", – пояснил депутат.
"Применение украинского языка не нашло практической реализации с 18 мая 2014 года, когда была принята Конституция ЛНР. В условиях усиления интеграционных процессов с Российской Федерацией использование русского языка подтверждает укрепление культурных связей наших государств и будет способствовать их развитию", – сказал Санаев.

Депутат подчеркнул, что принятые изменения не ущемляют права человека и гражданина на использование украинского языка.
"Равенство прав и свобод вне зависимости от языка и других обстоятельств гарантировано Конституцией ЛНР. Что же касается образования, то возможность его получения на родном языке сохраняется. Принятые изменения также не ограничивают права человека на использование украинского языка", – отметил он.

Ранее сегодня депутаты Народного Совета ЛНР в ходе пленарного заседания рассмотрели в первом и втором чтениях и приняли закон "О внесении изменения в статью 10 Конституции Луганской Народной Республики", который определяет русский язык единственным, имеющим статус государственного в ЛНР.

Вот и еще одна ниточка еще связывавшая ЛНР с Украиной оборвалась. Не так уж много их и осталось.

@

Русский Крым

Штурм Триполи завершился.



Сегодня штурм Триполи можно сказать официально завершился.
Наступление ЛНА на Гарьян завершилось лишь тактическими победами, в то время, как фронт в южных районах Триполи развалился и войска после потери международного аэропорта Триполи, были вынуждены отступать и из Каср-бин-Гашира и тех районов, где они увязли на несколько месяцев в малоосмысленных позиционных боях. ЛНА отступила в район Тархуна, при этом при отступлении побросали не только боеприпасы и различное военное имущество, но даже "Грады" и старые вертолеты.





Если в районе Тархуна Хафтар не удержится, то в скором времени мы увидим боевые действия в районе Сирта и Бани-Валида.
Ну а говоря о штурме Триполи, то за более чем год штурма города, успехи ЛНА были прямо скажем посредственными. Более бездарно действовали разве что саудиты и эмиратчики при штурме Ходейды, где умудрились проиграть при еще более благоприятных условиях. С другой стороны, эмиратчики помогали с штурмом Триполи, так что...
Можно также отметить, что после того, как ЧВКшники из под Триполи отъехали к Бани-Валиду и Сирту, фронт у Хафтара совсем хлипкий стал. Местные части себя прямо скажем не проявляют.
Ну а турки могут записать себе в актив очевидную военную победу, которая усилит их позиции в Триполитании и Восточном Средиземноморье. С другой стороны, это обострит ее противоречия с Грецией и Египтом, так что впереди Ливию ждет немало интересного, правда ее жители вряд ли будут довольны последствиями дальнейшей борьбы за контроль над Ливией.

@

Русский Крым

Дорога отступления Хафтара.



Войска Хафтара после отступления от Каср-бин-Гашира и южных районов Триполи побросали приличное количество техники.
Ниже, фотографии трофеев ПНС Ливии. Часть конечно выглядит сомнительно в плане дальнейшего использования, но все равно прилично набрали.















































В ближайшие 1-2 дня Турция и ПНС явно рассчитывают занять район Тархуна, после чего двинутся в направлении Бани Валида.
Также заявлено, что ПНС Ливии хочет начать операции к западу от Сирта.
ЛНА заявляет, что готова к перемирию при международной поддержке. Еще бы она не была готова в текущих обстоятельствах.

@