June 28th, 2020

Русский Крым

Детский эфир "Чем занимаются астрономы" в рамках рубрики "Астрономическая смесь"



Вы узнаете, чем на самом деле занимаются ученые вообще и астрономы в частности, как они узнают то, что знают, чем астрономия похожа ни физику и чем от неё отличается, и, главное, почему человек без воображения не сможет быть астрономом.

Ведущий: Александр Георгиевич Вшивцев, преподаватель ежегодного курса астрономии школьного уровня «Открытые уроки», старший преподаватель кафедры общеинженерных дисциплин Института гражданской защиты Удмуртского гос. университета (УдГУ), а также лектор-методист АНО «Ижевское астрономическое общество».

Русский Крым

Беседа "Естественная история пчел" с апиологом Дмитрием Богуславским и зоологом Ильей Гомырановым.



Апиология - наука, изучающая один единственный вид - медоносную пчелу Apis mellifera L., в начале нового тысячелетия вступила в свой золотой век. Коллапс пчелиных семей-заболевание, приносящее миллиарды долларов убытков ежегодно, привело в апиологию талантливых ученых мирового уровня.

Почти еженедельно выходят публикации меняющие не только наши представления о пчелах, но и влияющие на развитие биологической науки. Ведь пчела-не только важное для жизни человечества насекомое, но и очень удобный модельный организм, который уже стал родоначальником таких известных наук, как этология, эпигенетика, социобиология.

Книга "Жужжащие. Естественная история пчел" вышла в издательстве "Альпина Нон-Фикшн" при поддержке фонда "Траектория".

Рекомендуемые Дмитрием Богуславским книги о жизни пчел:
Радченко, Песенко. Биология пчел. 1994
Юрген Тауц, Хайлман Хельга. Феномен медоносной пчелы. КоЛибри, 2018
Еськов, Е. К. Эволюция, экология и этология медоносной пчелы. ИНФРА-М, 2018
Карл фон Фриш. Из жизни пчел. Мир, 1980
Тихомиров А.А. Естественная история пчелы, 1912
Веннер, Уэллс: Анатомия научного противостояния. Есть ли "язык" у пчел? Языки славянских культур, 2011
Морис Метерлинк. Жизнь пчел. Азбука-Классика. Non-Fiction, 2020
Ральф Дутли: Песнь о меде. Культурологическое исследование пчел. ИД Ивана Лимбаха, 2019
Майя Лунде История пчел. Фантом Пресс, 2018
Лалин Полл: Пчелы. Эксмо, 2018

Русский Крым

Ночной АРХЭфир "Куда смотреть live" с Дарьей Волковой.



Амазонки авангарда: из чего же, из чего же сделаны наши девчонки. Нежный ночной стрим Дарья Волковой о русских художницах начала XX века, их открытиях и прорывах. И ни слова о феминизме.

Русский Крым

Детский эфир "Что общего между мной и бананом?" в рамках рубрики "30 минут о генетике".



Что такое генетика? Для чего она нужна современному человеку? Знакомство с клеткой, геном и ДНК. Основные символы и обозначения в генетике. Грегор Мендель, горох и его законы.

Русский Крым

Детский эфир "Весеннее пробуждение" в рамках рубрики "Путешествия с натуралистом".



Хотя многим сейчас приходится сидеть дома в городских квартирах, на природе весна идет полным ходом. Вот-вот распустят свои цветы раннецветущие деревья и кустарники. Уже настало время первоцветов, или, как по-научному их называют, эфемероидов. Да и время крокусов, тюльпанов, нарциссов и гиацинтов совсем уже близко.

А знаете ли вы про весенние грибы? И что происходит сейчас в жизни животных? Рептилии и их брачные наряды и ритуалы, рыбий нерест и жизнь земноводных, весенний прилет птиц и звери, проснувшиеся от спячки. Обо всем этом, а также о том, как мы сами можем помочь растениям и животным в весенний период - в первом выпуске.

- От куда появились голубые лягушки и куда они потом, исчезают?
- Действительно ли ядовиты ранние весенние грибы?
- Кто рассеивает по нашим участкам: подснежники, пролески и другие первоцветы?
- Какие бабочки прилетают к нам аж из самой Африки?
... и другие интересные факты вы узнаете из весеннего обзора рубрики "Путешествия с натуралистом" Александра Хабургаева.

Ведущий: Александр Хабургаев, автор и ведущий телевизионных и радиопередач о живой природе. Призёр различных конкурсов и фестивалей.

Русский Крым

Антон Иванов. "Тайны четвертой планеты".



⚡ Марс - самая изученная планета Солнечной системы после Земли. Однако она продолжает хранить множество тайн и загадок, привлекающих внимание ученых по всему миру. Мы знаем, что на Марсе когда-то были наводнения, реки и небольшие озера. Куда они делись? За последние годы на Марсе найдены огромные запасы льда, открыты все резервуары с ним.
⚡ А могла ли в марсианской воде развиться жизнь и существует ли она сейчас? Отчего на Марсе возникают пылевые бури, и как долго они длятся? Когда люди смогут полететь на красную планету и каковы шансы землян обосноваться на ней в будущем, или Марс так и будет заселен роботами?
⚡ О последних достижениях в освоении Марса и о том, почему так важны эти исследования, а также об успехах и неудачах советской космической программы рассказал профессор, директор Космического центра Сколтеха Антон Иванов.

🔎 Лектор: Антон Иванов, выпускник МИФИ, директор Космического центра Сколтеха, профессор.

Русский Крым

Ночной АРХЭфир «Кино-ночь» с Олегом Грозновым. «Кино в поисках бога».



Кино не всегда фокусируется только на человеке и его проблемах - психологических, экзистенциальных или политических... Иногда кино ищет пути к богу, или указывает на отсутствие таковых. Вместе с тем кино оказывается в поле зрения богословов. Один из них - Амеде Эйфр - предложил рассматривать кинематограф с точки зрения выражения им четырех подходов к репрезентации божественного: 1) фильмы, в которых присутствие бога свидетельствует о присутствии бога (Дрейер); 2) фильмы, в которых присутствие бога свидетельствует о его отсутствии (Феллини); 3) фильмы, в которых отсутствие бога говорит о его присутствии (Бергман); 4) фильмы, в которых отсутствие бога свидетельствует о его отсутствии (Бунюэль).

В ходе ночного АРХЭфира нам предстоит порассуждать о четырех современных фильмах, каждый из которых выражает одну из позиций в системе Эйфра.
Мы обсудим следующие ленты:
1. Рай, 2016 (Андрей Кончаловский);
2. Возвращение, 2003 (Андрей Звягинцев);
3. Паразиты, 2019 (Пон Джун Хо);
4. Пианистка, 2001 (Михаэль Ханеке).

В эфире Олег Грознов, научный сотрудник ГБУК «Библиотеки-читальни им. И.С. Тургенева», лауреат конкурса "Первая кафедра 2019" в номинации «Гуманитарные науки».

Русский Крым

Детский эфир «Окаменевшие яйца динозавров» в рамках рубрики «Динозаврики и все, все, все»



Какого размера и формы были яйца динозавров? Как палеонтологи определяют где чьё яйцо? Кто разорял кладки динозавров? Как отличить настоящее яйцо от обычного камня? Об этих и других особенностях индивидуального развития ископаемых рептилий расскажет палеонтолог Ярослав Попов.

В эфире Ярослав Александрович Попов, палеонтолог, выпускник кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ, научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея.

Русский Крым

Ночной АРХЭфир «Все фигня, кроме пчел». «Хитиновая диета».



Само по себе слово энтомофагия (питание насекомыми) уже звучит немного пугающе. Что уж говорить о тех ощущениях, которые возникают у жителей стран с умеренным климатом, когда им предлагают в ней поучаствовать. Несмотря на это люди, судя по всему, на протяжении всей своей истории с удовольствием включали в собственный рацион различных насекомых и прочих их членистоногих сородичей. Можно ли ими наесться и полностью отказаться от других животных в пище? Какие опасности поджидают начинающего энтомофага? И, главное, так ли уж редко мы едим насекомых?

В эфире Вадим Марьинский, научный сотрудник кафедры Гидробиологии биологического факультета МГУ, преподаватель факультета биологической и медицинской физики МФТИ, преподаватель школы «Интеллектуал».

Русский Крым

Детский эфир «История Москвы. Начало» в рамках рубрики «След истории».



Наш разговор об основании Москвы мы начнем с времен первых древних поселений. Когда здесь поселились впервые люди? Что было на месте Москвы до её основания? Кто основал саму Москву и при каких обстоятельствах это было? Почему Москва основана именно там, где она сейчас, а не в другом месте? Почему Москва называется Москвой?

В эфире Сивухин Олег Александрович, учитель истории.

Русский Крым

Детский эфир «Самые простые животные. Легко ли жить без органов?» рубрики «Неурочные беспозвоночные»



Царство животные — самая большая по числу видов группа организмов. Невероятно разные внешне, они, тем не менее, очень похожи друг на друга. Но почему мы делим их на позвоночных и беспозвоночных, а не, например, крылатых и бескрылых? И как так получилось, что от одноклеточных предков произошли такие сложные организмы? Можем ли мы среди них найти тех, кто так и не определился, точно ли он хочет быть многоклеточным?

В эфире Вадим Марьинский, научный сотрудник кафедры Гидробиологии биологического факультета МГУ, преподаватель факультета биологической и медицинской физики МФТИ, преподаватель школы «Интеллектуал».

Русский Крым

Станислав Дробышевский. Чем болели наши предки.



Многим представляется, что наши предки были розовощёкими удальцами, не знавшими болезней и горестей. Другим мнится, что они были замызганными кривоногими и гнилозубыми калеками. Реальность, как водится, гораздо интереснее.Зачем палеопатологи изучают болезни древних людей, если не могут вылечить предков? Как и что мы можем узнать о древних недугах? Что мы, современные люди, можем изъять полезного из этих знаний? Об этом – в лекции С.В. Дробышевского.

В эфире Дробышевский Станислав Владимирович, кандидат биологических наук, антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, автор книги "Достающее звено", научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.RU.

Русский Крым

Детский эфир «Электричество и магнетизм - две стороны одной медали» в рубрике «Физика на обед»



Во втором выпуске рубрики "Физика на обед с Кириллом Половниковым" мы рассмотрим следующий большой раздел физики – электродинамику. Выясним, как связаны электричество и магнетизм и как это помогает людям получать электроэнергию. Обсудим, что значит выражение «свет – это электромагнитная волна», а также попытаемся понять, при чем здесь уравнения Максвелла.

В эфире Кирилл Половников, кандидат физико-математических наук, популяризатор науки, стипендиат фонда "Династия».

Русский Крым

Детский эфир «Натюрморт» в рамках рубрики «Если видишь на картине...» с Дарьей Волковой.



Фрукты, самовары, скрипки и черепа: о том, как бардак на столе становится искусством и о том, как предметы рассказывают истории.

В эфире Дарья Волкова - художник, искусствовед, дизайнер, педагог изобразительного искусства и дизайна, лауреат конкурса начинающих лекторов "Первая кафедра" 2019.

Русский Крым

Детский эфир «Звезды, созвездия, координаты» в рамках рубрики «Астрономическая смесь»



Как мы называем звезды? Откуда взялись созвездия? Как астрономы называют и указывают на небесные объекты? Вы узнаете, почему нельзя открыть новое созвездие, что такое «Дельта Цефея» и «Глизе 581», и что скрывается за непонятными символами PSR 0531+21. А еще о том, можно ли купить звезду.

В эфире Александр Георгиевич Вшивцев, астроном и лектор-методист Ижевского планетария АНО "ИЖАСТРО", глава предметного жюри и апелляционной комиссии муниципального и регионального этапа Всероссийской олимпиады школьников по астрономии в Удмуртии.

Русский Крым

Ночной АРХЭфир «Текст в картине или чтение картин на ночь:..." в рамках рубрики «Куда смотреть live»



Поговорим о некоторых произведениях 20 века, где текст встречается с живописью.

В эфире Дарья Волкова - художник, искусствовед, дизайнер, педагог изобразительного искусства и дизайна, лауреат конкурса начинающих лекторов "Первая кафедра" 2019.

Русский Крым

Детский эфир «Не горохом единым» в рамках рубрики «30 минут о генетике» с Татьяной Шнайдер.



Ещё один эксперимент из лаборатории по изучению генетики лунтиков. Третий закон Менделя, страшно нестрашные слова “дигибридное” и “полигибридное” скрещивание; скандалы, интриги и расследования в одной семье барабашек.

В эфире Шнайдер Татьяна Александровна, м.н.с. отдела молекулярных механизмов онтогенеза Института цитологии и генетики СО РАН, лауреат конкурса «Первая кафедра» 2019 в номинации «Точные и естественные науки».

Русский Крым

Детский эфир «Подмосковье юрского периода» в рамках рубрики «Динозаврики и все, все, все».



Приближается летняя пора - лучшее время для поиска окаменелостей. Но где их искать? Может скелет динозавра спрятался на вашей собственной даче? Под столичным регионом скрыты древние земные слои. Что они скрывают? Какие животные жили на месте Столицы миллионы лет назад? Что сохранилось от них? На эти и многие другие волнующие вопросы самым юным зрителям расскажет палеонтолог Ярослав Попов.

В эфире Ярослав Александрович Попов, палеонтолог, выпускник кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ, научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея.

Русский Крым

Обучение разминированию в темноте.



Обучение британских коммандос обезвреживанию противопехотных мин вслепую. 1943-й год.
Предполагалось, что такой метод обучения позволит повысить навык разминирования в сумерках и ночью.

@

Русский Крым

Багдадские аресты.



Про недавнюю попытку арестовать тех, кто обстреливает посольство США в Багдаде.

Багдадские аресты

Примечательное событие произошло вчера в Багдаде. Иракские силовики арестовали членов организации «Катаиб Хезбалла» (организация, признанная США террористической) связанных с «Хашд Шааби». Задержания осуществлялись сотрудниками Аппарата по противодействую терроризму. Задержанных обвиняли в том, что они причастны к обстрелам посольства США в Багдаде, которые периодически повторяются с января 2020 года, в особенности после убийства Касема Сулеймани и Абу Мухандиса. Формальный повод вполне достаточный — как легитимное правительство, правительство Ирака обязано обеспечивать безопасность дипломатических миссий на своей территории. Автор Telegram-канала Colonelcassad Борис Рожин рассказывает, с чем связаны аресты сотрудников проиранских сил.

Через несколько часов задержанных начали отпускать, после того, как представители «Катаиб Хезбалла» и «Хашд Шааби» начали озвучивать угрозы в адрес посольства США, так и в отношении «американских наймитов» в силовых структурах Ирака. Возможности для этого у обозначенных организаций имеются.

С одной стороны ситуация выглядит так, что правительство Ирака и американцы были вынуждены сдать назад перед угрозами шиитского блока. С другой стороны, это можно расценивать как начало нового этапа американо-иранской гибридной войны на территории Ирака.

Разумеется, обстрелы посольства США, которые, как правило, не наносят ущерба самому объекту и служат скорее напоминанием о том, что надо уходить — лишь формальный повод. Причины происходящего носят глубинный и системный характер. Новый премьер-министр Ирака Мустафа аль-Каземи в период согласования состава нового кабинета министров, для получения поддержи от шиитских партий (в первую очередь от блока Муктады Ас-Садра и от блока Аль-Амири), подтвердил готовность придерживаться решениям иракского парламента о выводе американских войск с территории Ирака. Без этого Ирак до сих пор бы находился в состоянии правительственного кризиса. Иронично, но обстрелы посольства США или американских баз, за которыми стоят «Катаиб Хезбалла», «Асаиб Ахль Аль-Хак» и другие новосозданные группировки иранских прокси, направлены как раз на ускорение реализации того решения, под которым подписался Аль-Каземи.

Но Аль-Каземи, помимо этих обязательств, имеет и достаточно тесные связи с США (не говоря уже об общих экономических и политических рычагах давления на Ирак), которые совсем не заинтересованы в том, чтобы полностью выводить войска из Ирака. Поэтому, через обновленное правительство США пытаются торпедировать решение о выводе войск, а с другой стороны — разжечь прямой конфликт между частью иракской армии и силовых структур и проиранскими ополченцами, а также прокси-формированиями, которые интегрированы в силовой блок Ирака. Все это нацелено на решение задачи ослабления иранского влияния в Ираке и в долгосрочной перспективе — на подрыв иракской опоры шиитского «стратегического моста» Тегеран-Бейрут.

Так как курдский сепаратистский проект был торпедирован в 2017 году, а активность «Исламского государства» (ИГ1, запрещено в РФ) и структур, связанных с Аль-Каидой (запрещено в РФ) совершенно недостаточно для того, чтобы затруднить для Ирана реализацию его стратегических преимуществ в Ираке. Ставка, очевидно, сделана на проамериканских или националистических генералов в структурах армии и спецслужбах, которые должны сформировать образ внешнего врага в лице Ирана и проиранских ополченцев, против которых необходимо развернуть основной вектор внутренней политики Ирака.

Несколько ранее эту схему пытались реализовать через Муктаду Ас-Садра, с которым вели переговоры представители Саудовской Аравии, но тот в конечном итоге выбрал другой путь, включавший в себя ситуативный пакт с шиитским блоком, позволяющий и Ас-Садру и Ирану укрепить свое влияние на иракскую политику.

После этого на сцену вышел проект «светских силовиков-националистов, которые наводят порядок». В качестве ориентира можно рассматривать военный переворот в Египте, когда получившие поддержку США и НАТО военные свергли правление «Братьев-мусульман» (запрещено в РФ) и сформировали типичную военную автократию. Чтобы поддержать лояльных американской линии военных, США достаточно активно передают часть своего военного имущества иракской армии, включая закрываемые военные базы, что позволяет укреплять свое влияние на лояльную США часть иракского генералитета (среди которого наверняка немало лиц давно завербованы ЦРУ). В определенный момент, такие генералы могут поддержать силовую кампанию против проиранских ополченцев.

Такой сценарий вполне может быть реализован в Ираке, если США смогут добиться необходимого перевеса в иракских силовых структурах и развернуть общественное мнение в свою пользу. Не случайно еще весной в Ираке активно циркулировали слухи о том, что ряд генералов спецслужб при поддержке некоторых генералов армии готовят переворот, который был направлен против иранского влияния в Ираке. При этом тезис о том, что необходим вывод всех иностранных войск с территории Ирака, в этой связи начали трактовать как вывод регулярных войск США и НАТО при сохранении присутствия советников и инструкторов на ротационной или даже постоянной основе при выводе с территории Ирака иранских прокси и расформировании «Хашд Шааби». Такой размен, очевидно, не в пользу Ирана, который лишится в этом случае одного из наиболее ценных клиентских активов в регионе, куда вложено огромное количество материальных и человеческих ресурсов.

Да, в конечном итоге на этот раз правительство и США были вынуждены сдать назад, так как на текущем этапе у них нет возможности эффективно справиться с конгломератом проиранских силовых структур. Но данная акция весьма показательна. Если с января по июнь «Катаиб Хезбалла» и другие структуры, связанные с Ираном, атаковали американские объекты при полном не сопротивлении иракских силовиков (наоборот, их даже предупреждали, чтобы они держались подальше от атакуемых объектов), то данный арест показывает, что неприкасаемых нет, и силовые структуры Ирака могут предпринимать действия, направленные против проиранских группировок.

Это можно рассматривать как своеобразную пробу пера из которой будут делать соответствующие выводы, которые, скорее всего, будут связаны с попытками подобных действий уже не против рядовых членов «Катаиб Хезбалла» или «Асаиб Ахль Аль-Хак», но против высокопоставленных членов этих группировок, чтобы добиться организационного паралича и не допустить системного ответа на подобную атаку.

Вполне можно допустить, что в Вашингтоне рассматривают сценарий прихода к власти в Ираке военного правительства из националистических и проамериканских силовиков, которые с одной стороны не будут добиваться полного вывода американских войск, поддерживая их статус фактических союзников «по борьбе с терроризмом» с сохранением ключевых военных баз, а с другой стороны — разоружат проиранские формирования и вынудят шиитов уйти в полную оппозицию правительству Ирака.

Реализации этого сценария пока что препятствует сильное иранское влияние на политиков и военных Ирака, общая сила иранских прокси, развернутых в ключевых городах и провинциях Ирака, активная работа КСИР и «Сил Кудс», а также низкая популярность США и нового правительства в иракском обществе. Но эти параметры не являются гомеостатическими.

Иракское общество, как и само государство, крайне неустойчивы и подвержены влиянию из-за рубежа, что отлично показали антиправительственные протесты 2019 года и погромы в Басре. Поэтому возможностей для разворота общественных настроений, которые необходимы для реализации стратегических планов, связанных с непрямым контролем над Ираком, у США все еще более чем достаточно. А это значит, что новые попытки построить на этом антииранскую кампанию неизбежны. И иракские силовики также могут быть втянуты в эту кампанию, причем с обеих сторон.

Специально для ФАН

@

Русский Крым

Шахматный расизм.



Как шахматист не мог не оценить.
В Австралии нашлись дегенераты обвинившие шахматы в расизме на том основании, что Белые ходят первыми.

Радиостанция ABC из Австралии в прямом эфире задалась вопросом, нет ли расизма в том, что в шахматах всегда первыми ходят белые фигуры, передает RT на русском.
Любителям игры не понравилась такая тематика. Даже больше: они посоветовали освещать более важные темы и не заниматься доведением «политкорректности» до абсурда.
К такой инициативе негативно отнесся Джон Адамс, бывший представитель Австралийской федерации шахмат.

«Мне позвонил продюсер радиостанции ABC из Сиднея за комментарием по поводу шахмат. Радиостанция пришла к мнению, что шахматы – это расистская игра, поскольку белые всегда ходят первыми. Им нужен комментарий шахматного функционера касательно того, не стоит ли изменить правила игры… Учитывая трагические последствия коронавируса, я поражен, что ABC занимается освещением столь бессмысленных тем», – написал в своем Twitter Адамс.

Он раскритиковал радиостанцию ABC за выбор темы для обсуждения.

«Мне сказали, что на фоне всего происходящего им хотелось бы обсудить то, что белые ходят первыми, а также то, должны ли они ходить первыми, принимая во внимание расовый контекст. Отклик на мой твит показал, что здравый смысл торжествует. Люди хотят, чтобы национальный вещатель сконцентрировался на более насущных проблемах. Они испытывают экономические трудности, проблемы со здоровьем, им приходится сидеть на карантине. Они не хотят, чтобы их деньги тратили на всякие глупости», – добавил Джон Адамс.

Невежи наверное не в курсе, что шахматы происходят от индийского шатранджа, где фигуры еще в махровые времена были белыми.



Фигуры XII века. Индия. При этом, цвета могли варьироваться, например, вместо белых могли быть красные.

Но собственно и сейчас ничего не мешает играть в шахматы с другим цветом фигур, помимо классического.





У меня кстати такие есть, только они классические (белые и черные). Но при желании, цвет может быть и иным.



А в этих шахматах красные ходят первыми!



Тут нет черных! Расизм!



А вот еще один чудовищный акт расизма. Так или иначе ходить будут белые.



Среди 8 солдат северян не нашлось место ни одному негру.



Ну и самый толерантный вариант - кто бы первым не начал, результат будет один.

@

Русский Крым

Поздравления с "Новым порядком".



Поздравления с "Новым порядком"

Мэр Херсона Владимир Миколаенко решил напомнить жителям города о том, кто является одним из основоположников современного украинского государства. В городе появился плакат, изображающий «Акт провозглашения Украинской Державы», опубликованный в оккупированном нацистами Львове 10 июля 1941 года. «Акт» был принят нацистскими подстилками, и в нем содержался следующий чудесный пункт:

«3. Нововосстающее Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и в мире и помогает Украинскому Народу освободиться из-под московской оккупации.

Украинская Национальная Революционная Армия, которая создаётся на украинской земле, будет бороться дальше с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всём мире».

Разумеется, никакой «украинской державы» не получилось, потому что у нацистов были свои представления о том, что делать с Украиной, на территории которой осуществлялся геноцид славянского и неславянского населения. Поэтому лавочку маня-фантазий украинских коллаборационистов быстро прикрыли, объявив, что все пособники нацистов должны работать над победой Третьего Рейха, а свои фантазии держать при себе, потому что Генеральный План Ост и германизация восточных земель не предусматривали «незалежной Украины». Бандеровцам была отведена роль расходного инструмента для организации террора на оккупированных территориях и осуществления планов геноцида «лишнего населения».

Тем не менее, бандеровцы и далее тесно сотрудничали с нацистами, в том числе и в вопросах осуществления геноцида населения СССР, как на оккупированной территории Советской Украины, так и на территории Белоруссии. Убивали русских, украинцев, евреев, цыган и прочих, и именно в этом была их основная польза для нацистов. В период отступления с Украины бандеровцы выступали полезным инструментом для борьбы против партизан и террора в тыловой полосе против нелояльного нацистам русского, украинского и польского населения. Само собой, бандеровцы приняли самое активное участие в убийствах евреев.

Ну а теперь мы видим, как люди с этими же взглядами строят «современную Украину» и даже не стесняются напоминать о своем «союзе» с Гитлером и Союзной Немецкой Армией. Бежавшим после войны в США и Канаду бандеровцам было понятно, что уж слишком сильно это дискредитирует украинский коллаборационизм в глазах западных обывателей. В годы Холодной войны пункт №3 старались не упоминать, чтобы не вспугнуть неофитов, но, как видим, сейчас уже не стесняются.

Примечательно, что вчера в Херсоне Зеленский, общаясь с представителями экстремистов из Меджлиса, вещал о том, что он «вернет Крым и людей», и что он верит в это. Разумеется, если на границе с Крымом рассказывать об «украинской державе, союзной Адольфу Гитлеру и победоносному вермахту», то это лучше прочего объяснит среднестатистическому жителю Крыма, что из себя представляет современная Украина, героизирующая нацистов и коллаборационистов. Верит ли Зеленский, что жителям Крыма и Севастополя не хватает рассказов про дружбу с Гитлером, вопрос, я думаю, риторический.

Как нетрудно заметить, прославление нацистов и их пособников при Зеленском не прекратилось, хотя некоторые наивные граждане думали, что он не такой, как Порошенко и с глорификацией коллаборационизма и нацизма начнут заканчивать. Вместо этого мы видим рутинизацию процесса, когда в городе «европейской державы» можно спокойно повесить плакат о тесном взаимодействии с Адольфом Гитлером. Это, в принципе, все, что нужно знать о «борьбе с нацистской идеологией на Украине», хотя, как нетрудно заметить из разгула неонацистских банд, избивающих людей на улицах, плакатами дело не ограничивается.

Неонацизм и коллаборационизм на Украине укоренены и институциализированы через государственные структуры, которые как продвигают, так и покрывают их, выводя за пределы действия норм права, хотя формально на Украине существуют законы, запрещающие пропаганду нацизма. Но эти законы уже давно не действуют, и при Зеленском они столь же очевидно действовать не будут, как не действовали они при Порошенко.

Специально для АСД

@

Русский Крым

Штурм полицейского участка в Портленде.



В Портленде протестующие попытались взять штурмом полицейский участок, но в итоге полиция выиграла баталию, оттеснив нападавших.
Протестующие пытались создать Автономную Зону Портленда и попутно подожгли полицейский участок вместе с офицерами, после чего попытались проникнуть внутрь. Полиция перешла в наступление и отбросила нападавших, с помощью дубинок.
Более 15 человек по итогам беспорядков арестованы.
Беспорядки и протесты в Портленде продолжаются уже 29 дней.

















Америка будет свободной страной!
Да здравствует Портлендская Народная Республика!

@

Русский Крым

Расово-гендерная биология.



Чернокожие женщины-ученые отсутствуют в учебниках по биологии

Учебники по биологии в США показывают, что на одну женщину-ученого приходится 7 ученых-мужчин.
И чернокожие женщины не были представлены ни разу ни в одной из проанализированных работ.

Исходя из нынешних показателей, пройдут столетия, прежде чем книги, используемые для обучения студентов-биологов в США, будут соответствовать разнообразию их читателей, говорят исследователи.
«Мы не видели, например, чернокожих женщин-ученых в любом учебнике», - говорит доктор Сисси Баллен из Обернского университета в Алабаме, США.
В ходе исследования было проанализировано более 1000 научных названий, представленных в семи современных учебниках по биологии, которые используются для обучения магистрантов, изучающих науку и медицину в США.

Они варьировались от исторических личностей, таких как Чарльз Дарвин и Грегор Мендель, до современных ученых, таких как Джейн Гудолл.
В целом, 13% представленных ученых были женщины, в то время как 6,7% были из чернокожего, азиатского и этнического происхождения.
Предыдущее исследование показало важность разнообразных ролевых образцов для подражания в науке, сказал д-р Баллен.
«Не иметь возможности увидеть кого-либо, подобного им, в таких фундаментальных учебниках, которые они используют, я думаю, это имело бы действительно негативный эффект», - сказала она.

По словам исследователей, в последние годы были достигнуты определенные успехи, особенно в том, что касается женщин и азиатских мужчин.
Несмотря на это, изображенные ученые не являются репрезентативными для своей целевой аудитории, особенно среди азиатских и латиноамериканских женщин, в то время как чернокожая женщина вообще не была представлена.

Издателям учебников «поручено сбалансировать точное изображение истории, демонстрируя при этом современную науку, которая отражает разнообразие учащихся», - сказали они.
Биология относительно гендерно разнообразна по сравнению с другими областями науки, такими как физика. В США около 60% выпускников по биологии - женщины.

Ну тут очевидно необходимо квотирование, чтобы "не ждать столетия".
Если квота выбрана, то путь в науку должен быть закрыть.

Необходимо установить расово-гендерные стандарты, чтобы обеспечить максимальную инклюзивность и расово-гендерное разнообразие науки.
Обязать, чтобы было как минимум 50% женщин, 33% процента черных, каждый 10-й должен быть геем или лезбиянкой.
При этом 5% должны быть трансгендерами, а 5% - инвалидами 1-й или 2-й группы. 5% должны быть вегетарианцами.
За исполнением квот должна следить гендерно-расовая полиция с самыми широкими полномочиями, вплоть до отправки в центры расово-гендерного перевоспитания.
В общем, без правильного процентного подхода к расовым и гендерным вопросам проблему не решить.



@

Русский Крым

Позывной "Копье".



Большое интервью бывшего командира штурмового батальона Республиканской Гвардии Донецкой Народной Республики Евгения Иванова (позывной "Копье").
В интервью он рассказывает о боях за Широкино и о том, как сдали поселок, о боях под Старомихайловкой и других боевых эпизодах.



Плюс интересное о "харьковском восстании" в июне 2014 года, которое культивировалось с помощью СБУ для вскрытия ячеек сопротивления в Харькове.
Рассказывает Виктор Скляров - один из участников, которого позднее поменяли в рамках одного из обменов пленными.
Есть интересные детали о событиях в Харькове в первой половине 2014 года.



В целом, основные шансы в Харькове были упущены в марте-апреле, в июне это уже было запоздалым, даже если бы речь шла не о провокации СБУ, а о реальном движении с целью освобождения Харькова от хунты.

@

Русский Крым

Семья Наджибуллы требует расследований обстоятельств его убийства.

В начале июня актуализировался вопрос обстоятельств гибели бывшего президента Афганистана Наджибуллы, который по основной версии был убит талибами после захвата Кабула.
По альтернативной версии, Наджибулла был убит пакистанскими спецслужбистами во время допроса.

Семья Наджибуллы требует расследования обстоятельств его гибели.

Семья бывшего президента Афганистана Мохаммада Наджибуллы выступила с требованием тщательного расследования обстоятельств гибели политика. В распространенном на днях от имени его вдовы Фатаны Наджиб заявлении, которое касается прошедших в стране мемориальных мероприятий, отмечается: «Лучшим способом почтить его память и совершенные им патриотические дела будет расследование обстоятельств гибели».

На днях могилу последнего промосковского президента Афганистана в городе Гардиз посетил советник по национальной безопасности Хамдулла Мохиб. До этого на протяжении 30 лет афганские администрации воздерживались от любого жеста, который мог бы восприниматься как симпатия к экс-президенту. Пришедшие в 1992 году к власти моджахеды свержение правительства Наджибуллы считают своей большой победой, которую они празднуют ежегодно.



После отстранения от власти Наджибулла около 4 лет провел в офисе ООН, пользуясь дипломатическим иммунитетом. Правительства Раббани и Масуда не разрешили ему покинуть территорию страны. В 1996 году он отказался покинуть Кабул вместе с силами правительства Раббани, который убегал от «Талибана» (запрещён в РФ) на север. Талибы в 1996 году ворвались в офис ООН и зверски расправились с экс-президентом и его братом. Позже тела своих жертв они повесили в центре столицы возле президентского дворца Арг.

Талибы официально взяли на себя ответственность за казнь Наджибуллы. Соответствующее заявление тогда сделал второй человек в движении – мулла Раббани. Однако в афганском обществе из года в год получает развитие версия о якобы прямой причастности пакистанской межведомственной разведки (ISI) к этому инциденту. В правдивость этой гипотезы верят многие исследователи, в том числе – российские.

По этой версии, Наджибулла и его брат могли быть захвачены и перевезены на одну из конспиративных квартир ISI. Как считается, пакистанцы хотели заставить экс-президента подписать сфабрикованный договор о признании правительством Афганистана условной афгано-пакистанской границы (линия Дюранда).


Линия Дюранда.

Но во время пыток Наджибулле удалось выхватить оружие у одного из пакистанских офицеров и убить его. Экс-президент был застрелен на месте, гласит версия.
«Пакистанский след» немного отводит внимание от обстоятельств гибели экс-президента, однако делает актуальным другой крайне негативный для талибов вопрос — роль Исламабада в их выживании.
Не удивительно, что главные деятели движения в настоящее время предпочитают воздерживаться от оценок этого события.

При благоприятном раскладе политический офис «Талибана» в скором времени сядет за стол переговоров с афганской администрацией. Учитывая растущую популярность доктора Наджиба в афганском общественном мнении, можно допустить, что любые сомнения в обстоятельствах его гибели затронут талибов напрямую. Вопрос лишь в том, отразится ли это на переговорном процессе.

Об обстоятельствах гибели Наджибуллы из книги "Афганистан в тисках геополитики":


Наджибулла с братом.

Вместе с ним остался лишь бывший начальник 10-го Управления МГБ (охраны) его брат генерал Ахмадзай. Узнав, что бывший президент остался в столице, пакистанские спецслужбы, да и политические круги отреагировали незамедлительно. В Исламабаде поняли, что в их руках уникальный шанс раз и навсегда снять все вопросы об афгано-пакистанской границе. План был прост и не вызывал у его авторов каких-либо сомнений.

Группа вооружённых талибов ворвалась в миссию ООН, попутно устроив там погром, арестовав и избив её сотрудников из числа афганских граждан. Наджибулла и его брат Ахмадзай были захвачены и переведены на одну из конспиративных квартир пакистанской разведки (ранее — советской), которые действовали при афганских спецслужбах с 1992 г.

В Кабуле появился известный в международных кругах, связанных с афганской политикой, генерал Аслам Бек. В своё время, он возглавлял Главный штаб сухопутных войск, затем, занимал руководящие должности в пакистанской военной разведке, выполняя наиболее деликатные поручения ещё со времен бывшего президента этой страны Зия-уль-Хака. Его сопровождал брат, также, кадровый разведчик, группа офицеров. При них был сфабрикованный в недрах пакистанских спецслужб документ на захваченном в президентском дворце бланке канцелярии Наджибуллы. Написанный на нём текст, датированный периодом пребывания Наджибуллы у власти, представлял собой договор об официальном признании президентом и правительством Афганистана «линии Дюранда» в качестве официальной и постоянной границы между этой страной и Пакистаном. Это и было главной целью группы пакистанских военных — любой ценой заставить Наджибуллу сделать то, что никогда не сделал бы ни один пуштун — подписать этот «договор».

Наджибуллу предавали много раз. Но в самый страшный свой час, он нашёл силы не предать ни Афганистан, ни свой народ, ни себя. Пустив в ход свою недюжинную силу, благодаря которой за ним ещё с юности закрепилась кличка «Бык», он сумел разметать охрану, отнять у одного из офицеров пистолет и убить, (либо тяжело ранить), брата Аслам Бека. Последующее было кошмаром. Он перенёс страшные пытки, но сломлен не был. Жуткая казнь, потрясшая даже его врагов, возмутившая всех афганцев, по какую бы сторону баррикад они ни были, подвела черту под его жизнью, под дьявольским планом Исламабада и, по большому счёту, под политическим курсом Пакистана к северу от «линии Дюранда».

@

Русский Крым

Европейская работорговля как основная причина африканской отсталости.



О роли европейской работорговли в закреплении отсталости африканских народов и стран.

Европейская работорговля как основная причина африканской отсталости

Обсуждать торговлю между африканцами и европейцами, происходившую в течение четырех веков до начала колониального правления, — фактически значит обсуждать торговлю рабами. Хотя, строго говоря, африканец становился рабом только когда попадал в общество, где работал на положении раба. До того он был сначала свободным человеком, а затем пленником. Тем не менее, о работорговле справедливо говорить, подразумевая перевозку африканских пленников в разные части света, где они жили и работали на правах собственности европейцев. Заголовок этого раздела выбран намеренно, чтобы привлечь внимание к тому факту, что все перевозки были осуществлены европейцами на рынки, контролируемые европейцами, и что это происходило в интересах европейского капитализма и никак иначе. В Восточной Африке и Судане многие местные жители оказывались в плену у арабов и продавались арабским закупщикам. В европейских книгах это называется «арабской работорговлей». Поэтому следует однозначно сказать: когда европейцы переправляли африканцев к европейским покупателям, это была «европейская работорговля».

Без сомнения, за некоторыми исключениями — такими, как Хокинс[1] — европейские покупатели приобретали пленных на побережье Африки, и обмен между ними и африканцами имел форму торговли. Очевидно и то, что невольник зачастую продавался и перепродавался по мере продвижения из внутренних областей к порту отправки, — и это тоже имело форму торговли. Однако в целом процесс, в ходе которого добывались пленные на африканской земле, по сути не являлся торговлей. Это происходило посредством военных действий, обмана, разбойных налетов и похищений. При попытке оценить влияние, оказанное европейской работорговлей на африканский континент, очень важно осознавать, что оценивается результат социального насилия, а не торговли в каком-либо привычном смысле этого слова.

Многое относительно работорговли и ее последствий для Африки остается неясным, но отчетливо вырисовывается общая картина ее губительности. Можно продемонстрировать, что эта губительность является логическим следствием способа захвата пленных в Африке. Один из неясных моментов — ответ на ключевой вопрос о количестве вывезенных африканцев. Долгое время эта проблема была объектом спекуляций. Оценки разнились от нескольких миллионов до более сотни миллионов. Недавнее исследование предложило цифру в 10 миллионов африканцев, которые высадились живыми в Америке, на островах Атлантического океана и в Европе. Поскольку эта цифра занижена, она тут же была подхвачена европейскими учеными-апологетами капитализма и долгой истории его зверств в Европе и за ее пределами. Максимальное занижение соответствующих цифр кажется им хорошей стартовой точкой для обеления европейской работорговли. Правда же заключается в том, что любая оценка количества африканцев, ввезенных в Америку, которая основывается исключительно на дошедших до нас письменных источниках, неизбежно является нижней границей, поскольку существовало огромное количество людей, имевших личный интерес в тайной торговле невольниками (и утаивании данных). Как бы то ни было, даже если при оценке влияния рабства на Африку принять за основу нижнюю границу в 10 миллионов, разумные выводы из нее все равно должны поражать тех, кто пытается преуменьшить насилие, совершенное в отношении африканцев с 1445 по 1870 гг.

Любая оценка общего количества африканцев, высадившихся живыми в Америке, требует дополнений, начиная с подсчета уровня смертности во время перевозки. Трансатлантический, или «Средний путь», как он назывался европейскими работорговцами, был печально известен своим уровнем смертности, составлявшем где-то от 15 до 20 %. Многочисленные смерти в Африке имели место в период между захватом в плен и погрузкой на корабль, особенно в тех случаях, когда пленникам приходилось преодолевать сотни миль к побережью. Но важнее всего (с учетом того, что война была главным источником пополнения пленных) оценить количество людей, которые были убиты и искалечены в ходе захвата миллионов, взятых в плен живыми и невредимыми. Итоговая численность может оцениваться во много раз больше тех миллионов, кто сошел на берег за пределами Африки, и вот эта-то цифра и покажет количество африканцев, непосредственно изъятых из населения и производительных сил континента вследствие установления европейской работорговли.

Огромная потеря африканских производительных сил была тем более катастрофической, что в первую очередь вывозились здоровые молодые мужчины и женщины. Работорговцы предпочитали жертв в возрасте от 15 до 25 лет, а лучше всего 20-летних; в половом соотношении двоих мужчин на одну женщину. Европейцы часто брали и совсем маленьких детей, но очень редко стариков. Они увозили в разные края самых здоровых, в особенности тех, кто переболел черной оспой и приобрел иммунитет к одной из самых смертоносных в мире болезней.

Отсутствие данных о количестве населения Африки в XV веке осложняет любые научные попытки оценить результаты его оттока. Однако понятно, что на континенте в период многовековой работорговли не было сколь-нибудь заметного прироста населения, который наблюдался в остальных частях света. Очевидно, что из-за вывоза миллионов людей детородного возраста детей рождалось меньше, чем могло бы. Кроме того, важно понять, что трансатлантический путь не был единственным каналом европейской торговли африканскими рабами. Работорговля через Индийский океан так долго называлась «восточноафриканской» и «арабской», что размах, с которым в ней принимали участие европейцы, оказался забыт. Когда в XVIII и в начале XIX веков работорговля из Восточной Африки переживала расцвет, большинство пленников отправлялись на европейские плантационные владения на Маврикий, Реюньон и Сейшелы, а также в Америку — через мыс Доброй надежды. Африканский рабский труд в некоторых арабских странах в XVIII и XIX веках обслуживал исключительно европейскую капиталистическую систему, которая формировала спрос на продукты этого труда, такие как гвоздика, которую выращивали на Занзибаре под началом арабских хозяев.

Никому не удалось установить цифры, демонстрирующие общие потери африканского населения вследствие вывоза рабской силы изо всех регионов в самых разных направлениях за многие века существования работорговли. Однако на всех остальных континентах, начиная с XV века, население обнаруживает постоянный, а иногда и резкий естественный прирост. Крайне показательно, что этого нельзя сказать про Африку. Один европейский ученый привел следующие оценки мирового населения (в миллионах) по континентам.



Ни одна из этих цифр не является точной, но они указывают на общий для исследователей проблем населения вывод: на огромном африканском континенте наблюдалась из ряда вон выходящая стагнация, и ничто кроме работорговли не могло ее вызвать. Поэтому она и требует особого внимания.

Акцент на убыли населения играет большую роль при рассмотрении вопросов социально-экономического развития. Рост населения играл главную роль в развитии Европы, обеспечивая увеличение рабочей силы, расширение рынков и усиление активности спроса, способствовавшие дальнейшему движению вперед. Рост населения Японии имел схожие позитивные эффекты. В других частях Азии, оставшихся на докапиталистическом уровне, большое количество населения привело к гораздо более интенсивному использованию земельных ресурсов, что вряд ли когда-либо было возможным в Африке, остающейся малонаселенной.

Пока плотность населения была низкой, люди как рабочие единицы были гораздо важнее прочих факторов производства, таких как земля. В разных частях континента легко найти примеры осознания африканцами того, что в их условиях население — самый важный фактор производства. У бемба[2], например, количество людей всегда считалось важнее земли. Среди шамбáла[3] в Танзании та же идея выражалась фразой «король — это люди». У балант[4] в Гвинее-Бисау сила семьи оценивается количеством рук, готовых к обработке земли. Конечно, многие африканские правители принимали европейскую работорговлю, как они полагали, ради собственных интересов, но с любой разумной точки зрения отток населения не может быть оценен иначе как катастрофа для африканских обществ.

Отток как напрямую, так и косвенно влиял на африканскую экономическую деятельность. К примеру, если население какого-либо региона, где обитала муха-цеце, уменьшалось до определенного числа, оставшиеся люди были вынуждены покинуть свое местообитание. По сути порабощение приводило к проигрышу битвы за покорение природы, — а оно служит залогом развития. Насилие также обусловливает уязвимость. Возможности, предоставляемые европейскими работорговцами, стали главным (но не единственным) стимулом для частого проявления насилия между различными африканскими сообществами и внутри них. Оно чаще принимало форму набегов и похищений, нежели регулярных военных действий, и этот факт усиливал страх и неопределенность.

Все европейские политические центры в XIX веке как прямо, так и косвенно проявляли озабоченность тем фактом, что деятельность, связанная с захватом пленников, препятствует другим экономическим занятиям. Было время, когда Британия остро нуждалась не в рабах, а в местных работниках для сбора пальмовых продуктов и каучука, а также для выращивания сельскохозяйственных культур на экспорт. Понятно, что в Западной, Восточной и Центральной Африке эти намерения вступали в серьезный конфликт с практикой захвата невольников. Европейцы признали эту проблему гораздо раньше XIX века, — сразу, как только она коснулась их собственных интересов. Например, в XVII веке португальцы и голландцы сами препятствовали работорговле на «Золотом Берегу»[5], ибо осознали, что она может помешать торговле золотом. Однако, к концу века золото было найдено в Бразилии, и важность поставок золота из Африки уменьшилась. В рамках атлантической модели африканские рабы стали важнее золота, и бразильское золото предлагалось за африканских пленников в Виде (Дагомея) и Аккре. С этого момента рабство начало подкашивать экономику «Золотого Берега» и разрушать торговлю золотом. Налеты с целью захвата рабов сделали разработку месторождений и перевозку золота небезопасной, да и походы за пленниками стабильно стали приносить больше дохода, чем золотодобыча. Европеец-очевидец заметил, что «поскольку единственный удачный грабеж делает местного жителя богатым всего за один день, они скорее будут изощряться в войне, разбое и грабеже, нежели заниматься своими прежними делами — добычей и накоплением золота».

Вышеупомянутый поворот с золотодобычи на работорговлю случился всего за несколько лет в промежутке с 1700 по 1710 гг., за который «Золотой Берег» начал поставлять от 5 до 6 тысяч пленников каждый год. К концу XVIII века оттуда вывозилось гораздо меньше рабов, но урон уже был нанесен. Стоит заметить, что европейцы в разное время рассматривали различные области Западной и Центральной Африки в качестве крупнейшего поставщика невольников для американцев. Это означало, что практически каждый участок длинного западного побережья между реками Сенегал и Кунене[6] как минимум в течение нескольких лет имел опыт интенсивной работорговли — со всеми вытекающими последствиями. Кроме того, в истории Восточной Нигерии, Конго, Северной Анголы и Дагомеи есть целые десятилетия, когда годовой экспорт рабов исчислялся многими тысячами. Большей частью те области были достаточно хорошо развиты в сравнении с остальной Африкой. Они составляли ведущую силу континента, чья мощь могла быть направлена и на их собственный прогресс, и на прогресс всего континента.

Занятия войной и похищения не могли не повлиять на все сферы экономической деятельности, в особенности на сельское хозяйство. Порой в некоторых местностях производство продуктов питания увеличивалось для обеспечения продовольствием судов работорговцев, но в целом влияние работорговли на сельскохозяйственную деятельность в Западной, Восточной и Центральной Африке было негативным. Рабочая сила выкачивалась из сельского хозяйства, что создавало неустойчивые условия. Дагомея, которая в XVI веке была хорошо известна как поставщик продуктов в район современного Того, в XIX веке страдала от голода. Современное поколение африканцев хорошо помнит: когда в колониальный период трудоспособные мужчины стали рабочими-мигрантами и покинули свои дома, это привело к упадку сельского хозяйства на их родине и часто служило причиной голода. А работорговля, понятное дело, означала во сто крат более жестокое и разрушительное перемещение рабочей силы.

Одним из обязательных условий динамичного экономического развития является максимальное использование рабочей силы страны и ее природных ресурсов. Обычно оно происходит в мирных условиях, но в истории были периоды, когда социальные группы становились сильнее за счет похищения у своих соседей женщин, скота, имущества, используя награбленное на благо собственного общества. Рабство в Африке никогда не имело даже такого искупительного значения. Пленники вывозились за пределы страны вместо того чтобы использоваться в рамках какого бы то ни было африканского сообщества для производства благ из природных ресурсов. Когда в отдельных областях африканцы, набиравшие рабов для европейцев, осознали, что лучше приберегать некоторых для себя, то был лишь внезапный побочный эффект. В любом случае, рабство препятствовало эффективному аграрному и промышленному развитию оставшегося населения и обеспечивало работой профессиональных охотников за рабами и воинов, способных скорее разрушать, нежели строить. Даже если не принимать во внимание моральный аспект и неизмеримые причиненные страдания, европейская работорговля с точки зрения африканского развития была экономически абсолютно нерациональна.

Для наших целей необходимы бóльшая конкретика и рассмотрение работорговли не только в масштабах континента, но и с учетом ее неравномерного влияния на разные регионы. Сравнительная интенсивность захватнических набегов в различных областях достаточно хорошо известна. Некоторые южноафриканские народы были порабощены бурами, а некоторые североафриканские мусульмане — европейскими христианами, но это лишь незначительные эпизоды. Сильнее всего в экспорт живого товара были вовлечены, во-первых, Западная Африка от Сенегала до Анголы, вдоль пояса, протянувшегося на 200 миль[7] вглубь материка и, во-вторых, регионы Восточной и Центральной Африки, где сейчас располагаются Танзания, Мозамбик, Малави, Северная Замбия и Восточное Конго. При этом можно отметить региональные различия и внутри каждой из этих обширных областей.

Может показаться, что работорговля не повлияла негативно на некоторые области Африки — попросту из-за отсутствия экспорта или его низкого уровня там. Однако утверждение, что европейская работорговля — фактор, способствовавший отсталости континента в целом, не должно вызывать сомнений, поскольку из того, что какой-либо африканский регион не торговал с Европой, не следует его полная независимость от любого европейского влияния. Европейские товары проникали в самые отдаленные области и, что более существенно, из-за ориентации обширных областей на экспорт человеческих ресурсов стали невозможны благотворные взаимодействия внутри континента.

Вышесказанное станет еще понятнее благодаря нескольким сравнениям. В любой экономике одни составляющие отражают уровень благополучия других. Это значит, что когда имеется упадок в одной из сфер, то он до определенной степени обязательно распространится на другие. Точно так же при наличии подъема в одной сфере другие тоже получают выгоду. Прибегая к аналогии из биологических наук, можно напомнить: ученые-биологи знают, что одно-единственное изменение, такое как исчезновение малого вида, может повлечь за собой негативные или позитивные реакции в сферах, которые, на первый взгляд, никак с этим не связаны. Области Африки, оставшиеся «свободными» от экспорта рабов, без сомнения, также должны были пострадать от произошедших сдвигов, и сложно определить, как именно они пострадали, поскольку неясно, как все могло сложиться иначе.

Гипотетические вопросы вроде «что могло бы случиться, если бы…?» иногда приводят к абсурдным спекуляциям. Но совершенно оправданно и необходимо задаться вопросом: «что могло бы случиться в Баротселенде (Южная Замбия), если бы во всем центральноафриканском поясе, с которым на севере граничит Баротселенд, не существовало единой сети работорговли?». Или «что могло бы произойти в Буганде[8], если бы Катанга[9] сосредоточилось на продаже меди Буганде, а не на продаже невольников европейцам?».

В колониальную эпоху британцы заставляли африканцев петь:

«Правь, Британия! Правь волнами:
Британцы никогда[10] не станут рабами!»

Сами британцы начали напевать эту песню в начале XVIII века, на пике обращения африканцев в рабов. «Каким стал бы уровень развития британцев, если бы в течение четырех столетий миллионы их вывозились за пределы родины в качестве рабской силы?». Даже допуская, что эти замечательные ребята все-таки никогда-никогда-никогда не стали бы рабами, можно предположить, с какой силой повлияло бы на них порабощение континентальной Европы. При таком раскладе ближайшие соседи Британии выпали бы из сферы процветающей торговли с ней. В конце концов, именно торговля между Британскими островами и такими регионами, как Балтика и Средиземноморье, признается всеми учеными стимулом, повлиявшим на развитие английской экономики в позднефеодальное и раннекапиталистическое время, задолго до наступления эпохи заокеанской экспансии.

В наши дни некоторые европейские (и американские) ученые придерживаются мнения, что хотя работорговля была несомненным моральным злом, она являлась при этом для Африки экономическим благом. Здесь мы лишь кратко рассмотрим некоторые из аргументов в пользу этой позиции, чтобы показать, насколько смехотворными они могут быть. Значительный упор делается на том, что африканские правители и остальное население получали от Европы в обмен на пленников потребительские товары, обеспечивая тем самым свое «благосостояние». Подобная установка не учитывает тот факт, что часть европейского импорта подавляла оборот африканской продукции своей конкуренцией, не принимает во внимание, что ни один товар из длинного списка европейского импорта не имел отношения к процессу производства, т.к. в основном это были товары, которые быстро потреблялись или накапливались, не получая полезного применения. И совершенно не учитывается, что большинство ввозимых товаров, включая продукты питания, были наихудшего качества даже по стандартам массового спроса — дешевый джин, дешевый порох, дырявые горшки и котлы, бусы и прочий разнообразный хлам.

Из вышеизложенной установки делается вывод, что некоторые африканские королевства стали экономически и политически сильнее в результате торговли с европейцами. В качестве примеров приводятся могущественнейшие из западноафриканских королевств, такие как Ойо[11], Бенин[12], Дагомея и Ашанти[13]. Ойо и Бенин действительно были могущественными, но только пока не вступили в конфликт с европейцами, а Дагомея и Ашанти хоть и стали сильнее за время европейской работорговли, корни их достижений уходят в предшествовавшую эпоху. Вообще — и это самое слабое место в аргументации апологетов работорговли, — если какое-либо африканское государство в период участия в ней приобрело бóльшую политическую мощь, это вовсе не значит, что именно продажа людей была тому причиной. Эпидемия холеры может унести тысячи жизней, но население страны все равно продолжит расти. Рост населения, очевидно, происходит вопреки, а не благодаря холере. Этой простой логикой пренебрегают говорящие о том, что Африка выиграла от работорговли с Европой. Ее пагубное влияние не вызывает сомнений, и даже если казалось, что государство в те времена развивалось, можно сделать простой вывод: оно развивалось вопреки неблагоприятным эффектам этого процесса, принесшего больше вреда, чем холера. Такая картина вырисовывается при внимательном изучении, например, Дагомеи. Эта страна делала все возможное, чтобы развиваться в политическом и военном отношении, хотя и была связана узами работорговли, но в конечном итоге последняя все же подрывала экономическую основу общества и вела его к упадку.

Некоторые аргументы об экономической выгоде от торговли невольниками с европейцами сводятся к тому, что вывоз миллионов пленников стал способом предотвратить голод в Африке! Попытки ответить на это были бы утомительной и пустой тратой времени. Но, вероятно, чуть менее прямолинейная версия этого же аргумента требует ответа. Она гласит: Африка получила выгоду, поскольку в процессе работорговли с американского континента завезены новые продовольственные культуры, ставшие основными продуктами питания. Эти культуры, маис и маниок, действительно основные продукты питания с конца XIX века и в нынешнем столетии. Но распространение сельскохозяйственных растений — это одно из наиболее привычных явлений в человеческой истории. Многие культуры изначально произрастали лишь на одном континенте, а затем социальные контакты приводили к их появлению в других частях света. У работорговли в этом смысле нет какого-то особого значения, обычные формы торговли обеспечили бы тот же результат. Сегодня для итальянцев продукты из твердых сортов пшеницы, такие как спагетти и маккерони, являются главными продуктами питания, большинство же европейцев употребляют картофель. При этом итальянцы восприняли идею спагетти от китайской лапши после возвращения Марко Поло из Китая, а картофель европейцы заимствовали у американских индейцев. Ни в одном из этих случаев европейцы не были порабощены чтобы получить блага, являющиеся достоянием всего человечества. Но африканцам говорят, что европейская работорговля, принеся маис и маниок, способствовала нашему развитию.

Все идеи, разобранные выше, взяты из книг и статей, опубликованных недавно, и это результаты исследований крупных британских и американских университетов. Вероятно, это не самые распространенные идеи даже среди европейских буржуазных ученых, но они демонстрируют усиливающуюся тенденцию, которая может стать новой господствующей точкой зрения в ведущих капиталистических странах, что великолепно согласуется с их сопротивлением дальнейшей экономической и интеллектуальной деколонизации Африки. В определенном смысле лучше игнорировать подобный бред и оберегать нашу молодежь от его влияния, но, к сожалению, один из аспектов современной африканской отсталости заключается в том, что капиталистические издатели и буржуазные ученые правят бал и способствуют формированию мнений по всему миру. По этой причине работы, оправдывающие работорговлю, должны обличаться как расистская буржуазная пропаганда, не имеющая отношения к реальности или логике. Это вопрос не столько истории, сколько современной освободительной борьбы в Африке.

Уолтер Родни


Книга была опубликована в 1972-м году в Танзании.

Как не трудно заметить, многие вопросы поднимавшиеся тогда автором, находятся в актуальном политическом дискурсе и сегодня, а в последние несколько недель, и вовсе в сверхактуальном.
Другой вопрос, что большую часть этих вопросов манипуляторы канализируют в направлении примитивного вандализма или же борьбы американских партий, хотя по большому счету экономическая эксплуатация африканских стран европейскими странами сохраняется и сегодня в форме экономического неоколониализма.

@

Русский Крым

Убрать Маннергейма.



Отечественным фанатам Маннергейма эта новость безусловно зайдет.
В Финляндии началось обсуждение демонтажа памятника Маннергейму в Хельсинки.

Движение «Левая молодёжь» (Vasemmistonuoret) требует создания в Хельсинки парка для исторических памятников. Памятники предлагается переместить на территорию Суоменлинны. По мнению организации, монументы следует снабдить табличками, «которые рассказывали бы о людях и исторических событиях, в том числе и с неприглядной стороны».
Молодёжное движение утверждает, что Финляндии настало время задуматься о том, нужны ли для истории «прославляющие войну и угнетение» памятники в центре городов.
«Так, конная статуя Маннергейма, Статуя Свободы в Тампере, памятник Лаури «Тахко» Пихкала и им подобные должны перестать портить облик городов», - говорится в заявлении движения.
Авторы заявления ссылаются на ликвидацию памятников, которая в последнее время происходит в других странах мира. Так, в США в рамках выступлений под лозунгом Black Lives Matter активисты ломают памятники работорговцам.
– Мы предлагаем сделать монументальный парк в Суоменлинне. Настало время перестать поклоняться жестокости и историческим личностям на улицах. Память о прошлом не требует прославления ошибок. Собранные на острове памятники значимым персонам стали бы культурным объектом и украшением Хельсинки, - считает глава «Левой молодёжи» Либан Шейх.
Ранее ещё одним отголоском событий Black Lives Matter в Финляндии стало политкорректное переименование Негритянского острова (Neekerisaari).

Статую маршала Карла Маннергейма на коне следует убрать из центра Хельсинки из-за «сомнительных аспектов истории». Такое предложение выдвинуло молодёжное крыло входящей в правительство Финляндии партии «Союз левых сил» на фоне многочисленных демонстраций в мире Black Lives Matter («Жизнь темнокожих имеет значение»). Об этом пишет Iltalehti 17 июня.
Так же предлагается поступить и с некоторыми другими скульптурами исторических деятелей, создав для них специальный парк.
«Мы предлагаем остров Суоменлинна (шв. Свеаборг, морской форт и парк XVIII века. — Прим. ред.) как место для нового парка статуй. Настало время убрать поклонение злодеяниям и великим людям с улиц. Воспоминание о нашем прошлом не требует прославления болезненных моментов истории. В то же время остров со скульптурами знаменитостей станет культурным объектом Северных стран и оживит Хельсинки», — выразил позицию молодёжного крыла «левых» их председатель Либан Шейх.
Напомним, в ходе демонстраций антирасистского движения «Жизнь темнокожих имеет значение» люди сносили статуи рабовладельцев , колонизаторов и полевых командиров.
Финские «левые» подчёркивают необходимость размещения рядом со статуями пояснений, которые «рассказывают полную историю людей и событий, включая сомнительные аспекты, связанные с ними». По их мнению, неплохо подумать, нужны ли в центре города памятники, прославляющие войну и репрессии в центре городов. Конная статуя Маннергейма у музея современного искусства «Киасма» стала одним из объектов критики.

И даже черный Маннергейм не помог. Хотя если переделать статую с Маннергеймом-негром, то тогда ее снос можно приравнять к расизму!

Будет иронично, если его в Финляндии уберут, после чего инициаторы истории с пресловутой табличкой будут выглядеть еще глупее.
С интересом буду следить за этой историей.

PS2. Рационализаторское предложение - в центре Хельсинки надо поставить памятник Куусинену.



@

Русский Крым

Визит вежливости на Аляску.



Американские истребители F-22 Raptor сопровождают российские бомбардировщики Ту-95 недалеко от Аляски.
Полет происходил в международном воздушном пространстве. Так сказать Алаверды за полеты американских "стратегов" над Черным морем и Балтикой.







@

Русский Крым

Реализация наследства Шмита.



О том, как фабрикант Шмит помогал большевикам и как после его смерти решался вопрос с его наследством, которое он завещал партии.
В этой забавной, но примечательной истории были и фиктивный брак, и взятки, и лжесвидетельство в духовной консистории, и кража части наследства меньшевиками, и головотяпство полиции, которая все прошляпила.
Рассказывает организатор процесса.

Реализация наследства Шмидта

13 февраля 1907 г. в изоляторе Бутырской тюремной больницы, при загадочной обстановке умер социал-демократ Николай Павлович Шмит, студент Московского университета и владелец мебельной фабрики, разгромленной войсками в декабре 1905 г. во время московского вооруженного восстания. Как до ареста, так и в тюрьме он неоднократно говорил своим друзьям, что все свое имущество передает партии большевиков.
Я хочу рассказать здесь о моем участии, по поручению партии, в реализации наследства после смерти Шмита и о моих встречах при этом с Владимиром Ильичем Лениным, но сначала скажу несколько слов о безвременно погибшем юноше, замученном царским самодержавием.

Н. П. Шмит родился в 1883 г. и, будучи студентом-естественником, мечтал сначала только отдаться науке. Но приближался 1905 г., в воздухе пахло революцией, и молодой студент под влиянием товарищей становится с.-д. большевиком.
В 1902 г. умер отец Шмита, после которого осталась его жена Вера Викуловна (дочь известного орехово-зуевского фабриканта Викулы Морозова) и четверо малолетних и несовершеннолетних детей: Николай 19 лет, Екатерина 18 лет, Елизавета 15 лет и Алексей 12 лет.
По тогдашним законам совершеннолетие наступало только в 21 год, и, следовательно, до наступления совершеннолетия они не могли распоряжаться своим имуществом, а имущество у детей было большое. Кроме фабрики и магазина, у «их был значительный капитал, положенный на их имя дедом, по матери, Викулом Морозовым, и заключавшийся в паях Морозовской фабрики. Вместе с наросшими процентами этот капитал составлял у братьев Николая и Алексея приблизительно по 500 тысяч рублей на каждого и у сестер[146] Екатерины и Елизаветы по 60 тыс. рублей. Все это имущество до совершеннолетия наследников поступило в распоряжение опекунов и попечителей, из которых некоторые как это часто бывало, стремились жить выше своих средств.

В 1904 г. Николай Павлович становится совершеннолетним и, чтобы избавиться от надоедливых опекунов и попечителей, вносит на имя младшего брата и сестер по 25 тыс. рублей в виде причитающейся им доли в фабричном имуществе. После этого Николай Павлович становится единственным и притом самостоятельным владельцем фабрики. Он всячески стремится улучшить положение рабочих: вместо 11-часового рабочего дня, бывшего па других мебельных фабриках, он вводит на своей фабрике 9-часовой рабочий день, организует на фабрике библиотеку, медицинскую помощь, вступает в непосредственные близкие отношения со своими рабочими, особенно с революционно-настроенной молодежью (Карасев, Николаев, Григорьев и др.). На собраниях мебельных фабрикантов он говорит об улучшении положения рабочих и даже — к ужасу других фабрикантов — о праве рабочих на стачку. Фабриканты с ненавистью смотрят на своего молодого «собрата», изменившего своему классу, классу эксплуататоров.
Будучи по природе добрым человеком, Николай Павлович стремится всегда придти на помощь товарищам и кроме того передает М. Горькому 15 тыс. рублей на издание «Новой жизни».

Но вот наступает 1905 год, приближается революция. Московские рабочие запасаются оружием, чтобы принять участие в вооруженном восстании. На фабрике Шмита также организуется дружина, которую Николай Павлович снабжает деньгами и оружием и сам принимает участие в пробной стрельбе. Общее собрание шмитовских рабочих постановляет принять участие в вооруженной борьбе. Решение принимается всеми против четверых, которые за это по постановлению товарищей подлежат увольнению с фабрики. Шмит исполняет волю рабочих и увольняет их, несмотря на то, что они много лет работали на фабрике. Вооруженные шмитовцы удачно отстреливаются от войск и полиции, которая считает фабрику Шмита наравне с Прохоровкой «гнездом вооруженного восстания». Артиллерийские снаряды уничтожают фабрику Шмита.


Развалины фабрики Шмита.

Открытая революционная работа Николая Павловича, конечно, была скоро прослежена жандармами, и в ночь на 18 декабря 1905 г. после безрезультатного обыска он был арестован. Шмит предвидел этот арест, и потому ничего нелегального в его квартире (Новинский бульвар, д. № 16) не было найдено. Правда, на чердаке этого громадного дома[147] было зарыто Николаем Павловичем несколько маузеров и револьверов-бульдогов, но власти не догадались туда заглянуть. Тотчас же после ареста Шмита оружие с чердака было перенесено в другое место, и когда через несколько дней власти снова явились на квартиру Шмита и произвели тщательнейший обыск на чердаке, то там уже ничего не было. Арестованного юношу по распоряжению московского генерал-губернатора повезли на Пресню в военный лагерь командира лейб-гвардии Семеновского полка, полковника Мина, который вместе с адмиралом Дубасовым из пушек громил Москву и безжалостно расстреливал рабочих и студентов. В лагере предложили Шмиту сделать откровенное признание, а когда он отказался, его вывели на двор, где горели костры, слышались стоны раненых, производились расстрелы. Против Шмита выстраивались солдаты с ружьями на прицел, ставили его против пушки, грозили, что сейчас расстреляют, если он не сделает признания и не выдаст сообщников. Молодой организм не выдержал. Желая отдалить момент расстрела, окончательно истерзанный всем виденным в лагере, Шмит согласился сделать признание. Его опять повезли, но не в тюрьму, а в сыскное отделение, где он попал в руки жандармского ротмистра Петерсона. Здесь, по словам газеты «Утро», пытали Шмита: в течение 8 дней ему не давали спать, отказывали в пище и постоянно угрожали расстрелом.
В результате этих физических и моральных истязаний Шмит сделал признание в своей революционной работе. 26 декабря его перевезли в Бутырскую тюрьму, а когда туда явился для допроса судебный следователь с товарищем прокурора, то он отказался от своих прежних показаний, данных, по его словам, «под влиянием угроз немедленного расстрела».

Условия тюремной жизни были тяжелы. Следствие затягивалось, здоровье ухудшалось, нервное расстройство увеличивалось. Только после нескольких месяцев пребывания в тюрьме и после семидневной голодовки, тяжело отразившейся на здоровье Шмита, ему разрешили, наконец, свидания с родственниками.
Врачи признали его больным, но суд тем не менее не согласился освободить его из-под стражи до рассмотрения дела, хотя мать предлагала за сына какой угодно залог. Вместо специальной лечебницы, как рекомендовали врачи, 14 января 1907 г. Шмита перевели в тюремную больницу. Его соседом по камере был инженер Виноградов, с которым Шмит часто перестукивался. Но прошло несколько дней, и больного Шмита, якобы «по его желанию» (как пишет прокурор московского окружного суда), а в действительности[148] против его воли, переводят в изолятор № 5. По главам студента Цюрихского университета Р. Кухтинского этот изолятор представлял собою маленькую каморку вышиною 2 аршина 9 вершков (1,82 метра), так что Шмит вынужден был ходить в ней согнувшись. Во все время заключения в изоляторе он не пользовался ни прогулками, ни общением с товарищами. Его соседи по изолятору с двух сторон были психически больные: они выли по ночам, наводя ужас и не давая ему спать. Удушливый кашель т. Беленцова, звон его кандалов, вечный стук железных дверей, тяжелое сознание, что там же в коридоре находится приговоренный к смертной казни т. Голубев, — вот тяжелая атмосфера, в которой находился Шмит.
— Не сплю третьи сутки и спать не хочется, — говорил Шмит Кухтинскому, — а вот вчера мне подбросили записку с угрозой задавить, как цыпленка.


Шмит под арестом.

Он слышит по ночам какой-то шопот и подозрительные шорохи в коридоре у его двери. 12 февраля через подкупленного надзирателя он пишет сестрам, что провел ужасную ночь и боится предстоящей ночи… Предчувствие не обмануло Шмита: утром 13 февраля на полу изолятора находят труп Шмита с двумя ранами на шее, с порезом на руке и ссадинами на лице, Услужливый эксперт, проф. Минаков, дал заключение, что больной с целью самоубийства разбил стекло в зимней и летней раме, лег на койку и осколками стекла нанес себе раны на руке и на шее, а затем, истекая кровью, свалился на пол, где и скончался. Таково заключение проф. Минакова, а вот доктор Гольденбах пришел к убеждению, что в данном случае скорее всего надо предполагать убийство, а не самоубийство. Во всяком случае власти на основании заключения проф. Минакова решили, что тут было самоубийство, и, будучи хозяевами положения, замели следы своего преступления. Необходимо при этом отметить, что надзиратель Козлов, дежуривший в эту ночь в коридоре у изолятора, не слыхал, по его словам, ни звона разбиваемых стекол, ни падения умирающего юноши на пол. Был ли несчастный юноша убит надзирателем Козловым (как это категорически утверждает П. Львов-Марсианин в своей книге «Подполье и каторга», стр. 34), или был доведен до самоубийства всеми перенесенными им страданиями,— во всяком случае в его преждевременной смерти повинно проклятое царское самодержавие, которое все делало, чтобы замучить Шмита. На следующий день ночью труп был перевезен в анатомический театр, а затем с такой же таинственностью, в сопровождении наряда конной полиции, труп перевезли в дом Морозовых. В день похорон 16 февраля собралось к дому Морозовых много рабочих и учащейся молодежи.[149] чтобы проводить труп до Преображенского старообрядческого кладбища, но конная полиция усердно разгоняла собравшихся, а на кладбище не пустила никого кроме ближайших родственников. Было много венков от шмитовских рабочих и рабочих других мебельных фабрик с надписями:

«Самоотверженному борцу за свободу»,
«Гражданину-мученику», «Пусть ты погиб, товарищ, но не умерла идея» и т. д.

Полиция усердно срывала ленты с подобными надписями. В знак сочувствия к погибшему товарищу и протеста против правительства рабочие целого ряда мебельных фабрик в этот день бастовали, а товарищи по Бутыркам провели однодневную голодовку.
Еще до ареста, но, предвидя возможность его, Шмит говорил М. Горькому, что все свое имущество он передает партии большевиков (об этом М. Горький говорил Елизавете Павловне Шиит на острове Капри в 1908 г.), а, будучи в тюрьме, он говорил об этой же своим сестрам. О распоряжении Шмита Елизавета Павловна тотчас же передала А. И. Рыкову и Л. Б. Красину. Таким образом воля покойного была точно установлена, а между тем после смерти Шмита меньшевики тоже предъявили свои права на наследство и даже ссылались на каких-то свидетелей, но эти свидетели с позором провалились…


Красин

Перехожу теперь к моему участию по поручению партии в реализации наследства Шмита.
В августе 1907 г. я получил за подписью Красина телеграмму с просьбой немедленно приехать в Петербург по указанному в телеграмме адресу. До сих пор я не был лично знаком с Л. Б. Красиным, но хорошо знал, что он занимает ответственное положение в партии, и потому решил, что вызов меня из Москвы связан с каким-либо партийным поручением. Я тотчас же, конечно, выехал из Москвы и явился на квартиру Красина. На звонок вышел ко мне сравнительно молодой человек, высокий, статный, очень красивый и, назвавшись Красиным, пригласил меня в кабинет.
— Вы, конечно, знаете, — сказал он мне, — что умерший в тюрьме Н. П. Шмит оставил партии значительный капитал, заключающийся в паях Морозовской фабрики. Партия просит вас помочь ей в получении этого капитала, а я прошу вас сегодня же ехать в Выборг на совещание по этому делу.
Я охотно согласился выполнить это поручение. Уходя от Красина, очарованный им, я подумал: создаст же природа таких людей, в которых внешняя красота так ярко соединилась с четким умом и пылким темпераментом.
Через несколько часов я уже был в чистеньком, благоустроенном Выборге, где в условленной с Красиным гостинице «Бельвю» меня встретил Виктор Константинович Тара[150]тута. До этой встречи Таратута несколько раз бывал у меня в Москве и советовался со мной по этому же делу. Кроме Тзратуты приезжал ко мне из Петербурга с той же целью Степан Иванович Радченко.

Дождавшись сумерек, Таратута повел меня в дачную местность «Пикируки», находящуюся приблизительно в двух-трех километрах от Выборга. Здесь в лесу я увидел небольшую двухэтажную деревянную дачку. Мы прошли в верхний этаж, в довольно обширную комнату, где стоял простоя диван и несколько стульев. Скоро сюда пришел Владимир Ильич, такой же простой и внимательный, каким он был 13 лет назад, когда впервые я встречал его несколько раз в январе и феврале 1894 г. (об этой встрече я уже писал в «Старом большевике», № 2, 1933 г.). Таким же, но еще более жизнерадостным, я видел Владимира Ильича, когда он в 1900 г. возвращался из сибирской ссылки и некоторое время прожил в своей семье в г. Подольске. Помню, в июне этого года он вызвал в Подольск по телеграфу меня и мою жену С. П. Невзорову-Шестернину для переговоров о нашем участии в будущей «Искре». Владимир Ильич был тогда особенно оживлен, был полон планов о концентрации сил и об издании общероссийского партийного органа. Мы с женой пробыли два дня в семье Владимира Ильича. Там тогда кроме Владимира Ильича были: милейшая, предобрая старушка, его мать Марья Александровна, сестры Мария Ильинична и Анна Ильинична со своим мужем М. Т. Елизаровым. Со всей семьей мы были давно знакомы. В радостной встрече с друзьями и в задушевных разговорах время протекло необыкновенно быстро. Погода тогда стояла превосходная, солнце светило ярко. Помню, как мы с Владимиром Ильичом уходили на реку Пахру купаться. Мы наслаждались купаньем и вели себя в реке, как пятнадцатилетние юноши, хотя Владимиру Ильичу было тогда уже 30 лет. Я любовался, с каким воодушевлением и страстностью он отдавался этому приятному удовольствию…

На второй день вечером мы с женой поехали в Нижний-Новгород, куда через день приехал и Владимир Ильич. Жена, как нижегородка, созвала местных партийцев, перед которыми Владимир Ильич развивал свои планы о концентрации сил и об издании партийного органа.
Это собрание происходило в квартире матери моей жены на Полевой улице, в доме Пятова. Так мы провели с Владимиром Ильичем еще один день, памятный на всю жизнь.
Теперь, в 1907 г., во Владимире Ильиче было уже меньше прежней жизнерадостности: ведь пережита была революция[151] 1905 г. с ее тяжелым поражением, наступала мрачная реакция…
Скоро комната стала наполняться незнакомыми мне людьми, среди которых, как я узнал впоследствии, были 18-летний юноша Алексей Павлович Шмит (брат покойного Николая Павловича), его попечитель помощник присяжного поверенного Андрей Федорович Линк и зачем-то приглашенные им помощники присяжного поверенного А. М. Гинзберг (ныне умерший) и М. Л. Сухаревский. Был еще возле Лннка студент-юрист И. Л. Ашпиз. Таким образом попечитель Линк приехал зачем-то с целой фалангой молодых юристов.
На нашей стороне кроме Владимира Ильича, Таратуты и меня был еще Д. С. Постоловский.
С тех пор прошло более 25 лет, и потому нельзя припомнить, что говорил каждый из них. Помнится мне, что Линк, Гинзберг и Ашпиз как-то особенно горячились.

Юридически дело о наследстве обстояло так.

Юрий Таратута, будущий секретарь Коминтерна и глава Банка внешней торговли СССР. Умер в 45 лет в 1926-м году.

По тогдашнему закону имущество после покойного Шмита должно было перейти или к несовершеннолетнему его брату Алексею, который до своего совершеннолетия (т.-е. до достижения 21 года от роду) мог распорядиться имуществом только с согласия своего попечителя и сиротского суда, или же, в случае отречения Алексея от наследства, имущество должно было перейти к сестрам покойного — к Екатерине Павловне и Елизавете Павловне — в равных частях.
В том и другом случае мы, представители большевиков, должны были иметь полную уверенность, что наследники передадут нам полностью полученное ими наследство. Но в данном случае у нас не было этой уверенности: юноша Алексей Шмит был молод, политически в то время совсем не определился и, естественно, находился под влиянием своего попечителя Линка. А Линку мы все, особенно Владимир Ильич, не доверяли: он любил широко пожить и ранее, до совещания, распространялся на ту тему, что теперь-де реакция, и лучше всего деньги Шмита истратить на издание легальной с.-д. газеты или даже толстого журнала с большевистским уклоном, а его друзья говорили о культурных предприятиях, которым будто бы особенно сочувствовал покойный Шмит. Возможно, что под видом пожертвования на «культурные цели» или расходов на журнал часть капитала уплыла бы к меньшевикам. Впрочем, здесь, на совещании, Линк и его товарищи в общем уже не возражали против передачи капитала в непосредственное распоряжение партии, но все-таки во время речи Линка или Ашпиза в ответ на[152] какое-то их возражение Таратута металлическим голосом крикнул: «Кто будет задерживать деньги, того мы устраним». В это время на диване мы сидели в таком порядке: юноша Шмит, я, Владимир Ильич и Таратута, и я видел, как Владимир Ильич дернул Таратуту за рукав, а среди Линка и его товарищей произошло какое-то замешательство. И это была, как я помню, единственная шероховатость в наших прениях.

Второй вариант (отречение Алексея от наследства и принятие его сестрами) также не давал нам полной уверенности: в младшей сестре, как в своем человеке, мы нисколько не сомневались, а вот Екатерина Павловна, находившаяся всецело под влиянием своего мужа, помощника присяжного поверенного Николая Адамовича Андриканиса, внушала нам большие сомнения.
На этом совещании с нашей стороны выступал главным образом Таратута, а Владимир Ильич, как я хорошо помню, не принимал участия в прениях, но внимательно всех выслушивал.


Екатерина Игнатьева.

В дальнейшем прения сводились к тому, как бы наиболее безопасно можно было передать наследство партии. Все согласились, что в случае принятия наследства юным Шмитом ему будет невозможно передать такой значительный капитал теперь же без разрешения сиротского суда, и поэтому пришлось бы ждать три года до его совершеннолетия. Другое дело сестры: они жили в то время за границей и, следовательно, лично никакому риску не подвергались. Кроме того старшая сестра была уже совершеннолетняя, а младшая достигала совершеннолетия в 1908 г.; следовательно, и по закону, по достижении совершеннолетия, они могли распоряжаться имуществом без санкции сиротского суда. По всем этим соображениям совещание решило: Алексей Шмит подает заявление об отречении от наследства, а сестры принимают наследство и передают его партии. С этим мы и разъехались из Выборга. В Москве Сухаревский составил заявление об отречении Алексея от наследства и за подписью несовершеннолетнего подал его в Московский окружной суд. Собравши необходимые документы, я возбудил в том же суде ходатайство об утверждении Елизаветы Шмит в правах наследства к половине имущества, оставшегося после покойного Шмита, а присяжный поверенный М. А. Критский такое ходатайство возбудил от имени старшей сестры. В окружном суде дело окончилось довольно быстро и без всяких препятствий, несколько более времени потребовала процедура по исчислению наследственных пошлин.[153]

Теперь предстояло получить причитающуюся долю наследства и продать паи, но возникал вопрос, как это сделать, чтобы не возбуждать каких-либо подозрении со стороны фабрикантов Морозовых. Хотя моя доверительница Елизавета Павловна, по достижении совершеннолетия, формально могла распорядиться своим имуществом, но это не соответствовало традициям богатой буржуазии и могло бы вызвать нежелательные толки и, пожалуй, протесты со стороны родственников. Другое дело, если девушка выходит замуж и вкладывает свое приданное в коммерческое предприятие мужа. Поэтому было решено Елизавету Павловну фиктивно выдать замуж, хотя фактически она уже была женою Таратуты. Идея фиктивного брака принадлежала Владимиру Ильичу и была осуществлена Л. Б. Красиным, который подыскал ей фиктивного мужа в лице нашего товарища Александра Михайловича Игнатьева (члена боевой организации). К тому же Игнатьев, в глазах Морозовых, был не какой-либо «проходимец»: он был потомственный дворянин, за которого, по мнению буржуазии, могла выйти и дочь фабриканта. Фиктивный брак Елизаветы Павловны с Игнатьевым был заключен в Париже 11/24 октября 1908 г.

Однако надо было действовать скорее с получением наследства, ибо по Москве стали распространяться слухи, что жандармы охотятся за этими деньгами и не позволят большевикам получить шмитовское наследство. Передавали, что где-то в буржуазном обществе какой-то «либеральный» жандарм говорил об этом. Рабочие тоже широко знали о шмитовском наследстве. Так, например, по Пречистенским рабочим курсам я имел связь с молодыми рабочими, из коих один юноша в откровенной беседе с гордостью заявил мне:
«А мы (т.-е. партия) скоро получим большое наследство после Шмита». Наконец, судебный пристав Московского окружного суда Соловьев, который в 1902 г. производил охранительную опись шмитовского имущества, тоже делал соответствующие предупреждения.

Теперь, когда перед нами открылись секретные архивы департамента полиции, мы знаем, что в 1908 г. и 1909 г. велась переписка между департаментом полиции и московской охранкой поводу наследства Шмита. Оказывается, департамент полиции «по свидетельству принадлежащего к партии помощника присяжного поверенного Михаила Александровича Михайлова» знал точно, что Н. П. Шмит завещал свое состояние (около 500 тыс. руб.) фракции большевиков, что младший его брат будто бы «по принуждению» большевиков выдал отречение от наследства и что, наконец, с целью облегчить получение наследства Елизавета Павловна Шмит вышла фиктивно за Игнатьева («ставленника Краси[154]на», как утверждает департамент полиции) и т. д (См. в деле Московского охранного отделения № 839, 1905 г., два отношения департамента полиции от 13 июня и 19 ноября 1908 г на имя Московского охранного отделения и сообщение начальника Московского охранного отделения от 17 марта 1909 г. на имя директора департамента полиции).

Имея в руках определение окружного суда об утверждении в правах наследства и доверенность от имени потомственной дворянки Елизаветы Павловны Игнатьевой, урожденной Шмит, явился я в контору товарищества мануфактур Викулы Морозова и Сº и приступил к переговорам с главным директором товарищества Иваном Внкуловичем Морозовым (родным дядей Елизаветы Павловны). То обстоятельство, что племянница хочет продать доставшиеся ей после брата паи и деньги вложить в «коммерческое дело» своего мужа, нисколько не удивило Ивана Викуловича: он признал это вполне естественным, но, как опытный коммерсант, хотел прижать меня ценою. Я сделал вид, что не тороплюсь с продажей и поспешил уйти, а он просил меня еще побывать у него. Я был у Морозова несколько раз, мы с ним жестоко торговались, но он был туг на прибавки. После каждого посещения я посылал в Париж телеграммы. Наконец, цену за пай, как я теперь припоминаю, удалось довести до 1 099 рублей.

Особенно медлить с продажей было нельзя и, получив согласие из Парижа, я заявил Морозову, что согласен продать паи по договоренной цене, но под условием немедленной уплаты всей следуемой суммы. Наконец, наступил назначенный для расплаты день. Не скрою, я тогда очень волновался, ибо было бы очень обидно, если бы в последний момент жандармы арестовали меня вместе с громадным капиталом, принадлежащим партии. В 10 минут рысак доставил меня с Варварки (где помещалась контора Морозовых) на Кузнецкий мост в отделение Лионского кредита, где тотчас же и были сданы для перевода а Париж по телеграфу все причитающиеся на долю Елизаветы Павловны деньги. К сожалению, у меня нет копии определения окружного суда об утверждении Елизаветы Павловны в правах наследства (где точно указана наследственная сумма), но хорошо помнится мне, что было послано до 190 тыс. рублей золотом. Елизавета Павловна с своей стороны тоже припоминает, что в Париже было получено 510 тыс. франков, что по тогдашнему курсу составляет те же 190 тыс. рублей.

Выходя из Лионского кредита, от радости я не чувствовал под собой земли: ну, думаю, если теперь меня арестуют, то ничего кроме квитанции в отсылке денег у меня не найдут.[155]
Но меня не арестовали и даже никогда не допрашивали по этому делу. Я до сих пор не могу понять, как департамент полиции и московская охранка, усердно наблюдавшие за этими деньгами, могли допустить, чтобы у них из-под носа мы могли утащить такой громадный капитал. Не могу также понять, почему и впоследствии меня не привлекли к ответственности: ведь в окружном суде и в конторе Морозовых хорошо было известно мое имя.
Присланные мною деньги, естественно, значительно улучшили финансы партии: об этом между прочим говорит и Надежда Константиновна Крупская в своих воспоминаниях о Владимире Ильиче *.

Как помнится, вскоре после отсылки денег, а именно в марте 1909 г., я получил телеграмму с просьбой приехать в Париж. Еду и поражаюсь контрастом в природе: около Москвы в полях снег, а в Париже ярко светит весеннее солнышко и распустились прекрасные каштаны. Первым делом являюсь к Таратуте и Елизавете Павловне, а затем вместе с Таратутой отправляемся к Владимиру Ильичу. Квартира, в которой тогда жил Владимир Ильич с Надеждой Константиновной, поразила меня своей простотой. Столы, скамьи, табуреты из соснового дерева, некрашенные, много книг — таково было более чем незатейливое убранство маленькой, но чистенькой квартирки, где все вещи были установлены в порядке. Чувствовалось во всем, что хозяева любят чистоту и порядок. Во время своего пребывания в Париже я был в квартирах нескольких наших эмигрантов и по совести могу сказать, что обстановка у Владимира Ильича была самая демократическая.

Начались наши совещания, в которых главную роль играли Владимир Ильич и Таратута. Здесь я впервые узнал, что Игнатьев согласился на фиктивный брак только под условием, что партия обеспечит ему и развод. Мне предложили принять на себя хлопоты и по этому делу. А между тем бракоразводные дела в условиях того времени были самые неприятные: приходилось выступать в духовной консистории, где решительно ничего не делали без взяток, приходилось перед попами при помощи лжесвидетелей доказывать нарушение кем-либо из супругов «святости брака прелюбодеянием». Но ради интересов партии пришлось взвалить на себя это неприятное по тем временам дело.

Здесь же, в Париже, я узнал, что муж Екатерины Шмит — Н. А. Андриканис — не хочет выдавать Большевистскому[156] центру все деньги, полученные им из наследства покойного Шмита. Случилось именно то, чего мы опасались в «Пикируках». Упорство Андриканиса дошло до того, что Большевистский центр вынужден был обратиться за содействием к третейскому суду. Председателем третейского суда (супер-арбитром) был избран представителями спорящих сторон известный эсер М. А. Натансон, который в то время жил в эмиграции в Париже.

Третейскими же судьями (представителями сторон) были:со стороны Большевистского центра два члена партии эсеров, которые фигурировали на суде, как частные лица, а не как представители партии эсеров. Судьями со стороны Андриканиса были один эсер и один беспартийный левый. Таким образом для разрешения конфликта с Андриканисом большевики не вступали ни в какие отношения с партией эсеров. Состав третейского суда был обусловлен категорическим требованием Андриканиса: он подал заявление о своем выходе из с-д. партии и потребовал, чтобы в составе суда не было ни одного ни настоящего, ни бывшего с.-д. Пришлось подчиниться этому требованию, ибо в противном случае Б. Ц. ничего не получил бы от Андриканиса.

Во время моего пребывания в Париже третейского разбирательства не происходило, но, помню, один раз я, Владимир Ильич и Таратута были на квартире у Натансона и говорили с ним о наследстве после Шмита, но это не было формальное заседание третейского суда. После я слышал, что по решению этого суда Андриканис выдал партии только половину или даже одну треть того, что получила Екатерина Павловна после покойного брата. Какие мотивы были у суда, я не знаю. Меня всегда удивляло это решение, ибо Андриканис, кроме 190 тыс. руб., полученных Екатериной Павловной после брата, тотчас же после его смерти ликвидировал принадлежавший покойному фабричный магазин на Неглинной (стоивший приблизительно 60 тыс. руб.) и дебиторскую задолженность в размере 30-40 тыс. руб. (знаю обо всем этой со слов Алексея Шмита). Ни денег, ни отчета в израсходовании денег Андриканис не представил Елизавете Павловне.

Мартов

Несмотря на невыгодность решения третейского суда, Большевистский центр все-таки подчинился этому решению, но дело этим не кончилось. На защиту Андриканиса неожиданно встал лидер меньшевиков Мартов и в своей брошюре «Спасители или упразднители» выступил с гнусным обвинением в «экспроприации партийных денег Большевистским центром». Набросив тень всяких подозрении и обвинений на Таратуту, Мартов извратил сущность третейского разбирательства, утверждая, что спор происходил между БЦ и ЦК[157]партии с.-д. и что Андриканис в этом споре будто бы поддерживал ЦК. В действительности же, как мы видели, спор был не с ЦК, а с Андриканисом, который никаких денег не передавал и не думал передавать ЦК, а просто лично воспользовался частью денег, принадлежащих большевикам согласно воле Н П Шмита. В ответ же на обвинении, предъявленные к Таратуте Владимир Ильич, Зиновьев, Иннокентий и Каменев подали такое заявление:

«Мы заявляем, что все дела (т.-е. Андриканиса. — С. Ш.) т. Виктор (Таратута. — С. Ш.) вел вместе с нами, по нашему поручению, под нашим контролем. Мы целиком отвечаем за это дело и протестуем против попыток выделить по этому делу т. Виктора» **.

В заключение скажу несколько слов о бракоразводном процессе. По тогдашним законам дело это было подсудно Петербургской духовной консистории и потребовало нескольких моих поездок в Питер. Секретарь, главный вершитель всех консисторских дел, сразу почувствовал, что в этом деле консистории можно хорошо поживиться, и долго не двигал нашего дела, ссылаясь на перегруженность консистории другими делами. Пришлось с жалобой на «саботаж» обратиться в так называемый «святейший синод». После этого дело немного подвинулось вперед, а перед допросом свидетелей, которые должны были установить «прелюбодейство» Игнатьева, дело опять затормозилось. Тогда по соглашению с приятелями Игнатьева, которые должны были фигурировать в качестве «лжесвидетелей», я заявил консистории, что свидетели мои будто бы уже переехали на жительство в Иваново-Вознесенск и просил дело для допроса свидетелей незамедлительно переслать в этот город. Таким образом ссылка на «перегруженность» консистории отпала. Дело было быстро отправлено в Иваново-Вознесенск, где допрос свидетелей производился уже не коллегией духовных отцов (которые обычно путем каверзных вопросов всегда стремились сбить «свидетелей», удостоверявших, конечно, то, чего они никогда не видели), а мелким полицейским чиновником. Ему мы просто продиктовали показания свидетелей и при прощании вручили небольшую «благодарность». Таким образом в течение одного дня мы сделали то, на что в духовной консистории понадобилось бы несколько месяцев. Далее дело уже пошло быстро. На основании свидетельских показании духовная консистория вынесла решение: брак расторгнуть и возложить на Игнатьева, как на виновную сторону, «церковную эпитемью и семилетнее безбрачие». Затем решение духовной консистории после моей беседы с обер-прокурором было утверждено «святейшим синодом».[158]
Мы долго смеялись с А. М. Игнатьевым, когда я вручил ему бумажку о «церковной эпитемье и семилетнем безбрачии».

Так закончились благополучно мои хлопоты по реализации наследства после покойного Шмита, оставленного в пользу большевиков. Была тогда черная реакции, партия глубоко ушла в подполье, деньги были крайне нужны. Исполнивши в точности поручение партии и повидавшись за время моих хлопот несколько раз с Владимиром Ильичем, я получил большое нравственное удовлетворение.[159]

С.Н. Шестернин

Реализация наследства после Н. П. Шмита и мои встречи с Лениным
«Старый большевик». Сборник 5 (8). М. 1933. Стр. 146-159

Интересно, фигурирующий в статье Таратута, не предок ли известного журналиста-международника?

@

Русский Крым

Как приготовить запеченный форшмак.

Невероятно вкусный форшмак из куриного филе и сельди можно приготовить дома самостоятельно. Воспользуйтесь рецептом, чтобы приготовить эту потрясающую закуску.

Ингредиенты

  • Куриное филе - 500 г
  • Сельдь - 500 г
  • Лук репчатый - 3 шт
  • Картофель - 2 шт
  • Сметана - 100 г
  • Мука - 4 ст.л.
  • Твердый сыр - 100 г
  • Яйца - 3 шт
  • Соль - по вкусу
  • Белая горчица - 1 ч.л.
  • Перец - на кончике ножа
  • Специи - по вкусу
  • Растительное масло - 3 ст.л.

Способ приготовления

  1. Куриное филе промойте и сложите в кастрюлю.
  2. Залейте холодной водой и поставьте на плиту.
  3. После того, как вода закипит – посолите.
  4. Варите филе 20 минут.
  5. Вымойте картофель и отварите в мундире около 20 минут.
  6. Лук очистите от шелухи, нарежьте и обжарьте на растительном масле.
  7. Пропустите через блендер готовое куриное филе.
  8. Сельдь очистите от кожуры и костей и также пропустите через блендер.
  9. Картофель очистите от кожуры и пропустите через блендер вместе с луком.
  10. Добавьте к измельченным ингредиентам тертый сыр (оставьте 2 ст.л. сыра).
  11. Перемешайте и добавьте муку и сметану.
  12. Затем вбейте яичные желтки и добавьте специи.
  13. Отдельно взбейте белки с солью до пены и добавьте к остальным ингредиентам.
  14. Хорошо перемешайте.
  15. Форму для запекания смажьте растительным маслом и выложите фарш, распределите по форме равномерно.
  16. Сверху присыпьте тертым сыром.
  17. Запекайте форшмак в духовке 40 минут при температуре 200 градусов.

Как подавать

Подавайте теплым или холодным, с овощами или как закуску на хлеб.

Приятного аппетита!

Русский Крым

На сытный ужин - баранина с фасолью.

Для приготовления вкусной баранины вам понадобится еще фасоль, лук, стручковый перец, кинза. Мясо, приготовленное по этому рецепту получается очень нежным.

Ингредиенты

  • Баранина - 500 г
  • Фасоль - 500 г
  • Лук репчатый - 3 шт.
  • Кинза - 3–4 веточки
  • Перец стручковый - по вкусу
  • Соль - по вкусу

Способ приготовления

  1. Зерна фасоли и мелко нарезанный репчатый лук положите в кастрюлю, залейте водой (5–6 стаканов) и варите до готовности (2–3 часа).
  2. За 10–15 минут до окончания варки добавьте стручковый перец, соль и мелко нарезанную зелень кинзы.
  3. Тем временем жирную баранину обмойте, нарежьте на маленькие куски, положите в кастрюлю с мелко нарезанным репчатым луком и тщательно прожарьте. 
  4. Готовую фасоль соедините с поджаренной бараниной, перемешайте, поварите еще 10 минут и снимите с огня.

Как и с чем подавать

Подавайте блюдо со свежими овощами или со сметаной.

Приятного аппетита!

Русский Крым

Маринованные сливы с пряностями.

Ими вы дополните ваши мясные и рыбные блюда, когда нужно будет добавить пикантности и изысканности блюду!

Ингредиенты

  • Вода - 1,25 л
  • Уксус - 0,25 л
  • Сахар - 300–500 г
  • Гвоздика - 1 г
  • Корица - 1 г
  • Слива - 1 кг

Способ приготовления

  1. Спелые, но не перезревшие сливы с плотной мякотью очистить от плодоножек, вымыть и проколоть в нескольких местах, чтобы при стерилизации не лопнула кожица.
  2. Плотно уложить в банки, не удаляя косточек. 
  3. Залить кипящим маринадом.
  4. Стерилизовать 15 мин.
  5. Приготовление маринада: в эмалированную посуду налить воду, положить сахар и довести до кипения.
  6. Влить уксус, опустить корицу и гвоздику и сразу же снять смесь с огня.

Как и с чем подавать

Маринованные сливы можно подавать в качестве гарнира к печеным или жареным мясным и рыбным блюдам, а также можно использовать в качестве ингредиентов. А маринад подойдет при запекании птицы в духовке, а также в качестве основы для соусов. 

Приятного аппетита! 

Русский Крым

Вкусная зимняя заготовка из цукини и сельдерея.

Пряная заготовка из цукини и сельдерея с орегано и оливковым маслом понравится любителям интересных маринованных закусок.

Ингредиенты

  • Крупные цукини - 1 кг
  • Сельдерей (стебли) - 2-3 шт.
  • Соль - по вкусу
  • Уксус белый винный (только такой) - 2 ст.л
  • Чеснок - несколько зубчиков
  • Зелень петрушки - несколько веточек
  • Орегано (сухой) - щепотка
  • Масло оливковое - 1 ст

Способ приготовления

  1. Вымойте цукини, разрежьте вдоль пополам, удалите внутренности с семенами и нарежьте соломкой. Так же нарежьте черешки сельдерея.
  2. Сложите нарезанные овощи в две миски, посолите по вкусу и оставьте на полчаса. Выделившуюся жидкость слейте.
  3. Вскипятите воду и добавьте в нее белый винный уксус в концентрации 1:1 (или меньше, пробуйте по вкусу).
  4. Опускайте цукини порциями в кипящую подкисленную воду на несколько минут. Важно, чтобы кусочки проварились, но еще оставались хрустящими. Такую же процедуру выполните с сельдереем.  
  5. Вынимайте кусочки при помощи шумовки или дуршлага, дайте стечь воде. И разложите на полотенцах, салфетках, чтобы кусочки просохли. В общей сложности сушить нужно сутки.
  6. Теперь начинайте заполнять сухие стерильные банки слоями: кусочки цукини, кусочки сельдерея, чеснок, нарезанный дольками, сухой орегано, измельченную зелень петрушки (по желанию). И так слоями до верха банки, поливая слои оливковым маслом.
  7. Плотно укупорьте банки и вынесите в кладовку на хранение. В холодильнике или погребе хранить не желательно, так как оливковое масло не должно подмерзать. Длительность хранения заготовки – 1 год. 
Collapse )
Русский Крым

Салат из клубники с сыром фета.

Оригинальный вкус салата, дополненный ароматной заправкой - одна из лучших закусок, которые вы можете подать к столу.

Ингредиенты:

  • Шпинат – 300 г
  • Клубника – 400 г
  • Сыр фета – 200 г
  • Орехи – 50 г

Заправка:

  • Оливковое масло – 3 ст.л.
  • Бальзамический уксус – 1 ст.л.

Способ приготовления:

  1. Вымойте клубнику и очистите от хвостиков.
  2. Нарежьте клубнику ломтиками.
  3. К клубнике добавьте нарезанный ломтиками сыр и орехи.
  4. Приготовьте заправку и добавьте к салату.

Как подавать

Аккуратно перемешайте салат и подавайте к столу.

Приятного аппетита!

Русский Крым

Готовим пирог с мясом, сыром и пивом.

"Проси, что хочешь" - именно такие слова вам скажет тот, кто отведает этот невероятный закусочный пирог. Шеф-повара рекомендуют для данного пирога пиво «Гиннесс», однако при его отсутствии подойдет и любое другое.

Ингредиенты

  • Замороженный маргарин -150 г
  • Пиво - 100 мл
  • Мука - 2-2, 5 стакана
  • Разрыхлитель - 1 ч. л.
  • Вареная картошка - 2-3 средних штуки
  • Адыгейский сыр - 100 г
  • Зеленый лук
  • Укроп, петрушка
  • Паприки - 0, 5 ч. л.
  • Орегано и черный молотый перец - по вкусу
  • Шампиньоны - 150-200 г
  • Твердый сыр - 100 г
  • Желток - 1 шт.
  • Кунжут - по вкусу

Способ приготовления

  1. Маргарин натереть на мелкой терке, добавить муку и разрыхлитель, растереть в крошку. 
  2. Добавить пиво, хорошо вымешать тесто, убрать в холодильник минимум на час.
  3. Для начинки грибы порезать и обжарить, посолить, поперчить.
  4. Твердый сыр и брынзу натереть на крупной терке (отдельно). 
  5. Картофель натереть на крупной терке.
  6. Брынзу, картофель, зеленый лук, укроп и петрушку, перец, паприку, орегано смешать.
  7. Тесто раскатать прямоугольником, толщиной 0.5 см. 
  8. На половину кладем картофельно-сырную начинку, потом грибы, посыпать твердым сыром.
  9. Прикрывает второй половиной, защипываем края. 
  10. Края защипать, верх смазать желтком с молоком, посыпать кунжутом.
  11. Выпекать в духовке при 180 градусах 25-30 минут, до золотистого цвета. 

Как и с чем подавать

Подавайте пирог теплым или охлажденным вместе с вареным зеленым горошком и сливочным маслом. Ну и, конечно же, с бокалом холодного пива!

Приятного аппетита! 

Русский Крым

Отбивные в беконе.

Для приготовления вкусных отбивных попробуйте не просто поджарить подготовленное мясо, а завернуть его в бекон. Получится очень вкусно!

Ингредиенты

  • Свинина отбивные на косточке - 4 шт.
  • Тимьян свежие листья - 2 ч. л.
  • Бекон - 180 г
  • Лимон - 1 шт.

Способ приготовления

  1. Бекон слегка подмораживаем и нарезаем на тонкие полоски.
  2. Отбивные солим и перчим по вкусу, посыпаем нарубленным тимьяном.
  3. Заворачиваем в бекон, если нужно - закалываем зубочистками.
  4. Обжариваем на среднем огне с обеих сторон до красивого золотисто-коричневого цвета.

Как и с чем подавать

Подаем с овощами и дольками лимона. В качестве гарнира отлично подойдет картофельное пюре или макароны.

Приятного аппетита!

Русский Крым

Пастуший шашлык из баранины.

Нежный, и сочный шашлык из баранины сделает ваш пикник незабываемым!

Ингредиенты

  • Баранина - 1 кг
  • Лук репчатый - 3-4 шт.
  • Чеснок - 5-6 зубчиков
  • Уксус фруктовый - 4–5 ст. л.
  • Соль - 1 ч. л.
  • Черный перец - 1 ч. л.
  • Тмин - 1 ч. л.
  • Кориандр - 1 ч. л.

Способ приготовления

  1. Баранью вырезку или окорочную часть нарежьте полосками.
  2. Каждый кусок слегка отбейте деревянной колотушкой или острием ножа сделайте с обеих сторон перекрестные надрезы.
  3. Уложите мясо в гончарный обливной кувшин или в любую эмалированную посуду, посыпьте солью и специями (тмин, молотый перец, кориандр), добавьте рубленый лук и чеснок, полейте виноградным или яблочным уксусом, закройте крышкой и поставьте в прохладное место на 2 часа для маринования.
  4. Жарьте шашлык, надев на металлические шпажки, сначала с одной стороны, затем с другой, до образования румяной корочки.

Как и с чем подавать

Перед подачей на стол шашлык снимите со шпажек, нарежьте на маленькие кусочки и подавайте на тарелочках вместе с салатом из свежих овощей или просто с кольцами лука. 

Приятного аппетита! 

Русский Крым

Рис с кокосом и сладким перцем.

Для приготовления этого несложного островного блюда вам понадобится рис, сладкий перец, фасоль, тимьян и немного времени для приготовления. В итоге у вас получится вкусное и сытное блюдо.

Ингредиенты

  • Длиннозерновой рис – 175 г
  • Кокосовое пюре – 100 г
  • Растительное масло – 2 ст.л.
  • Красный перец – 1 шт
  • Желтый перец – 1 шт
  • Зеленый лук – 1 пучок
  • Белая фасоль – 300 г
  • Тимьян – 2 ст.л.

Способ приготовления

  1. Налейте в кастрюлю 600 грамм воды.
  2. Насыпьте рис и добавьте кокосовое пюре.
  3. Закипятите и размешивайте пока рис не раствориться.
  4. Варите до готовности, до выпаривания жидкости.
  5. Слейте, если необходимо, остаток и накройте крышкой.
  6. Разогрейте сковороду с растительным маслом и обжаривайте перец 2-3 минуты.
  7. Добавьте на сковороду зеленый лук и продолжайте обжаривать пару минут.
  8. Очистите и мелко нарежьте перцы.
  9. Затем, к луку и перцу добавьте рис, фасоль, тимьян.
  10. Готовьте 1-2 минуты на медленном огне, все время перемешивая.

Как подавать

Подавайте рис с рыбой и салатом.

Приятного аппетита!

Русский Крым

Азербайджанская довга: суп на простокваше с зеленью.

В невыносимую жару и адский солнцепек жители Кавказа и Средней Азии отдают предпочтение холодным кисломолочным супам. Довга на основе простокваши поможет вам сохранять тонус на протяжении всего лета.

Довга также традиционно подается на свадебные столы, не в качестве первого блюда, а между мясными блюдами, действуя как усилитель пищеварения.
Довга - это суп, приготовленный из йогурта с добавлением различных свежих трав, таких как укроп, мята и кориандр. Это национальное блюдо, которое подаётся в качестве освежающего напитка.

Ингредиенты

  • Простокваша - 2 л.
  • Сметана - 1 стакан.
  • Яйцо - 1 шт.
  • Рис - 3 ст. л.
  • Нут - 2 ст. л.
  • Зеленый лук - по вкусу
  • Укроп - по вкусу
  • Щавель - по вкусу
  • Кинза - по вкусу
  • Петрушка - по вкусу
  • Шпинат - по вкусу
  • Мята - по вкусу
  • Соль - по вкусу

Способ приготовления

  1. Подготовьте рис, сваренный до полуготовности.
  2. В простоквашу добавьте сметану и взбейте венчиком.
  3. Добавьте яйцо, муку и отваренный до полуготовности рис. 
  4. Перелейте в кастрюлю и, тщательно помешивая деревянной лопаткой, доведите до кипения. 
  5. Продолжайте беспрерывное помешивание в течение 10 минут, проваривая на очень медленном огне. Затем всю мелко нарезанную зелень засыпьте в суп и варите еще 5 минут.
  6. Отдельно доведите до полной готовности промытый горох нут, остудите. В самом конце добавьте его в довга. Снимите суп с огня и поставьте охлаждаться. При подаче украсьте ломтиками огурца и веточками мяты. 

Как и с чем подавать

Collapse )
Русский Крым

Пицца по-лигурийски с анчоусами.

Эта пицца поразит вас своим оригинальным ароматом и великолепным вкусом. Пиццу можно подавать как в качестве основного блюда, так и как закуску.

Ингредиенты

  • Мука - 400 г
  • Дрожжи - 20 г
  • Маргарин - 100 г
  • Вода - 0,5 стакана
  • Молоко - 1/3 стакана
  • Помидор - 600 г
  • Анчоусы - 4-6 кусочков
  • Лук репчатый - 1 /2 шт.
  • Чеснок - 2 зубчика
  • Маслины - 12 шт.
  • Базилик - пучок
  • Душица - по вкусу
  • Масло растительное - по вкусу
  • Соль - по вкусу
  • Перец - по вкусу

Способ приготовления

  1. Тщательно перемешайте муку, маргарин, воду и дрожжи, разведенные в молоке, замесите тесто, поставьте его в теплое место на 2 часа.
  2. Поджарьте в растительном масле ломтики лука до розового цвета, добавьте помидоры, очищенные от кожицы и нарезанные дольками, посолите, тушите 30 мин, затем снимите с огня, добавьте базилик и очищенные от костей кусочки анчоусов.
  3. Раскатайте тесто.
  4. Выложите его на сковороду так, чтобы покрыть стенку, и положите приготовленную начинку, добавьте в нее дольки чеснока, маслины, посыпьте душицей.
  5. Закройте края теста.
  6. Поставьте в духовку со средней температурой на 40 мин.

Как и с чем подавать

Готовую пиццу подавайте в теплом виде. 

Приятного аппетита!