January 13th, 2021

Русский Крым

Герои демократии.



Герои демократии в Гонконге и бунтовщики штурмующие Капитолий.



"Прекрасное зрелище"(c) Нэнси Пелоси и ее занятое место


"Мы стоим вместе с народом Гонконга" (с) Майк Помпео против "Беззаконие и беспорядки всегда недопустимы" (с) Майк Помпео


"Народ Гонконга посылает в мир волнующее послание" и "Это не протест, это мятеж".

Китайцы из Global Times угарают над американским двоемыслием и лицемерием.

@

Русский Крым

Отношения между Троцким и США в 1939-1940 гг.



Интересные подробности контактов Троцкого с комиссией по антиамериканской деятельности за год до его убийства и о той информации, которую Троцкий передавал представителям американского посольства в Мексике.

Отношения между Троцким и США в 1939-1940 гг.

Каковы были отношения между Троцким и Комиссией по антиамериканской деятельности? Почему он согласился предстать в ней с показаниями против руководителей КП США Браудера и Фостера? И на чём было основано взаимодействие Троцкого и консульства США в Мехико? Эти вопросы задавали более семидесяти лет и они снова встают в связи с появлением новых материалов из архивов США.

Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности (КААД) была основана Палатой представителей Соединенных Штатов в 1938 году, и ей было поручено расследовать подрывную деятельность в стране. Хотя как бы предполагалось рассматривать группы всего политического спектра, но считалось, что сначала полем деятельности будет прогрессивное законодательство, которое было торжественно введено Франклином Д. Рузвельтом, а также деятельность КП США по якобы внедрению её в организации, созданные в соответствии с Новым Курсом (политикой, введённой Ф. Рузвельтом. – перев.). Первый председатель КААД Мартин Дайес слыл приближённым к белому расистскому Ку-Клукс-Клану.

Действия Комитета по расследованию антиамериканской деятельности расценивались Компартией США как составная часть организованного наступления на рабочий класс и его Коммунистическую партию.

В работе Элизабет Герли Флинн, написанной в 1939 году, в том году, когда Троцкий был приглашён предстать перед Комиссией Дайеса с ‘полным отчёт ом по истории сталинизма’, дана яркая картина антикоммунистической кампании в США. Был обвинён Эрл Браудер, Генеральный секретарь Коммунистической партии, и позже заключён в тюрьму по мелкому паспортному нарушению, задолго до этого отброшенному предыдущей администрацией как несостоятельное. Против Сэма Дарси, секретаря отделения Коммунистической партии в штате Восточная Пенсильвания, проводили процедуру экстрадиции – опять по надуманным обвинениям. Эрлу Браудеру не дали выступить на запланированных встречах в Гарвардском и Принстонском университетах. Организованное хулиганское нападение произошло после выступления Уильяма З. Фостера, национального председателя Коммунистической партии, на митинге в Детройте. Коммунистической партии было отказано в использовании радио. Кандидатов-коммунистов не допускали к местным выборам в Нью-Йорке. И так далее.[1].

И вот в такой обстановке Троцкий присылает в адрес Комитета по расследованию антиамериканской деятельности телеграфный ответ: ‘В качестве политического долга я принимаю ваше приглашение.’

Почему Троцкий удовлетворил просьбу реакционного Комитета Дайеса? Отвечая на критику одного из его тогдашних сторонников, Джеймса Бернхема из Социалистической рабочей партии США, он утверждал, что участие в Комитете Дайеса было отличной и благоприятной политической возможностью. Комитет следует рассматривать как парламентскую следственную комиссию и как своего рода "трибунал". Подобно тому, как сторонники Троцкого поддержали создание комиссии Дьюи, чтобы попытаться обелить имя своего лидера, который в судебных процессах в Москве был обвинён в измене, для него было ценным участие в Комитете Дайеса, аудиторию которого была в тысячи раз 2 больше, чем у предыдущей комиссии. [2]. Таким образом, по мнению Троцкого, Комитет Дайеса являлся надлежащим форумом для представления ‘истории сталинизма’.

Троцкий отверг заявления в мексиканской прессе, где высказывалось предположение, что он намерен представить Комитету Дайеса информацию по латиноамериканским коммунистическим движениям, утверждая, что он не имеет ни единого документа по этой теме и хотел ограничиться только представлением ‘Истории сталинизма’ [3]. Опубликованные здесь документы показывают, что в любом случае, имел ли Троцкий такие материалы, чтобы представить на рассмотрение Комитета Дайеса, или их не имел, он передавал государству США информацию о латиноамериканских коммунистических партиях. Во встрече Троцкого и Роберта Г. Макгрегора-младшего, сотрудника консульства США в Мексике, которая состоялся 25 июня 1940 года, как это записано в архивных документах США [4], бывший советский руководитель указал, что Коминтерн поддерживал деньгами зарубежную печать, в том числе прогрессивную мексиканскую прессу. Кроме того, он назвал фамилии конкретных лидеров в Испании и Мексике.

В конечном итоге Троцкий не предстал перед Комитетом Дайеса Палаты представителей по вопросу истории сталинизма. Он утверждал, что поскольку для него, Троцкого, не было принципиальной основы ради реакционных целей выступать против мексиканского народа в поддержку Мартина или стоящих за ним нефтяных магнатов, то Дайес отозвал своё приглашение. [4]. В реальности причины для снятия приглашения Троцкому явиться в Комитет Дайеса были иные. Как показывают документы, Дж. Мэтьюз, который был главным следователем спецкомитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности, через Государственный департамент пытался организовать для Троцкого визу, заявив, что показания Троцкого были бы полезны. Однако Госдеп посчитал, что показания Троцкого уже не представляют ценности, и уломал Мэтьюза отказаться от этой идеи. В соответствии с этим и с одобрения Президента Франклина Д. Рузвельта в консульство в Мехико было направлено указание дать отказ по заявке Троцкого на выдачу визы.

25 ноября 1993 года Фил Дэвисон поместил статью в британской газете The Independent, в которой он подробно остановился на новой информации, что мексиканский художник-монументалист Диего Ривера после подписания договора о ненападении между СССР и Германией в 1939 году стал информатором ФБР. [5]. Источником этих сведений были профессор Уильям Чейз и его помощница Дана Рид из Университета Питтсбурга, штат Пенсильвания, которые наткнулись на эту информацию в ходе своих исследований по Троцкому. Соответствующие архивы находятся в фондах Госдепартамента США, где эти учёные нашли несколько доселе засекреченных отчётов. [6]Статья Фила Дэвисона отчасти основана на статье журналистки Россаны Фуэнтес Берена, опубликованной в мексиканской газете деловых кругов El Financiero.[7]. Мексиканский журналист Фернандо Оргамбидес из El Pais ссылается на один из файлов Госдепа, где консул США в Мехико, Джеймс Стюарт, упоминает одного из своих чиновников, Роберта Макгрегора, как связника Диего Риверы. [8]. Тот же самый Роберт Макгрегор, как показывают документы 4 и 5 (не ссылки в данной статье, а архивные документы после неё. – перев.), также осуществлял связь между Львом Троцким и государством США. Пожалуй, самой поразительной информацией в статье Фила Дэвисона является её заключительное заявление о том, что:

“Откровения о Ривере достаточно удивительны, но Чейз и Рид обещают разрушить некоторые гораздо бóльшие иллюзии. Рид рассказал The Independent, что эти двое учёных обнаружили очень опасные материалы про Троцкого. Мы всё ещё пытаемся достать кое-что из данных ФБР на него … на самом деле, могу вам сказать, у нас есть конкретная информация, что Троцкий тоже был информатором правительства США. [9]."

Удивительно, что, учитывая скандальный характер заявления профессора Уильяма Чейза и Даны Рид, эти учёные в течение последних двух десятилетий были по этому вопросу очень молчаливы. Тем не менее, в настоящее время они готовят большой сборник по убийству Льва Троцкого [10]. Без сомнения, когда книга профессора Уильяма Чейза будет опубликована, на свет выйдут новые материалы о роли Троцкого как информатора американского государства. Однако документы 4 и 5 вне всякого сомнения подтверждают, что в мае, июне и в июле 1940 г. Троцкий имел регулярные встречи с Робертом Макгрегором, сотрудником Консульства США в Мехико. На этих встречах Троцкий поставлял информацию о коммунистических активистах в Мексике и Испании:

“он также назвал имена, относящиеся к коммунистическим партиям Мексики (Ломбардо Толедано, Алехандро, Рафаэль Герилло, Виктор Мануэль) и Испании (Карлос Контрерас, полковник Листер)”.

Троцкий поставлял в консульство США информацию о мексиканских изданиях, о политических и профсоюзных лидерах, о правительственных чиновниках, близких к Коммунистической партии Мексики.
На судебных процессах об измене (над право-троцистским блоком - Перев.) в Советском Союзе имя Троцкого было связано с немецким и японским фашизмом. Надежда Крупская, вдова Ленина, предположила в 1936 году, что Троцкий вместе с другими оппозиционерами образовал союз с германской государственной тайной полицией, гестапо [11]. Сегодня такие обвинения не могут звучать как слишком преувеличенные в свете доказательств того, что Троцкий работал в качестве информатора Соединённых Штатов Америки.

Документы

Обмен телеграммами между Дж. Б. Мэтьюзом, старшим следователем Специального комитета по антиамериканской деятельности при Палате представителей в Вашингтоне, округ Колумбия и Львом Троцким в Мехико, 12-го октября 1939 года.


№1

Мэтьюз - Троцкому.
Вашингтон, округ Колумбия, 12 октября 1939.
Леону Троцкому,
Мехико, Мексика

Комитет Дайеса Палаты представителей приглашает вас предстать в нём в качестве свидетеля в городе Остин, штат Техас, городе, выбранном с учётом вашего личного удобства. Срок вашего появления – примерно через четыре недели от сегодняшнего дня. Комитет Дайеса обязуется организовать возможность вашего въезда в США для целей дачи показаний, а также организовать надлежащую защиту. Комитет желает получить полный отчёт по истории сталинизма и предлагает Вам ответить на вопросы, которые могут быть предоставлены вам заранее, если вы этого пожелаете. Ваше имя неоднократно упоминалось такими свидетелями, как Браудер и Фостер. Данный комитет предоставит Вам возможность ответить на их обвинения. Прошу вас обращаться с этим предложением как с неразглашаемым в настоящее время.

Дж. Мэтьюз,
Главный Следователь, Специальный Комитет по антиамериканской деятельности.
Официальный документ.

№2.

Троцкий - Мэтьюзу
1939 12 октября 9.50 часов вечера (почтовый штемпель)
Дж. Мэтьюзу,
Старшему следователю Специального Комитета по антиамериканской деятельности Вашингтон, округ Колумбия
В качестве политического долга я принимаю ваше приглашение. Я приму необходимые меры для реализации практических действий. Пожалуйста, организуйте на тех же условиях въезд для моей жены. Она незаменима при поиске необходимых документов, цитат, дат в моих архивах. Необходимо как можно скорее получить Ваши вопросы, чтобы подобрать нужные документы. Также желаю точных цитат из показаний Фостера и Браудера, относящихся ко мне лично.

Лев Троцкий

Из ксерокопий в коллекции Герба Ротерштейна; вторые экземпляры - в коллекции Тима Дэвенпорта. Отредактировано Тимом Дэвенпортом. Телеграфный стиль преобразован в стандартный английский. Опубликовано издательством 1000 цветов, Корваллис, 2006 г. Некоммерческое копирование разрешено.

www.marxisthistory.org
http://www.marxisthistory.org/history/usa/government/ushouse/1939/1012-matthews-trotsky.pdf

[Фрагменты этого обмена были опубликованы Троцким - ‘Комитет Дайеса’ (7 декабря 1939): труды Льва Троцкого 1939-40’, Нью-Йорк, 1973, с. 130-131.

№3.

Льву Троцкому отказано в визе в США

5 декабря 1939г. Стюарт (генконсул США в Мексике) сообщил, что Джо Хансен, секретарь Троцкого, позвонил сегодня и показал телеграмму от мистера Дж. Б. Мэтьюза, старшего следователя Комитета Дайеса, содержащую приглашение Троцкому предстать перед этим Комитетом в Остине, штат Техас, между 15-20 декабря. Троцкий принял приглашение и желает, чтобы с ним прибыла его жена, и договаривался с мексиканскими официальными лицами о разрешении на возвращение в Мексику. Стюарт предложил Хансену, что Троцкий должен подать заявление на получение визы.

Уже на следующий день, 6 декабря, визовый Отдел Госдепартамента подтвердил "недопустимость" Троцкого в США согласно Акта об иностранцах и иммиграции 1918 года. Однако Отдел американских республик в Госдепе хотел проконсультироваться с президентом перед отправкой в Мексику отрицательного ответа. Их поддержал Отдел по европейским делам, который тоже хотел до отказа Троцкому провести "тщательное рассмотрение". Они хотели, чтобы в Департамент труда был подан запрос, хотят ли в нём пустить Троцкого в США по 9-й статье Закона об иммиграции, как и советских технических специалистов, которых в противном случае тоже бы не допустили. Загвоздка состояла в том, что Комитет Дайеса пока официально не сообщил в Госдепартамент о своем желании пригласить Троцкого.

8 декабря 1939г. Джей Б. Мэтьюз вошёл в Госдеп с просьбой разрешить въезд Троцкого. Он сказал, что Троцкий готов свидетельствовать перед Комитетом и утверждал, что его показания будут полезными и потому ему надо выдать визу. "Официальный разум" в Государственном Департаменте не был настроен столь радужно. Там возражали, что показания Троцкого теперь не будут иметь особой ценности и сложно выдать визу такому известному коммунисту. Они, по всей видимости, уломали Мэтьюза отказаться от идеи, и Мэтьюз согласился вернуться в Техас, чтобы поговорить с сенатором Дайесом. С одобрения Рузвельта 8 декабря 1939 консульству в Мехико сообщили, что оно должно отклонить обращение Троцкого о выдаче визы, точно так, как сообщали в Стамбул в июле 1933 года. Было заявлено, что с тех пор в убеждениях, заявлениях и действиях Троцкого не произошло никаких изменений, которые оправдали бы выдачу визы.

В тот же день Стюарт подтвердил наличие неофициального обращения от имени Троцкого о выдаче визы в Америку. Стюарт также пролил некоторый свет на острые разногласия между Троцким и Риверой в тот момент. В мексиканской прессе 7 декабря цитировали Риверу, что он представит в Комитет Дайеса показания о коммунистических/сталинистских настроениях и деятельности в странах Латинской Америки. Троцкий, с другой стороны, 8 декабря опубликовал заявление, что у него нет ни документов, ни информации о деятельности коммунистов в странах Латинской Америки, чтобы представить таковые в Комитет Дайеса. В ответ в мексиканской газете "Эксельсиор" поместили цитату из Риверы: " с этим джентльменом мне делать нечего ".

9 декабря 1939 года, когда Хансен явился к Стюарту, генеральный консул отвечал ему согласно указаниям Вашингтона. Стюарт отметил, что Джо Хансен вопрос, получит ли или не получит Троцкий визу, не задавал в категорической форме, и Стюарт предположил, что, возможно, Троцкий не хотел получить письменный отказ.
Спустя два дня, 11 декабря, Стюарт отправил ещё один отчёт , касающийся разрыва отношений между Риверой и Троцким. Хансен - во время своего визита 9-го числа - пояснил, что политические ориентации Риверы и Троцкого стали несовместимы, что Ривера всё активнее участвует в мексиканской политике, и эти два момента отвечают за разрыв между ними и за намерение Троцкого отстраниться от Риверы.
Тем не менее, 4 января 1940 года Госдеп в очередной раз заверил, что Троцкий не подавал заявки на выдачу визы и если бы он это сделал, он получил бы отказ.
28 мая 1940 года, после покушения на Троцкого, в котором он уцелел, в новостях передали комментарии Ривера, что если бы он был Рузвельтом, он бы приютил Троцкого и "использовал бы его" в борьбе с нацистско-сталинской угрозой.

NARA2 Record Group 59, VISA DIVISION, Individual Case File, 1933-1940, Box 1666, File 811.111, Folder (Trotsky, L)

№4.

Отношения Троцкого с консульством США в Мексике

25 июня 1940 года Роберт Макгрегор (мл.), сотрудник консульства США в Мексике, встречался с Троцким, чтобы поговорить о майском покушении. Троцкий утверждал, что нападение 24 мая было назначено послом СССР в Вашингтоне Константином Уманским, который был агентом ГПУ. Троцкий также утверждал, что Москва в Мексике имела агента ГПУ: американского гражданина Гарри Блоха. Он указал на статью Блоха “Призрачный заговор” в июньском 1940 года выпуске журнала The Nation и обвинил Блоха в сотрудничестве с мексиканским коммунистом Ломбардо Толедано.

После смерти Троцкого последний его секретарь Джозеф Хансен 1 сентября 1940 года тоже заявил консулу США Г.П. Шоу, что покушение на Троцкого было срежессировано в США и, повторяя обвинения Троцкого против Уманского и Блоха, добавил, что Уманский был полицейским офицером, которого Троцкий знал лично, когда был при власти в России. Хансен сообщил Шоу, что Троцкий всегда испытывала страх от присутствия Уманского в Вашингтоне. Он также назвал имя другого агента ГПУ в Мексике - Фрэнк Джелленек.

После покушения 24 мая 1940 года Макгрегор-младший неоднократно встречался с Троцким в мае, июне (см. выше) и затем 13 июля 1940 года. В последнем случае Троцкий рассказал Макгрегору-младшему о некой мисс Аните Бреннер, которую он описал как стоящую "на границе между третьим и четвертым Интернационалом", и заявил, что покушение на него было проведено Давидом Альфаро Сикейросом и неким г-ном Ареналем - оба из которых, как он сказал, бывали в США. Он указал на их связь с левой прессой в Мексике, такой, как FUTURO, EL POPULAR, LA VOZ DE MEXICO, и утверждал, что эти издания субсидировались из Москвы. Он вспомнил, что за 1929-31годы Коминтерна истратил от пятисот тысяч до миллиона американских долларов на субсидии для иностранной прессы. Он также назвал имена, относящиеся к Коммунистическим партиям Мексики ( Ломбардо Толедано, Алехандро, Gerillo Рафаэль, Виктор Мануэль) и Испании (Карлос Контрерас, полковник Листер). В завершение встречи он сказал Макгрегору, что США совершают огромную ошибку, ведя себя лояльно к Сталину с целью разгрома Германии.

NARA2 RG 59, 861.00 Trotsky, Leon T 1250 (1940-44) 35 A2 Cabinet 42/12 Roll 2

№5.

Последняя завершённая работа Троцкого

После смерти Троцкого Джозеф Хансен 4 сентября 1940 года передал Шоу (консулу США) 72-страничное исследование о деятельности Коммунистической (сталинистской) партии в Мексике, законченное Троцким всего за три дня до рокового нападения на него. Отправляя 12 7 сентября это исследование в Вашингтон, Шоу представил его как "последнюю завершённую работу Троцкого" и кратко подытожил её как:

" По форме предмет в основном рассматривается умозрительно и документально, но само исследование представляет интерес как обзор итогов усилий нынешнего правительства СССР, чтобы "уничтожить" троцкизм и самого Троцкого. Троцкий заявляет, что, как только он получил убежище в Мексике, мексиканская Коммунистическая партия развернула свою программу по его травле - во-первых, пытаясь разжечь враждебные к нему чувства среди рабочих, во-вторых, стремясь связать его с реакционерами (нефтяными компаниями, комитетом Дайеса и др.), и, в третьих, проводя кампанию, которую сейчас задним числом Троцкий трактует как подготовку покушений на его жизнь. Этот третий процесс он обосновывает цитатами из местной левой прессы: LA VOZ DE MEXICO, FUTURO and EL POPULAR. Троцкий утверждает, что фактическая подготовка первого нападения на него началась с ноября-декабря 1939 года - совпав с "чисткой" мексиканской Коммунистической партии, и указывает на присутствие Карлоса Контрераса. Работа Троцкого содержит резкую критику Советского Союза - "извращенная социализация" - "особый класс чиновников, созданный Сталиным" и делает вывод - "нынешний режим в России, пока на словах представляет себя как коммунистический, в действительности борется за безграничную власть и огромные экономические привилегии".

Через два дня, 14 сентября 1940 г., Хансен опять встретился с Шоу и представил памятную записку, предъявленную Троцкому неустановленным лицом, в которой даны имена активных членов ГПУ в Мексике, и письмо, в 1938 году полученное Троцким из Франции, где дана информация в отношении трех людей, один из которых, Роланд Аббиате, был известен Троцкому как боевик-террорист ГПУ.

NARA2 T 1250 (1940-44) 35 A2 Cabinet 42/12 Roll 3

Благодарим Ракеша Анкита за документы 3-5.

Автор: Виджай Сингх

@

Русский Крым

В ожидании Байдена.



В ожидании Байдена

Беспорядки в Вашингтоне и окончательное поражение Трампа применительно к Украине сопровождались крысиными бегами представителей украинской колониальной администрации, которые стремились засвидетельствовать свою лояльность лично Байдену и Демократической партии. Предшествующие колебания теперь выглядят полностью неуместными, и теперь уже не стоит вопрос, чьи звонки из Вашингтона будут определяющими для Украины.

Помимо Байдена, который курировал Украину и Порошенко лично, в Госдепартамент США возвращается Виктория Нуланд, которая на новой должности также будет заниматься вопросами, связанными с Восточной Европой. Также на различные должности вернется ряд лиц, работавших во второй администрации Обамы, и тут есть проблема для Зеленского, потому что у Порошенко там уже есть подвязки, а к Зеленскому еще со времен его разговоров с Трампом по телефону есть немало вопросов.

Что главное, при Байдене Порошенко уже точно не сядет. Наоборот, он резонно ожидает, что верность своему господину будет вознаграждена, что откроет для него определенные политические перспективы. Уголовные дела против Порошенко будут потоплены в судебной рутине, пленки Деркача теперь уже точно никого не заинтересуют ни на Украине, ни тем более в США, где их постараются вытеснить на обочину информационного пространства, как это ведущие американские СМИ проделали с делом Хантера Байдена, просто сделав вид, что его не существует, а те СМИ, которые осмелились про это писать и говорить, просто подверглись цензуре и остракизму. В условиях захвата власти демократами эти зачистки обретут еще большую систематичность, а уровень цензуры многих еще не раз удивит.



Также обречены дела, связанные с показаниями бывшего генпрокурора Шокина, которого уволили по приказу Байдена, или же попытки Давида Жвании дать показания на Порошенко. Наоборот, получив доступ к государственным инструментам управления, Байден и его окружение предпримут усилия, чтобы зачистить эту информацию и организовать преследования тех, кто ее распространял и распространяет – как в медийном отношении (через цифровые ТНК и подконтрольные СМИ), так и через государственные механизмы путем фабрикации различных дел против лиц, которые пытались подыгрывать Трампу на Украине или находясь в эмиграции в США. В условиях разгрома команды Трампа их некому будет особо защитить, а те СМИ, которые будут пытаться поддерживать интерес к данной теме, столкнутся с блокировками в социальных сетях, понижением ранжирования в поисковой выдаче и прочими прелестями американского ангсоца.

Само собой, анонс поставок оборудования для «информационной работы» на Украине также намекает на то, что цензура в украинском сегменте интернета будет ужесточаться, и за малейший отход от генеральной линии партии будут следовать обвинения в работе на Кремль и ФСБ, что, несомненно, включает в себя любые попытки поднимать тему коррупции семейства Байдена и темы внешнего управления. Так что «вольница» времен Трампа заканчивается, и впереди Украину ждет новая охота на инакомыслящих. В особенности это касается сомневающихся в роли мирового гегемона в украинских делах и вообще.

Зеленский в этих обстоятельствах, конечно, не сможет что-либо выполнить из своих обещаний, даже если бы он вдруг этого действительно хотел. Посадить Порошенко он не сможет, потому что администрация Байдена ему этого не позволит. Прекратить войну на Донбассе он не сможет, потому что США не заинтересованы в том, чтобы она прекращалась. Отказаться от блокирования с нацистами он не в состоянии, потому что США заинтересованы в сохранении этого инструмента давления на инакомыслящих на Украине, а также как запасного варианта давления на самого Зеленского. В итоге победа Байдена фактически закрепит за Зеленским роль марионетки на весь оставшийся у него срок, безотносительно того, досидит ли он его до конца или же уйдет досрочно.

Призывы отдельных депутатов и блогеров (в том числе из фракции Зеленского) бороться с внешним управлением и соросятами на ближайшие годы становятся просто не актуальным, так как с соросятами было удобно бороться при Трампе, который боролся с Соросом и верхушкой Демократической партии, что позволяло рассчитывать на какую-то поддержку в Вашингтоне. Ныне же в Белом Доме и Госдепе будут работать люди, напрямую связанные с Соросом. И если Зеленский показывал свою полную зависимость от соросят и МВФ еще при Трампе, то можете только представить, какие глубины унижения и лизоблюдства будут достигнуты при Байдене. Так что, с одной стороны, победа Байдена мало что меняет в колониальном статусе Украины, но с другой стороны, она приведет к дальнейшему укреплению тотальной зависимости Украины от решений Вашингтона, и идущие из Киева славословия Байдену и осуждения Трампа служат характерным маркером – личный состав колониальной администрации полностью осознает грядущие перспективы и готов работать усердно, чтобы не разочаровать вернувшегося из недолгой отлучки господина.

Специально для ИА АСД



@

Русский Крым

Прощай, Америка, которую мы все знали и любили.



На фоне публичного отказа Трампа от дальнейшей борьбы за честные выборы, в республиканской прессе уже вовсю посыпают голову пеплом.

American Thinker (США): Прощай, Америка, которую мы все знали и любили

Мое поколение верило в Соединенные Штаты. Мы верили в ее уважение к личности, в ее Конституцию, в ее статус единственной доброй сверхдержавы в истории. Другими словами, мы верили в американскую исключительность. «Традиционные американские ценности достойны страстной защиты», — говорила писательница и телеведущая Моника Кроули. Ссылаясь на эти ценности как на «американский проект», Чарльз Мюррей, автор книги «Разъединение», назвал его «долговременным усилием, направленным на то, чтобы продемонстрировать, что люди могут быть свободными как индивидуумы и в своих семьях, и жить той жизнью, которую они считают достойной, добровольно объединяясь для того, чтобы решать общие проблемы». Если говорить коротко, то можно отметить, что именно уважение к правам отдельного гражданина делает наше общество уникальным в мировой истории. Конституция была написана для ограничения права власти вмешиваться в нашу повседневную жизнь.

Теперь кажется, что все это меняется. По мере вхождения в 2021 год создается такое впечатление, что, как говаривал Шекспир, «все гнило в Датском королевстве». Трудно определить источник происхождения или точную природу распада Америки. Когда президентом был избран Барак Обама, человек, ненавидящий эту страну, это явление достигло своего пика. В течение восьми лет мы наблюдали за его упорными нападками на наши ценности. Обама и его коллеги-демократы ввели некоторые новые понятия в наш словарь: демократический социализм, политика идентичности, социальная справедливость, разнообразие, инклюзивность, политкорректность, теория критических рас, культура отрицания и т. д. Они предназначались для достижения экспресс-цели — уничтожения всего хорошего в Америке.


Если бы вы захотели разрушить США, как бы вы это сделали? «Америка никогда не будет уничтожена извне, — сказал Авраам Линкольн. — Если мы споткнемся и потеряем нашу свободу, это произойдет только потому, что мы разрушили сами себя». Советский премьер Никита Хрущев сказал примерно то же самое в 1961 году. «Нам не нужно уничтожать Америку с помощью ракет, — заявил он. — Америка сама уничтожит себя изнутри». Были ли эти люди правы?

В феврале 2019 года проницательный канадский психолог Джордан Петерсон высказал следующее наблюдение: «Похоже, что политические споры между правыми и левыми в Америке активизируются, и это лишь свидетельствует о фундаментальной прочности институтов демократии в США». Наблюдение Петерсона больше не является верным — наши демократические институты оказались далеко не надежными. Политические споры уже близятся к подобию гражданской войны, когда прогрессисты в Конгрессе и бандиты в СМИ и социальных медиа вопят о необходимости цензурирования консервативных точек зрения. Граждане больше не доверяют своим избранникам в законодательной власти, правовой системе, масс-медиа и даже друг другу. Государственные чиновники поощряют неуважение к законам, которые они когда-то поклялись защищать. Наши города раздирают социальные волнения, грабежи и поджоги, поскольку мэры и губернаторы поощряют нарушение общественного порядка.

Нет никаких сомнений в том, что наше правительство действует не так, как было задумано. Конгресс кажется вообще неспособным вести дела страны. Чего он добился за последние четыре года, кроме нелепого импичмента президента и отправки денег наших налогоплательщиков в страны, которые первыми об этом попросят? Используя пандемию коронавируса как предлог, правительство пытается вторгнуться во все аспекты нашей жизни. Позволяя властям указывать нам, когда мы можем выйти из своего дома, когда мы можем пойти на работу и при каких условиям мы можем вести свой бизнес, мы все больше и больше теряем нашу независимость.

Худший недостаток нашей администрации — ее неспособность обеспечить честность выборов. Как пишет журнал US News & World Report, «выборы в США с июля 2012 года по декабрь 2018 года были оценены ниже, чем в любых других устоявшихся демократиях и богатых обществах». Источником этой оценки является доклад за 2019 год, опубликованный проектом «За честные выборы», независимым проектом Гарвардского университета. Это откровение должно было заставить всех американцев потребовать улучшения положения дел в этой сфере.

Но президентские выборы 2020 года опустили нас еще ниже по этой лестнице. У нас есть более тысячи письменных показаний под присягой, свидетельствующих о массовых мошенничествах с голосованием: приостановление проверки подлинности подписей, нарушение правил выборов конкретных штатов, нарушения с подтверждением почтовых избирательных бюллетеней, датирование бюллетеней задним числом, двойное голосование, голосование от имени «мертвых душ», сокрытие бюллетеней, отказ разрешить наблюдение за процедурой голосования и манипуляции с машинным голосованием. «Люди выступают под присягой и рассказывают всю правду о том, что они видели на этих выборах. При этом они рискуют, что их показания будут аннулированы, а сами они могут быть заклеймены позором и даже подвергнуты физическому воздействию, — сказал член палаты представителей Майкл Клауд. — Очевидное отсутствие действий со стороны Министерства юстиции в отношении большого числа данных под присягой свидетельств о о нарушениях, статистических неправдоподобностях и мошенничестве на последних выборах вызывает беспокойство». Это действительно может вызывать беспокойство, но это согласуется с партийным «уклоном» в деятельности Министерства юстиции, ФБР и Налогового управления США. Отказ бывшего директора ФБР Джеймса Коми предъявить обвинение Хиллари Клинтон, использование Обамой Налогового управления США в качестве орудия против консервативных групп и «спуск на тормозах» расследования спецпрокурора Дарэма (Джон Дарэм разбирается с тем, кто дал указание начать расследование в отношении штаба Дональда Трампа о предполагаемом сговоре с Россией перед выборами 2016 года — прим. ред.) полностью разрушили веру американского народа в нашу систему правосудия.

Несмотря на попытки СМИ скрыть правду, общественность знает, что происходит. Актер Джеймс Вудс написал в Твиттере: «70 миллионов американцев возмущены этими грязными выборами. Мы не принимаем такой мошеннический результат». Всякий раз, когда президент пытается разоблачить мошенничество, СМИ отравляют эфир одной и той же лживой фразой: «Беспочвенные обвинения Трампа». У меня идут мурашки по коже каждый раз, когда я вижу эту ложь, повторяемую CNN, New York Times и Washington Post. Наши СМИ больше не могут выражать консервативные взгляды и отказались от своей роли «сторожевого пса» республиканских ценностей.

Какую нацию мы завещаем своим детям? Если мы быстро не очнемся, то это будет не очень красивая страна. Возможно, Олдос Хаксли, автор книги «О, смелый новый мир», был прав, когда предсказывал «диктатуру без слез… своего рода безболезненный концлагерь, в котором у людей отнимут свободы, но они будут рады этому, потому что будут отвлечены пропагандой и „промыванием мозгов" от любого желания восстать».

Эд Бродоу

Комментарии американских читателей

Josa

Если Байдену удастся украсть это президентство, атаки на наше общество только усилятся. Если править начнут движения BLM и Antifa, произойдет полная гендерная дисфория, и нашу страну наводнят мигранты. Не думайте, что демократы будут мирно почивать на лаврах. Целями их атак станут Патриоты, Консерваторы и Христиане. Мы должны взяться за оружие для самозащиты!

Esoom

Ну и что дальше? Собирать вещи и куда-нибудь уматывать? Или искать другую альтернативу? Ясно, что эта власть не будет срабатывать в течение целых четырех ближайших лет! Почему это мы должны быть единой нацией?

canitary

Конституция была написана для людей, чтущих религию и мораль. И она совершенно не подходит для других. «Демократия» на самом ничего нам не даст, если в качестве своих представителей мы продолжим выбирать бесчестных, беспринципных, оппортунистически настроенных демагогов и шарлатанов!

joebidensnose

Радоваться избранию Байдена — это все равно, что радоваться избранию президентом США педофила. Демократы поддерживают Ку-Клукс-Клан, и это именно они сбросили атомную бомбу на мирных жителей!

BP

Моральная гниль поразила половину страны! Республика мертва!

MPPB

Победили «неграждане», то есть дети пришельцев, получившие гражданство по земле рождения!

CmonMan

Нет, победило массовое мошенничество!

texasmom1943

Мне 77 лет. Я живу в Техасе. Мое сердце рвется на части, когда я вижу, как разрушаются наши американские ценности. Разрушение семьи, религии, аборты, нелегальная иммиграция, переоценка истории, феминизм. Да мало ли еще чего! Я вижу, как протестуют против этого мои соотечественники- американцы. А этот старый лгун Байден выжимает из себя какие-то лозунги и кричит, что он и есть ДЕМОКРАТИЯ!
Эти коммунисты украли нашу демократию! Я плачу по будущему своих детей и внуков!

Bookdoc

Я убежден, что вся эта пандемия covid-19 — это совместный проект американских демократов и Коммунистической партии Китая. Америка нормально жила, во всех группах населения снижалась безработица, мы добились энергетической независимости и остановили поток военных гробов из-за границы. Предательская партия должна была что-то с этим делать — и вот появился covid-19. Он разрушил экономику и мораль, показал всей этой пене наверху, что она может сделать с «быдлом» внизу, и, кстати, привел к использованию голосования по почте!

adriatica

Я не помню точную цитату, но Байден говорит о том, что он «перешагнет» через лозунг Трампа «Америка превыше всего!». Если сейчас зарождается новый миропорядок, то кто нам даст такую надежду, которую раньше давала Америка? Кто сдержит тоталитаризм. кто защитит свободы? Меня больше всего убивают те избиратели, которые радуются своему собственному скорому концу!

hominid

Я достаточно стар, и помню, как телевидение пришло в наши дома. Тогда многие предупреждали, что это приведет к падению морали и утрате нашей жизненной мудрости. Это предупреждение скоро забылось. И вот теперь к нам пришел Интернет и социальные сети. Это второе пришествие дьявола?

judcons

Все эти идеи по манипулированию машинным голосованием демократам подсказали Китай и Венесуэла!

Zorcon Fidei

Нет, вы ошибаетесь. Демократы слишком тупы и не организованны для того, чтобы подхватить и воплотить в жизнь чьи-то идеи. Китай просто сделал все за них…

joerocker

Этнические меньшинства сгубили нашу страну. Мы решили пускать к себе всех из третьего мира… И теперь мы стали тем, чем стали. Когда ты заменяешь население своей страны, то твоя страна становится совсем другой. Нас белых было в США 95%… Теперь осталось 45%, и этот показатель быстро падает со смертью наших стариков.

rultursmog

А демократы с их фальшивыми либеральными ценностями и из политических расчетов заигрывают с меньшинствами. Они вконец добьют страну!

smg45acp

Если вы интересуетесь историей, то знаете, что почти все погибшие цивилизации погибли из-за процессов, подтачивавших их изнутри. И наша страна не является исключением. Процессы ее распада начались лет 50 назад, а может и раньше. Как только демократы-либералы — леваки захватили почти все в Америке — правительство, СМИ, школы, политические партии, церковь и т. д.
И сейчас мы видим результат. Когда наша страна рухнет окончательно — это только вопрос времени!



@

Русский Крым

Агенты ГРУ снова в деле.



Среди задержанных после штурма Капитолия людей оказалась русскоязычная женщина — она попросила в суде переводчика, сообщает Washington Post.
«Я не знаю, какое незаконное проникновение вы имеете в виду», — сказала она. Других подробностей издание не привело.

Когда уже наконец будет сказана правда - беспорядки были инициированы Россией, чтобы распылить в зале Сената США канистру Новичка.

@

Русский Крым

Штурм Капитолия 6+.



Кстати, искомый провокатор с рогами и шкурой, оказался актером Джейком Анджели, который отлично тусовался с функционерами Демократической партии.
Иронично, что именно деятель в подобном костюме разогревал электорат Трампа и толкнул его на столь выгодный демократам дебош, после которого Трамп окончательно слился.


В компании с зятем Нэнси Пелоси.

Получился такой себе поджог Рейхстага на минималках с рейтингом 6+.

@

Русский Крым

Mon President.



Свежепереизбранный президент ЦАР в сопровождении российских ЧВКшников.











Два многоцелевых вертолёта Ми-8АМТШ ВКС России в аэропорту столицы Центральноафриканской республики города Банги попали на фото. Ими поделился Telegram-канал «Военный обозреватель».

Вертолёты не имеют вооружения и не оснащены комплексами бортовой обороны, как этого требуют, например, сирийские условия эксплуатации. Вертолёты задействованы в патрулировании на фоне угрозы со стороны повстанцев.

Всеобщие выборы, на которых избирались глава государства и новый состав парламента - Национального собрания, прошли в ЦАР 27 декабря.

Действующий президент Центральноафриканской Республики (ЦАР) Фостен-Арканж Туадера был переизбран на пост президента страны. За него проголосовало 53,9% избирателей. Явка на выборах составила 76,3%.



В президентских выборах приняли участие 17 кандидатов. Главным оппонентом действующего президента был оппозиционный политик Анисе-Жорж Дологеле.

К выборам не был допущен экс-президент ЦАР Франсуа Бозизе. Он призвал своих сторонников к срыву избирательного процесса. После этого подконтрольные ему боевики пытались дестабилизировать обстановку в отдельных префектурах страны. Однако благодаря усилиям правительственных сил (FACA), обученных российскими инструкторами, планы провокаторов были сорваны.

@

Русский Крым

Директор по делам России.



В Совете национальной безопасности при Белом доме снова появится отдельная должность по России.

Директором по делам России и Центральной Азии в администрации Байдена станет Андреа Кендалл-Тэйлор, работавшая ранее по линии разведки по РФ.

(с)parstodayrussian

Для понимания взглядов данной мадам.

СМОЖЕТ ЛИ ЗАПАД ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ УГРОЗЕ?

Своими действиями Россия и КНР бросают вызов глобальному порядку, который возглавляют США. В августе Китай принял участие в крупнейших российских военных учениях со времен холодной войны. Пока военные маневры начинались, президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин пекли блины и пили водку во Владивостоке, демонстрируя взаимопонимание. Укрепление сотрудничества в военной сфере а также взаимодействие двух стран в международных институтах и регулярные контакты на высшем уровне, говорят об общих взглядах на мироустройство. Центральным пунктом является убежденность в том, что ослабление демократии ускорит снижение влияния Запада и будет способствовать реализации геополитических целей обеих стран.

Россия и Китай воспринимают усилия по поддержке демократии – особенно со стороны Соединенных Штатов – как плохо замаскированные попытки усилить американское влияние и подорвать политические режимы в других странах, поэтому они последовательно препятствуют продвижению западной демократии. Такая политика не нова, но ее интенсивность и масштабы меняются. С 2014 г. Россия ведет активную борьбу против западных демократий. Поскольку сегодня Москва и Пекин меряются силами с США, они считают ослабление западной демократии средством укрепления собственных позиций. Вмешательство Кремля в американские президентские выборы в 2016 г. должно было опорочить американскую демократию, чтобы Москва могла утверждать, что Вашингтон не имеет права указывать другим странам, как проводить выборы. Китайское руководство в свою очередь стремится ослабить демократические нормы, чтобы постепенно обеспечить международную легитимность ленинистско-капиталистической системы в Китае.

Подобные усилия предпринимаются уже давно, но в последнее время угрозу, которую они представляют для демократии, усугубляют два фактора. Во-первых, внешнеполитическая тактика России и Китая приобретает новую синергию. Внешняя политика России конфронтационна и авантюрна. Китай пока придерживается более умеренной и осторожной стратегии, предпочитая стабильность, которая позволяет укреплять экономические связи и усиливать влияние. Хотя два подхода существенно отличаются друг от друга и кажутся нескоординированными, в совокупности они оказывают гораздо более разрушительное воздействие на демократию.

Атаки России на демократические институты, в том числе вмешательство в выборы, распространение коррупции и кампания по дезинформации, ведут к ослаблению приверженности демократии. Но альтернативную модель успеха представляет именно Китай. Более того, он поощряет слабые демократии, которые дистанцируются от Запада. В то же время роль КНР была бы менее активной без усилий России по ослаблению демократических институтов и снижению приверженности демократии. Эта динамика особенно заметна в Восточной Европе и на Балканах, где усилия России по дискредитации демократии и ЕС осуществляются в тандеме с инфраструктурными инвестициями Китая. Например, в Сербии Россия уже давно использует влияние, чтобы препятствовать продвижению демократии. Одновременно страна занимает центральное место в транспортных проектах Китая в Европе, которые разрабатываются в рамках инициативы «Один пояс – один путь». Сербские лидеры используют китайские деньги для укрепления своих позиций в стране, предпочитая улучшение инфраструктуры без жестких условий, которые предполагает европейское финансирование. В результате возникло популярное заблуждение, что Китай инвестирует в Сербию больше, чем европейские страны. Экономические рычаги в сочетании с постоянной пропагандой недостатков Евросоюза естественно удерживают Сербию от проведения реформ по укреплению верховенства закона, которые требуются для вступления в ЕС. Несмотря на различные интересы в Сербии и отсутствие координации, усилия России и Китая подкрепляют друг друга.

Москва и Пекин также используют волну национализма и дискуссии о суверенитете, чтобы доказать: поддержка Западом демократических институтов – внешнее влияние, которому необходимо противодействовать. Китай уже давно продвигает эту идею в Юго-Восточной Азии, особенно в странах, склонных к авторитаризму, как Камбоджа, а Россия – на Ближнем Востоке. Сегодня такой посыл получил резонанс в Европе, где Москва поддерживает идеи антилиберальных популистов и силы, настроенные против ЕС, называя их патриотами и защитниками национального суверенитета. Россия активно стимулирует националистические настроения против европейской интеграции, в том числе обеспечивая поддержку Brexit и независимости Каталонии. Эти кампании способствуют достижению целей Кремля – усугубить раскол в Европе, подорвать единство ЕС и ослабить его роль в мире.

Нынешние геополитические изменения – второй фактор, повышающий угрозу для демократии, которая исходит от России и Китая. История (а также исследования Карлеса Боиса и Севы Гунитски) показывает: если мир возглавляют одна или несколько авторитарных держав, таких государств становится больше. Например, когда в начале холодной войны мощь Советского Союза возросла, авторитаризм стал распространяться по всему миру. Поражение коммунизма и триумф Соединенных Штатов, напротив, способствовали распространению демократии, а количество автократий уменьшилось. Нынешние геополитические колебания означают, что факторы, укреплявшие демократию, сегодня работают против нее, создавая условия для распространения авторитаризма. Уже давно Китай и Россия напрямую поддерживают дружественные диктаторские режимы. Чаще всего для этих целей они используют кредиты и инвестиции. Россия действовала так в Венесуэле, Китай – в Камбодже. Они предлагают финансовую помощь и оружие без всяких условий, не требуя реформ, соблюдения прав человека и верховенства закона, как Запад. Они с готовностью делятся стратегиями выживания с правительствами и лидерами, которые нуждаются в поддержке. Обе державы убеждены в опасности поддержанных Западом революций и отвечают на этот вызов, не только повышая прочность собственных режимов, но и предупреждая других об угрозе западного влияния и предлагая методы контролирования граждан и защиты от наступления демократии. Так, Китай стал экспортировать технологии слежения: китайские компании продают системы распознавания лиц и обучают, как наиболее эффективно следить за телефонными и интернет-контактами.

Геополитические изменения способствуют активизации этих усилий, Китай и Россия взаимодействуют с большим количеством стран. Подъем Китая и агрессивность России позволяют им расширять свои торговые и патронатные сети, включая в них все больше стран, – США действовали точно так же после холодной войны. В результате перед ними открывается больше возможностей для стимулирования авторитарных тенденций. Но и без учета поддержки авторитарных режимов деятельность России и Китая на международной арене способствует ослаблению демократии. Исследования показывают, что тесные связи с Западом (через программы помощи, торговлю и социальные сети) стимулировали распространение демократии и ее консолидацию после холодной войны. Рост связей России и особенно Китая сегодня увеличивает риски глобального распространения авторитаризма.

Геополитические изменения также означают, что Москве и Пекину не нужно специально продвигать авторитаризм в целях ослабления демократии. Даже без особой стратегии экспорта своих моделей госустройства подъем Китая и агрессивность России посылают мощный сигнал лидерам других стран об успешности таких моделей, одновременно меняется восприятия легитимности режимов. Путин предложил модель правления, которой готовы следовать другие. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган восхищаются тактикой Путина и используют некоторые элементы из его репертуара для укрепления своей власти. Си Цзиньпину удалось консолидировать свою личную власть, и теперь китайская политическая система похожа на российскую. Хотя существенные отличия остаются, Си Цзиньпин и Путин посылают другим лидерам мощный сигнал об успешности и желательности твердой руки во власти.

Необходимость противодействия

Западные лидеры слишком долго полагали, что глубокое недоверие и соперничество помешают России и Китаю сотрудничать. Их прогноз не оправдался. Стратегии двух стран, напротив, стали подкреплять друг друга, хотя, возможно, это получилось ненамеренно. В результате Россия и Китай укрепляют авторитарные тенденции в мире, побуждая лидеров других стран к отказу от демократии и помогая существующим авторитарным режимам оставаться у власти. Прямое противодействие антидемократическим усилиям Китая и России вред ли принесет плоды и может только активизировать их сотрудничество. Однако у Запада есть необходимые инструменты, чтобы справиться с этой угрозой. Помимо продвижения положительных примеров демократического правления США и их партнеры должны удвоить усилия по восстановлению демократической устойчивости стран в зоне риска. Для этого необходимо поддерживать и развивать журналистские расследования и институты гражданского общества, которые соберут реальную информацию о Китае и России, расскажут о влиянии авторитаризма и сотрудничестве с ним национальных лидеров. Чем прочнее в стране законодательная база, гражданское общество, политические партии и независимые СМИ, тем меньше эффективность атак на демократические институты со стороны авторитарных держав и, как следствие, привлекательность самой авторитарной модели. Сотрудничество США с их союзниками и партнерами и совместное противодействие иностранному вмешательству станет самым эффективным оружием против влияния Китая и России.

Опубликовано на сайте Foreign Affairs, 2018-й.

@

Русский Крым

Твиттер цензурит Хаменеи.



Твиттер удалил пост аятоллы Хаменеи, который написал, что вакцины от коронавируса производимые в США и Великобритании небезопасны и что их ввоз в Иран будет запрещен.
Интересно, будут ли также оперативно банить аккаунты, утверждающие, что российская вакцина от коронавируса "Спутник V" небезопасна.

2021-й год. Аятолла Хаменеи пока еще может писать в Твиттер, а президент США уже нет.

@

Русский Крым

О преподавании истории в школах Эстонии.



В дополнение к материалу про эстонские территориальные претензии к России.
О том, как подводят "идеологическую базу" под подобные претензии.

О преподавании истории в школах Эстонии

За прошедшее с момента обретения независимости время в Эстонии, благодаря местной политической элите, существенно возросло значение исторической науки, прежде всего, в разрезе изучения собственного прошлого. Данный, на первый взгляд, совершенно естественный посыл за 20 лет приобрел весьма отчетливый политический подтекст. Достаточно вспомнить, что к официальной эстонской трактовке истории в значительной степени приложили руку бывший премьер-министр М.Лаар, бывший руководитель министерства образования, а ныне депутат Рийгикогу Т.Лукас (в н.в. он является министром культуры — прим. DiploDocs), председатель парламентской комиссии по иностранным делам М.Михкельсон (теперь он просто депутат — прим. DiploDocs) и др.

Для руководства Эстонии историческая наука – это один из ключевых элементов внутренней политики, инструмент патриотического воспитания населения, а также способ объяснения под «правильным» углом сложившейся внутри- и внешнеполитической обстановки. В этом контексте наиболее примечательным представляется официальный курс истории, преподаваемый в рамках основной школы и гимназической ступени, поскольку вполне очевидно, что именно молодежь является основной целевой аудиторией, на которую направлен фокус историко-патриотического воспитания в стране.

Все актуальные учебные пособия, хрестоматии и иные материалы, активно используемые в рамках учебного процесса, внушают учащемуся мысль о значимости прошлого Эстонии в масштабах всей Европы, при каждом более-менее значимом факте формируя у последнего гордость за свою отчизну и мнение об особом месте эстонцев среди соседних народов[1]. Местный специфический подход к оценкам и трактовке ряда эпизодов истории во многом обусловлен стремлением руководства страны вынести из своего скупого на события прошлого факты, которые могли бы быть использованы для поднятия уровня национального самосознания. В качестве наглядной иллюстрации достаточно упомянуть общинно-племенной строй эстоноземельцев в средневековье. Он, в частности, преподносится как особый уклад жизни, а не трактуется, как это приятно в серьезных научных кругах, в качестве фактора отсталости в темпах развития от остальных народов Европы. Согласно версии местных специалистов, отсутствие централизованного управления населением не мешало, например, «объединенному флоту Эстонии» еще в догосударственную эпоху «наводить шороху» на прибрежные города викингов в Скандинавии, а «войскам» совершать набеги на Древнюю Русь. При этом «окончательное» формирование союзов племен (маакондов, от эст. «maakond» - «объединенная земля») в единое эстонское государство, естественно, «в последний момент» сорвалось из-за военной агрессии немецких крестоносцев в начале 13 века. Как это ни парадоксально, но именно в разделах, посвященных периоду экспансии Тевтонского ордена на восток, и берут начало истоки «особого» отношения эстонцев к «русскому фактору» в целом и восточному соседу в частности. По мнению местных историков, отказ соседних русских князей выступить с эстами единым фронтом, а по сути «их сговор с немцами предопределил исход борьбы маакондов за независимость».

Следует отметить, что все официальные учебные пособия в прямом смысле пропитаны обидой к русским и немцам именно за их постоянный (на протяжении многих веков) дележ территории Эстонии. В этом контексте неудивительно, что при описании наиболее остро стоящих вопросов трактовки исторических событий ХХ века, местная историческая наука исподволь постоянно отсылает читателя к далекому средневековью. Аккуратно, но довольно отчетливо прослеживается мысль о том, что существующее настороженное отношение эстонцев к русским и немцам является объективной данностью, непосредственно связанной с неуемным желанием двух великих народов «в течение тысячи лет» решать судьбу небольшого этноса согласно собственным геополитическим представлениям.

Для эстонцев образ России (Руси, Российской Империи, СССР[2]) и Германии прочно ассоциируется с постоянным ожиданием агрессии. Именно на основании данного посыла в местных учебниках истории производятся оценки таких принципиальных событий ХХ века, как вхождение Эстонии в 1940 г. в состав СССР, период Второй мировой войны и послевоенное устройство в составе советского государства.

При оценке предвоенной обстановки местная историческая наука перекликается, а возможно в определенной степени даже копирует суждения скрывающегося от правосудия «историка» Суворова-Резуна, считавшего, как известно из его книг, что фашистская Германия не может считаться однозначным виновником войны. Она, нанеся удар первой, лишь немного опередила СССР, имевшего «очевидные» захватнические планы. По мнению авторов учебных пособий для старшеклассников, «бесспорным остается тот факт, что Вторая мировая война стала результатом сговора Гитлера и Сталина и что западные страны до последнего момента пытались избежать большой войны. К ней был наиболее подготовлен Советский Союз, имевший больше танков и самолетов, необходимых для ведения современной войны, чем все остальные державы вместе взятые»[3]. В этом контексте активно используемый в н.в. эстонскими политиками тезис о равной ответственности двух «тоталитарных режимов» за развязывание Второй мировой войны, к сожалению, весьма отчетливо закреплен в учебных пособиях без права для учащегося ознакомиться с иными точками зрения. В этой связи неудивительно, что приспособленческая позиция эстонского правительства середины-конца 30-х годов ХХ века и лично государственного старейшины К.Пятса, втайне сотрудничавших с фашисткой Германией и одновременно согласившихся на ввод ограниченного советского военного контингента в 1940 г., преподносится чуть ли не как единственно возможный вариант действий местной элиты, пытавшейся избежать войны на своей территории.

В таком же ключе выдержана трактовка событий, связанных с вхождением ЭР в состав СССР. Несмотря на в целом оправдательную риторику авторов учебников по упомянутой весьма двуличной политике К.Пятса, в последнее время в околоисторических кругах все чаще звучит тезис о «слабохарактерности» и даже «пособнической деятельности» государственного старейшины в осуществлении «захватнических планов» руководством Советского Союза. В частности, с введением 17 июня 1940 г. дополнительных частей Красной Армии, по версии местных историков, «начался период советской оккупации, который длился в истории Эстонии, за исключением трехлетнего периода (1941 – 1944 гг.), более полувека»[4]. При этом необходимо отметить, что временами упомянутый термин «оккупация» по не понятной причине, приравнивается здешними «специалистами» к понятию «аннексия». Зачастую на соседних страницах одного и того же издания, посвященных периоду вхождения Эстонии в состав СССР, на равнозначных началах фигурируют оба этих термина. По всей видимости, это может свидетельствовать лишь о незрелости эстонской исторической науки в целом. Она не делает различий как в смысловых нюансах используемого в материале понятийного аппарата, так и избегает пояснений ученикам юридических аспектов данных дефиниций. Многочисленные и без конкретных примеров отсылки в текстах учебников к абстрактным «нормам международного права» красноречиво демонстрируют приверженность авторов к «вдалбливанию» ученикам определенных политических лозунгов и установок, без попыток научного осмысления своего неоднозначного прошлого.

Послевоенный период Эстонии в составе СССР в учебных пособиях также не лишен пестрого набора пропагандистских штампов. Бурный промышленный рост 50-х годов, в частности создание локального центра уранового производства в г.Силламяэ, «куда эстонцы попадали только в качестве заключенных», было сопряжено с «завозом 170 тыс. преимущественно русскоязычных иммигрантов»[5]. При этом о положительных изменениях в социально-экономическом положении коренных эстонцев во времена «оккупационной власти», как правило, пишется одной строкой или вообще умалчивается, вероятно, с тем, чтобы исторический материал был выдержан в едином эмоциональном тоне.

В целом вклад местных русскоязычных жителей в развитие Эстонии (Эстляндской губернии, Первой республики, ЭССР, современной ЭР), что вполне ожидаемо, практически никак не освещен в курсе истории для школ и гимназий или имеет «оккупацонно-иммигрансткий» оттенок. В последнее время, правда, «усилиями» отдельных личностей, например, «интегрированного» исследователя И.Копытина (с 2014 г. - преподаватель военной истории Военного колледжа Сил обороны Эстонии, до этого работал учителем истории в одной из школ Таллина с русским языком обучения — прим. DiploDocs), активно раскручивается тема значительной роли местных русских и частей Северо-Западной армии Н.Юденича в становлении независимого эстонского государства. Примечательно, что ведя уроки истории в гимназии с русским языком обучения, его весьма русофобские материалы с ярой антибольшевистской и антисоветской риторикой не только получают одобрение руководства школы и министерства образования, но и всячески рекомендуются к широкому использованию в рамках учебного процесса по всей стране.

Последние тенденции в местной историко-политической среде не исключают того, что в обозримом будущем может быть предпринята попытка постепенного подведения «научной базы» под оправдание деяний эстонских эсэсовцев, что, безусловно, найдет свое отражение и в актуальных материалах для всех школьных ступеней (уже вовсю реализуется — прим. DiploDocs). Тренд не оставляет сомнений, что в стране продолжится активная поддержка и «раскрутка» «правильных» историков из числа неэстонцев, которые, как ожидается, призваны оказать бόльшее воздействие на умы русскоязычной молодежи, нежели негативно зарекомендовавшие себя среди русскоязычной общины «специалисты-русофобы», такие как М.Лаар и Т.Лукас.

На момент написания текста преподавание истории Эстонии в рамках всех школьных ступеней осуществлялось по следующим учебникам: (1) А.Адамсон, С.Валдмаа. История Эстонии/ учебник для гимназий (A.Adamson, S.Valdmaa/ Eesti ajalugu Gümnaasiumile/ Tallinn, Koolibri, 1999). (2) А.Aдамсон, Ю.Ант, М.Михкельсон, С.Валдмаа Э.Вяря/ История ХХ века для 12-го класса (A.Adamson, J.Ant, M.Mihkelson, S.Valdmaa, E.Värä/ XX sajandi ajalugu, 12 klass/ Tallinn, Kirjastus Argo, 2000). (3) Т.Таннберг, Э.Вяря, М.Лаур, О-М.Клаассен, А.Эспенберг, Т.Юлинен, С.Абилине/ Новое время, Новейшая история/ Учебник истории для основной школы (3 части) (T.Tannberg, E.Värä, M.Laur, O-M.Klaassen, A.Espenberg, T.Üllinen, S.Abiline/ /

[1] Действующий унифицированный план преподавания истории в школах и гимназиях как с эстонским, так и с русским языком обучения не предусматривает существование различных учебников для эстоноязычных и русскоязычных детей. В этой связи все учебные материалы для неэстонцев являются абсолютно аутентичной «калькой» с эстоноязычных источников.

[2] Примечательно, что во многих книгах по истории для основной школы и гимназии между историческими названиями:«Русь»-«Россия»-«Российская Империя», а также «СССР»-«Россия» зачастую ставится знак равенства. Например, в эпоху феодальной раздробленности Руси соседние с Эстонией княжества периодически называются Россией, также как и аббревиатура «СССР» в соответствующем историческом разрезе периодически заменяется понятием «Россия». По всей видимости, подобная «небрежность» призвана вызвать у учащегося отождествление ранее существовавших государств с современной Россией для формирования устойчивой причинно-следственной связи правопреемства «грехов», совершенных против эстонцев.

[3] А.Aдамсон, Ю.Ант, М.Михкельсон, С.Валдмаа Э.Вяря/ История ХХ века для 12-го класса (A.Adamson, J.Ant, M.Mihkelson, S.Valdmaa, E.Värä/ XX sajandi ajalugu, 12 klass/ Tallinn, Kirjastus Argo, 2000).

[4] А.Адамсон, С.Валдмаа. История Эстонии/ учебник для гимназий (A.Adamson, S.Valdmaa/ Eesti ajalugu Gümnaasiumile/ Tallinn, Koolibri, 1999).

[5] А.Адамсон, С.Валдмаа. История Эстонии/ учебник для гимназий (A.Adamson, S.Valdmaa/ Eesti ajalugu Gümnaasiumile/ Tallinn, Koolibri, 1999).

@

Русский Крым

Трампа перманентно забанили в Твиттере.



Вот так теперь выглядит свобода слова США. Даже президент США не имеет право на нее.
Конституция, государственные должности, деньги и десятки миллионов подписчиков не значат ничего - незримый цензор - вот кто определяет, что можно, а что нельзя.
Оруэлл был бы доволен такой чудесной реализацией Министерства Правды.

Аккаунт Трампа в Твиттере перманентно заблокирован.
Трамп уже заявил, что "Нас не заставишь молчать" и что он ведет переговоры с другими платформами, а также рассматривает возможность создания новой, где он сможет нести свет истины без цензуры, регистрации и SMS.
Также Трамп вчера объявил, что не пойдет на инаугурацию Байдена, что в США произойдет впервые в 1869 года. Таким образом, работа по подтачиванию внутренней легитимности Байдена будет идти до самого конца, что есть хорошо.
Демократы рвут и мечут и грозят объявить до 20 января импичмент Трампу. Надеюсь, у них получится, чтобы процесс захвата власти выглядел еще более упорото и неадекватно.
В целом, агент Дональд доигрывает свою роль до конца, заставляя демократический истеблишмент чудесным образом самозаголяться, вскрывая подлинное нутро американской "свободы и демократии".
Трамп немало сделал для дискредитации светлого образа "сияющего града на холме". Но куда больше сделали враги Трампа, которые в борьбе со "слонами", разнесли всю посудную лавку устоявшихся американских идеологем и мифологем.



Твиттер, что ты делаешь, прекрати.
Аккаунт избирательного штаба Трампа был заблокирован за размещение вот этой картинки.

@

Русский Крым

Кинотеатр "Моряк" при Украине и при России.



Севастопольский кинотеатр "Моряк" при Украине и при России. Было/стало.



Очередные ужасы российской "оккупации".

Кстати, у него же можете посмотреть на уровень цен в Севастополе перед новым годом.
Снималось на рынке на 5-км.



@

Русский Крым

Армянская община в России ждет отставки Пашиняна.



Открытое обращение главы союза армян России к Пашиняну

Г-н Пашинян, армянская община ждёт вашей отставки, а не приезда в Москву
Вы опубликовали в социальной сети ФБ «приоритетные» пункты вредоносного для армянской государственности и нашего народа заявления, которые, судя по всему, лягут в основу некоего нового соглашения, подписывать которое вы собираетесь в Москве.
В апреле 2018 года, когда вы, эксплуатируя искренние чувства нашего доверчивого народа, настойчиво добивались для себя кресла премьер-министра, Союз армян России организовал круглый стол с участием представителей армянской общественности, в рамках которого мы высказали свои опасения и негативные прогнозы, связанные с вашим приходом к власти.
Спустя почти три года, вы, наделённый фактически безграничной властью и беспрецедентным доверием народа, к сожалению, так и не сделали ничего, чтобы наше отношение к вам изменилось в лучшую сторону.
Зачем и с чем вы теперь едете в Россию? Что ещё вы собираетесь подписать и о чём ещё договариваться на словах?
Почему вы так заинтересованы в скорейшем завершении сдачи всего, что ещё в ваших силах? Кому и чем вы так обязаны, что готовы вытерпеть все унижения и дерзкие выпады от Алиева? Почему вы не можете остановиться и остановить разрушающий Армению сценарий, несмотря на призывы народа Армении и Арцаха, президента страны, духовных лидеров нашего народа – католикосов Гарегина II и Арама I, диаспоры?
Почему вы, вместо того, чтобы приостановить выполнение всех остальных пунктов заявления до того, как Азербайджан выполнит пункт №8 о возвращении армянских пленных, оказавшихся в заложниках у Баку, вдруг увязываете важнейший для нашего общества вопрос с «выбором транспортных маршрутов», жизненно необходимых Азербайджану и Турции и имеющих второстепенное значение для Армении?!
Содержится ли в повестке ваших переговоров и соглашений вопрос статуса Арцаха?
Г-н Пашинян, Вы более не можете представлять армян и подписывать от имени Армении какие-либо документы. Поскольку вы уже два месяца как действуете вне правового поля РА и не имеете никакого отношения ни к государству, ни к народу, чьим именем по-прежнему пытаетесь прикрываться, окружив себя плотными кордонами вооружённой охраны, при этом забывая о том, что сегодня в охране и защите нуждаются граждане Армении, границы и жители Сюника.
Хотелось бы знать, чем заняты и как участвуют в этих процессах госструктуры и понимают ли их руководители, что и они, своими действиями или бездействием пособничая вам, несут наравне с вами ответственность за происходящее?
Почему интересы государства и граждан страны сегодня защищает не Нацсобрание, не Совет Безопасности, МИД или минобороны, а только Омбутсмен Армении?
Г-н Пашинян, Если у вас нет ответов на эти вопросы, значит, вам незачем ехать в Москву и раздражать и унижать своим появлением здесь трехмиллионную армянскую общину России. Армянская община России ждет вашей отставки, а не приезда в Москву.

(с) Ара Абрамян

@

Русский Крым

Второй вертолетоносец Type 075 после ходовых испытаний.



Второй китайский вертолетоносец типа 075 вернулся с ходовых испытаний на верфь Худонг.
В 2021-м должен войти в боевой состав флота.
На текущий момент Китай построил два подобных УДК/вертолетоносца и сейчас активно строит третий, что расширит возможности Китая по обеспечению десантных операций и действий за рубежом.
























3-й вертолетоносец в достройке в Шанхае. Уровень готовности на декабрь 2020.




А это уже 1-й вертолетоносец, в районе Хайнаня.


Там же вместе с ним светился свежий эсминец типа 055. По плану до 2030-го года Китай планирует построить 12 таких кораблей, по 4 на каждый авианосец.
Корабль является прямым конкурентом российских "Атлантов" и американских "Тикондерог".

@

Русский Крым

Мао, Ленин и Сталин улыбаются.



Мир смеётся над Америкой, а Мао, Ленин и Сталин улыбаются.
Технологические гиганты могут подвергнуть цензуре президента?
Свобода слова мертва и контролируется влиятельными левыми. (с) Дональд Трамп-младший

В Твиттере у Трампа-младшего не менее весело, чем в Твиттере Трампа-старшего.

Если бы хоть один из этих парней был жив, твой папа трепетал бы перед ними, как с Путиным и Ким Чен Ыном.
Кроме того, мир смеялся над Америкой в течение многих лет, но не по тем же причинам, по которым вы думаете.
Надеюсь это поможет.

Зарегистрировались только сейчас. То, что происходит ужасно. Должен быть огромный бунт, и скоро. Коммунизм берет верх быстрее, чем я когда-либо думал. Нам нужен Дональд Трамп.

Представьте себе, что вы на секунду поверите, что технологические олигархи-миллиардеры представляют «левых»

Это просто смешно! Им нужно ПРЕКРАТИТЬ ЗАМАЛЧИВАТЬ НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА!

@DonaldJTrumpJr из Лондона! Мы с вами, а также с настоящим президентом США @realDonaldTrump. Мир с вами в вашей борьбе за свободу.

Твиттер откройте его аккаунт прямо сейчас. Мы верим в свободу слова.

У них не может быть президента, который может донести свое послание до более чем 73 миллионов сторонников! Все боятся его и его патриотов.

Переход власти начался. Мир смеется, пока Китай празднует.

Мы все знаем, что вы приземлитесь 19 января в стране, у которой нет договора об экстрадиции с США.
Для твоей подруги может быть сложно достать там кокаин. Сожалею.

Капитализм заставил вашего отца замолчать. Коммунизм или фашизм позволили бы ему продолжать говорить. У всех нас есть свобода слова, но у нас нет свободы языка вражды. В конце концов, вы должны взять на себя ответственность.

Если вы не знаете, что на самом деле означает и что дает вам Первая поправка...
Вероятно, вы бы не прошли тест на гражданство. Я слышал, что в России его легко получить. Попробуйте там.

Мир в ужасе от того, что действующий президент разжигает восстание.
Это КАПИТАЛИЗМ, ваш всемогущий Бог.

Ваш отец больше не считается народным президентом. Так что да, он должен быть полностью подвергнут цензуре в нашей прекрасной Америке! Он не подходит и никогда не подходил, и это ошибка, с которой нашей стране придется жить в будущем. Мы не волнуемся, мы будем стремиться к лучшему восстановлению!

«Мир смеется над Америкой, а Мао, Ленин и Сталин улыбаются»
Да, но не по указанным вами причинам.
По оценкам, действия вашего папы на пять лет сократили время Америки как ведущей мировой экономики.

Вспомните, что случилось с Муссолини-младшим.

@

Русский Крым

Нестареющая классика.



Советские мастера плакатного искусства были настолько суровы, что их лучшие работы, которые изготавливались для нужд первой Холодной войны, отлично подходят и для второй. Время показало, что Советская пропаганда говорила правду.











































































@

Русский Крым

Взрыв газопровода Уренгой-Помары-Ужгород.



В районе города Лубны, взорвался участок магистрального газопровода Уренгой-Помары-Ужгород.
Пока не ясно - подрыв по техническим причинам или теракт, но горит знатно.
По сообщениям, повреждено две газово-распределительные станции (в том числе ГРС "Новички" - думаю вы понимате, что из этого следует), несколько населенных пунктов отключены от газоснабжения.















@

Русский Крым

Спутники позволили оценить скорость разрушения айсберга А-68.

Летом 2017 г. от антарктического шельфового ледника Ларсен С откололся один из крупнейших айсбергов за всю историю исследований этого региона. Он получил обозначение А-68. Его изначальная площадь составляла 5664 км², а общая масса содержащегося в нем льда превышала полтора триллиона тонн. В течение последующих трех лет А-68 дрейфовал у антарктического побережья, пока не совершил «прорыв» на просторы Атлантического океана.


Айсберг А-68 23 декабря 2020 г. Источник: NASA Earth Observatory images by Lauren Dauphin and Joshua Stevens


Айсберг А-68 23 декабря 2020 г. Источник: NASA Earth Observatory images by Lauren Dauphin and Joshua Stevens


Карта течений у побережья острова Южная Джорджия. Источник: NASA Earth Observatory images by Lauren Dauphin and Joshua Stevens

К ноябрю 2020 г. стало понятно, что гигантская льдина приближается к принадлежащему Великобритании острову Южная Джорджия, что спровоцировало повышенное внимание к ней со стороны СМИ. К середине декабря расстояние между айсбергом и островом сократилось менее чем до 100 км, затем — немного увеличилось. Но, по мнению океанологов, в истории А-68 пока рано ставить точку: он еще может изменить направление своего движения.

В то же время айсберг уже перешел к фазе активного разрушения. Спутниковые наблюдения показывают, что за последние дни от него откололось множество фрагментов. Даже маленькие точки на фото в реальности соответствуют километровым ледяным глыбам. К тому же на поверхности А-68 появился целый ряд длинных трещин, что свидетельствует о сильном напряжении, которому подвергается оставшаяся часть айсберга.


Сравнение размеров айсберга А-68 в 2017 и конце 2020 г. Источник: University of Leeds

Спутники также позволили оценить скорость таяния А-68. К 23 декабря площадь его основного фрагмента сократилась до 2606 км². Средняя толщина айсберга уже не превышает около 200 м, а его масса оценивается в 526 млрд тонн. Таким образом, он потерял 64% от изначального количества льда. При этом процесс таяния постепенно ускоряется. По оценкам ученых, сейчас А-68 ежесекундно теряет 767 кубометров воды — это в 12 раз больше среднего расхода воды в нижнем течении реки Темза.

@

Русский Крым

Астрономы сфотографировали комету во время солнечного затмения.

14 декабря на Земле состоялось единственное в 2020 г. полное солнечное затмение. Его центральная фаза наблюдалась на территории Чили и Аргентины. К сожалению, из-за карантинных ограничений немногим астрономам удалось отправиться в Южную Америку, чтобы сфотографировать солнечную корону. Но те, кому посчастливилось оказаться «на пути» лунной тени, стали свидетелями редкого зрелища.


Фотографии кометы C/2020 X3, сделанные обсерваторией SOHO и во время солнечного затмения. Источник: ESA/NASA/SOHO/Andreas Möller (Arbeitskreis Meteore e.V.)/processed by Jay Pasachoff and Roman Vanur/Joy Ng. Eclipse image used with permission.

Незадолго до начала затмения на Солнце произошел корональный выброс массы, попавший на сделанные с Земли фотографии. Более того, в процессе последующего изучения снимков внешней солнечной короны выяснилось, что астрофотографам также удалось заснять околосолнечную комету C/2020 X3 (SOHO).

«Хвостатая звезда» была найдена всего за день до затмения на снимках, сделанных космической обсерваторией SOHO. Она являлась частью семейства Крейца, которое, как принято считать, образовалось в результате разрушения большой кометы, произошедшего несколько тысяч лет назад.


Анимация, демонстрирующая движение околосолнечной кометы C/2020 X3. Источник: ESA/NASA/SOHO/Karl Battams

В момент затмения C/2020 X3 (SOHO) приближалась к перигелию своей орбиты, находясь на расстоянии в 2,7 млн км от солнечной поверхности. Поскольку поперечник ядра кометы составлял не более 15 м, она не пережила сближения со светилом и была полностью уничтожена его излучением.

@

Русский Крым

Великое соединение Юпитера и Сатурна «глазами» LRO.

21 декабря жители Земли (те, кому повезло с погодой) могли наблюдать весьма редкое небесное явление — Великое соединение Юпитера и Сатурна. Газовые гиганты приблизились друг к другу всего на 6 угловых минут, что в пять раз меньше среднего диаметра полной Луны. В следующий раз столь тесное соединение двух планет на земном небе состоится лишь в 2080 г.


Великое соединение Юпитера и Сатурна. Снимок аппарата LRO. Источник: NASA/GSFC/Arizona State University

Помимо наземных наблюдателей, за событием следили и космические аппараты. В их числе был и находящийся на селеноцентрической орбите зонд LRO. 21 декабря он сделал несколько снимков Юпитера и Сатурна.

Фотографии LRO, сделанные всего за несколько часов до минимального сближения двух крупнейших планет Солнечной системы, демонстрируют, как оно выглядело с лунной орбиты. Яркость Сатурна увеличена для лучшего восприятия с помощью компьютерной обработки. В реальности в момент съемки он был в четыре раза тусклее Юпитера.

@

Русский Крым

Солнцезащитный экран JWST прошел финальное испытание.

Специалисты NASA и компании Northrop Grumman успешно провели заключительное испытание солнцезащитного экрана космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST). Он был полностью развернут и установлен в положение, в котором будет находиться во время работы обсерватории.


Теплозащитный экран телескопа James Webb в полностью развернутом виде. Источник: NASA/Chris Gunn


Теплозащитный экран телескопа James Webb в полностью развернутом виде. Источник: NASA/Chris Gunn


Теплозащитный экран телескопа James Webb в полностью развернутом виде. Источник: NASA/Chris Gunn

Солнцезащитный экран является одним из самых сложных элементов JWST. Он состоит из пяти мембран, выполненных из материала каптон с алюминиевым напылением. Два верхних слоя также имеют дополнительное кремниевое покрытие. В полностью развернутом виде конструкция имеет площадь 300 м² (21,2×14,16 м), что больше теннисного корта для парной игры. Экран необходим для пассивного охлаждения JWST. Поскольку телескоп будет вести съемку в инфракрасном диапазоне, для успешной работы температура его инструментов не должна превышать -223°C. В противном случае осуществлять наблюдения помешает тепло, испускаемое самим космическим аппаратом.

Во время запуска экран будет сложен в 12 раз, а после выхода обсерватории на рабочую позицию вблизи точки Лагранжа L₂ системы «Солнце-Земля» — развернут при помощи специальной поддерживающей структуры. Именно эта особенность конструкции и стала одной из основных причин, почему запуск JWST несколько раз переносился. Во время предыдущих тестов часть крепежных элементов расшаталась, а в мембранах были обнаружены небольшие разрывы. На устранение этих недочетов ушло много времени.


James Webb в представлении художника. Источник: NASA

В ближайшие месяцы JWST ждет несколько финальных проверок, после чего телескоп будет подготовлен к отправке на космодром Куру во Французской Гвиане. Его запуск назначен на 31 октября 2021 г.

@

Русский Крым

Ученые извлекли вторую пробу вещества Рюгу.

Японские исследователи успешно вскрыли вторую герметичную камеру посадочной капсулы аппарата «Хаябуса-2». Она содержит пробу грунта, взятую в июле 2019 г. Тогда зонд коснулся поверхности астероида Рюгу (162173 Ryugu) в 20 м от рукотворного кратера, образовавшегося после попадания в него специального импактора.


Контейнер с первой пробой вещества астероида Рюгу. Источник: JAXA

Вторая проба заметно отличается от первой. Она содержит более крупные частицы, визуально напоминающие кусочки древесного угля. Крупнейшие из них имеют размеры до 1 см и являются достаточно прочными. По словам исследователей, они не разрушаются при попытке захвата и извлечения, а также при пересыпании в другой контейнер. Первая же проба содержала меньшие по размерам черные частницы, скорее напоминающие песок.

Интересно, что во втором контейнере также обнаружился металлический объект явно искусственного происхождения. По мнению исследователей, скорее всего, это тонкий алюминиевый обломок, отлетевший от раструба пробоотборника в ходе операции по взятию образца грунта.


Контейнер со второй пробой вещества астероида Рюгу. Источник: JAXA

В настоящее время обе пробы хранятся в отдельных контейнерах в условиях вакуума. В январе ученые начнут процесс их сортировки и подготовки к дальнейшим анализам. Все работы будут производиться в атмосфере, состоящей из чистого азота. Это необходимо для того, чтобы предохранить астероидное вещество от взаимодействия с кислородом.

@

Русский Крым

Главные космические события 2020 г. (часть 1).

Друзья! 2020-й год подошел к концу. К сожалению, он оказался совсем не таким, как многие из нас надеялись. Но, хотим мы этого или нет, он уже стал частью истории. Так что самое время подвести некоторые итоги ушедшего года в космической сфере и вспомнить его наиболее интересные события. Для удобства мы разбили материал на три части.


COVID-19

Главным событием 2020 г., безусловно, стала пандемия коронавируса COVID-19, затронувшая почти все сферы человеческой деятельности. И аэрокосмическая индустрия не стала исключением. Введенные в различных странах карантинные меры привели ко временному закрытию и/или сокращению рабочих смен ряда производственных и испытательных центров. Это не могло не сказаться на скорости реализации ряда космических проектов.


Сборка телескопа James Webb. Источник: NASA/Chris Gunn

Так, из-за последствий пандемии была в очередной раз перенесена дата запуска космической обсерватории JWST (впрочем, по мнению некоторых скептиков, это произошло бы в любом случае). Карантинные меры помешали провести высотные тесты парашютной системы аппарата ExoMars. Из-за этого он пропустил летнее стартовое окно и теперь останется на Земле до 2022 г. Также были отложены первое орбитальное испытание индийского космического корабля «Гаганьян» и первый полет грузового космоплана Dream Chaser. И это лишь наиболее известные проекты ближнего прицела. Безусловно, COVID-19 скажется и на космических программах, реализация которых была запланирована на вторую половину следующего десятилетия.


ExoMars. Источник: Thales Alenia Space

Астрономы также не избежали последствий пандемии. Так, телескопы Европейской Южной обсерватории почти на шесть месяцев приостановили все наблюдения. Аналогичная участь постигла и прославленный комплекс радиотелескопов ALMA, и многие другие научные учреждения. Лишь к концу года некоторые обсерватории начали постепенно возобновлять научную деятельность. Остается надеяться, что в 2021 г. они сумеют вернуться к привычному режиму работы.

Начало пилотируемых полетов Crew Dragon

Одно из наиболее важных космических событий 2020 г. произошло 30 мая. В тот день в свой первый пилотируемый полет отправился космический корабль Crew Dragon. Хоть и с опозданием в несколько лет, но SpaceX выполнила свои обязательства перед NASA по программе Commercial Crew.


Crew Dragon. Источник: NASA

Испытательный полет прошел без каких-либо существенных замечаний. Поэтому в ноябре к МКС отправился новый Crew Dragon — в этот раз в рамках первой полноценной эксплуатационной миссии. Он доставил на станцию четырех астронавтов, которые проведут на ее борту шесть месяцев.


Запуск Crew Dragon (миссия Crew-1). Источник: NASA/Joel Kowsky)


Стыковка Crew Dragon с МКС. Источник: NASA


Приводнение Crew Dragon. Источник: NASA

Ввод в эксплуатацию нового корабля позволил NASA ликвидировать многолетнюю монополию «Роскосмоса» на доставку людей на МКС и дал возможность расширить ее постоянный экипаж до семи человек. Также Crew Dragon должен сыграть важную роль в планах по коммерциализации комплекса. Уже в октябре следующего года он будет задействован в первой в истории частной пилотируемой космической миссии. В ее рамках станцию посетят актер Том Круз и режиссер Даг Лайман (Tom Cruise, Doug Liman). Они планируют снять на борту МКС несколько сцен для своего будущего фильма.

Марсианская одиссея 2020

В плане новых межпланетных миссий 2020-й можно смело назвать годом Красной планеты. Летом мы стали свидетелями запуска к Марсу сразу трех исследовательских аппаратов — американского Mars 2020, китайского «Тяньвэнь-1» и арабского «Аль-Амаль». Все они достигнут своей цели в феврале 2021 г.


Запуск ракеты Atlas V со станцией Mars 2020. Источник: NASA

Спускаемый аппарат миссии Mars 2020 войдет в марсианскую атмосферу 18 февраля. Если все пройдет по плану, через «семь минут ужаса» он высадит в кратере Езеро ровер Perseverance, который займется астробиологическими исследованиями и поиском следов, указывающих на возможную обитаемость соседней планеты (в прошлом или даже в наши дни). Интересным дополнением к миссии должен стать дрон-вертолет Ingenuity. Он является технологическим демонстратором, призванным доказать возможность исследований Марса с помощью аппаратов тяжелее воздуха.


Дрон-вертолет миссии Mars 2020. Источник: NASA/JPL-Caltech

На марсоход Perseverance возложена еще одна крайне амбициозная задача. Он будет не просто проводить астробиологические исследования, но и отбирать наиболее перспективные образцы марсианского грунта. Для этого ровер оснащен комплектом из 43 капсул для хранения проб. По завершении своей основной миссии он должен будет выгрузить их на поверхность Марса. Ученые надеются, что в будущем эти капсулы будут подобраны и возвращены на Землю специализированным межпланетным аппаратом, проект которого сейчас разрабатывается NASA совместно с ESA.


«Тяньвэнь-1» (фото сделанное отделяемой камерой). Источник: CNSA

Что касается «Тяньвэнь-1» и «Аль-Амаль», то они выйдут на постоянную ареоцентрическую орбиту. В апреле от китайского зонда отделится спускаемый модуль с ровером. Он должен совершить посадку в южной части равнины Утопия. В случае успеха КНР станет второй в истории страной, высадившей планетоход на поверхность Красной планеты. Что касается арабского зонда, то он не несет спускаемых аппаратов и предназначен исключительно для орбитальных исследований.

@

Русский Крым

Solar Orbiter выполнил первый пролет Венеры.

27 декабря зонд Solar Orbiter осуществил пролет Венеры. Автоматический разведчик прошел на расстоянии 7500 км от границы облачного покрова второй планеты. Маневр завершился успехом. Космический аппарат использовал венерианскую гравитацию, чтобы уменьшить перигелий своей орбиты и изменить ее наклонение.


Solar Orbiter в окрестностях Венеры (концепт). Источник: ESA/ATG medialab

К сожалению, во время пролета Solar Orbiter не имел возможности сфотографировать планету. Все дело в том, что он постоянно развернут теплозащитным экраном в сторону Солнца. В экране имеются специальные «окна» с открывающимися заслонками, позволяющие бортовым камерам фотографировать поверхность нашего светила. Но из-за этой особенности конструкции зонд не мог делать снимки Венеры.

В то же время во время сближения с планетой работало несколько других инструментов — магнитометр, прибор для регистрации радиоволн и плазменных волн, а также детектор частиц. Собранные ими данные могут представлять определенный интерес для планетологов.


Схема полета миссии Solar Orbiter. Источник:ESA-S.Poletti

В 2021-2022 гг. Solar Orbiter выполнит еще два гравитационных маневра: один — в окрестностях Земли, другой — у Венеры. Они помогут ему выйти на орбиту с наклонением в 17° и перигелием, расположенным на расстоянии 0,28 а.е. (42 млн км) от центра нашей звезды. Это позволит зонду не только изучать характеристики внутренней части гелиосферы и зарождающегося солнечного ветра, но и проводить прямые наблюдения приполярных регионов Солнца. В случае дальнейшего продления миссии сотрудники группы сопровождения рассчитывают провести новые «гравитационные коррекции», чтобы увеличить наклонение орбиты аппарата до 33°.

@

Русский Крым

Главные космические события 2020 г. (часть 2).

Вторая часть нашего итогового материала, посвященного наиболее интересным и важным космическим событиям 2020 г.

Фосфин в атмосфере Венеры?

Венера является ближайшей к Земле планетой Солнечной системы. Но при этом она не пользуется особой популярностью среди космических агентств. В XXI веке к ней было направлено лишь две специализированные миссии (европейская и японская). Но, возможно, вскоре эта ситуация изменится — и все благодаря одной весьма спорной находке.


Венера. Источник: NASA

В сентябре международная команда астрономов опубликовала статью о регистрации в венерианской атмосфере спектральных линий молекул фосфина (PH₃). Она вызвала большой отклик в научной среде. Дело в том, что этот газ образуется исключительно в ходе производственных процессов или же в результате жизнедеятельности микробов в лишенных кислорода средах. При этом исследователи отметили, что, согласно их расчетам, наблюдаемое количество фосфина не может образоваться благодаря деятельности известных небиологических источников. Но они также подчеркнули, что самого по себе факта наличия этого вещества недостаточно, чтобы считать его доказательством присутствия жизни в газовой оболочке Венеры.

Вскоре открытие было поставлено под сомнение. Ряд ученых заявили о возможности ошибочной интерпретации данных, посчитав, что за фосфин был принят сигнал от молекул двуокиси серы. После этого авторы оригинального исследования провели перепроверку данных и признали частичную ошибку, заявив, что фосфин на Венере все же есть, но его примерно в семь раз меньше, чем было заявлено ранее. Но и это не положило конец спорам о реальности находки.


Подпись фосфина в спектре атмосферы Венеры. Источник: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO), Greaves et al. & JCMT (East Asian Observatory)


Молекулы фосфина в венерианской атмосфере. Источник: ESO/M. Kornmesser/L. Calçada & NASA/JPL/Caltech


Поверхность Венеры и ее атмосфера в представлении художника. Источник: ESO/M. Kornmesser/L. Calçada

Несмотря на всю противоречивость, исходная публикация в любом случае сыграла важную роль, снова напомнив, как много тайн все еще скрывает «Утренняя звезда». Не исключено, что поднятая ею волна интереса к Венере станет решающим фактором в процессе принятия решения об отправке к ней новой миссии, которая, в частности, могла бы заняться изучение венерианской атмосферы и дать окончательный ответ на вопрос о наличии либо отсутствии в ней фосфина, а также гипотетических живых организмов.

Гибель Аресибо

10 августа у радиотелескопа Аресибо, расположенного на острове Пуэрто-Рико, произошел обрыв одного из вспомогательных тросов, которые использовались для поддержки 900-тонной платформы с приемной аппаратурой и облучателем. Трос упал на 305-метровую чашу рефлектора и серьезно ее повредил.


Повреждения радиотелескопа Аресибо после обрыва первого вспомогательного троса. Источник: Arecibo Observatory via AP

Агентство «Национальный научный фонд» (National Science Foundation — NSF), осуществляющее управление обсерваторией, приняло решение осуществить ремонт и заказало изготовление нового троса. К сожалению, инженеры так и не успели установить замену. 6 ноября произошел разрыв одного из основных тросов, закрепленных на той же башне. Проведенная после этого срочная техническая экспертиза показала, что конструкция телескопа стала неустойчивой и может обрушиться в любой момент, поэтому ее невозможно отремонтировать без риска для жизни рабочих.



Руководство NSF приняло решение вывести телескоп из эксплуатации. Предполагалось, что это будет сделано путем управляемого подрыва, благодаря чему удалось бы сохранить определенную часть комплекса — в частности, лидар, используемый для атмосферных исследований, а также информационный центр для посетителей. Но до этого так и не дошло. 1 декабря платформа рухнула без посторонней помощи, что привело к полному разрушению знаменитого радиотелескопа.


Обсерватория Аресибо после обрушения платформы. Источник: Ricardo Arduengo/AFP


Обсерватория Аресибо после обрушения платформы. Источник: Ricardo Arduengo/AFP


Обсерватория Аресибо после обрушения платформы. Источник: Ricardo Arduengo/AFP

Гибель Аресибо стала серьезной потерей для науки. Несмотря на недавний ввод в эксплуатацию китайского радиотелескопа FAST с диаметром рефлектора 500 м, некоторые характеристики пуэрториканского комплекса так и не были превзойдены. Например, обсерватория активно использовалась для наблюдения околоземных астероидов и уточнения их орбит, в том числе путем радиолокации.

Кроме того, Аресибо имел важное символическое значение. Обсерватория давно стала неотъемлемой частью мировой поп-культуры, засветившись в ряде известных фильмов — например, «Золотой глаз» и «Контакт». По сути, она была одним из наиболее узнаваемых символов современной науки и нашего стремления раскрыть тайны Вселенной. Пока неизвестно, будет ли NSF пытаться построить новую обсерваторию, которая сможет заменить Аресибо, и если да — то в каком месте и каком именно формате.

Сложный старт малых носителей

В минувшем году состоялись дебютные полеты сразу нескольких малых носителей, созданных частными стартапами. К сожалению, они наглядно продемонстрировали, что космос по-прежнему остается весьма сложной целью, не прощающей никаких ошибок.


Носитель Rocket 3.0 на стартовой площадке комплекса Кодьяк. Источник: John Kraus/Astra

В марте компания Astra Space предприняла первую попытку орбитального запуска носителя Rocket 3 с космодрома на острове Кодьяк у побережья Аляски. Однако менее чем за минуту до включения двигателя произошла утечка топлива, приведшая к возгоранию и серьезному повреждению ракеты.

Следующей была компания Virgin Orbit. 25 мая она попыталась отправить на орбиту ракету LauncherOne, запускаемую по схеме воздушного старта. Вначале все шло хорошо. Ракета успешно отделилась от самолета-носителя и начала набирать высоту. Однако затем двигатель первой ступени неожиданно выключился, после чего LauncherOne упал в океан. Впоследствии выяснилось, что причиной аварии стало разрушение топливопровода высокого давления, подающего жидкий кислород в силовой агрегат. После завершения расследования в компании заявили о намерении провести повторную попытку запуска ракеты в декабре, но в итоге она была перенесена на 2021 г.


Сброс ракеты LauncherOne с самолета-носителя. Источник: Virgin Orbit

В сентябре Astra вновь попыталась покорить космос. В этот раз ракета оторвалась от стартовой площадки, но вскоре в ее корпусе возникли непредусмотренные вибрации, приведшие к отклонениям от заданной траектории. В результате примерно через 30 секунд после запуска инженеры подали команду на отключение двигателя. Позже носитель упал на территории острова Кодьяк и взорвался.

В декабре последовала еще одна попытка. Теперь Astra была весьма близка к успеху. Ракета достигла максимальной высоты в 390 км, однако ее скорость в апогее составила всего 7,2 км/с, что на 0,5 км/c меньше первой космической. Из-за этого носитель так и не смог выйти на околоземную орбиту. Позже выяснилось, что двигатель второй ступени выключился на 12-15 секунд раньше, чем предполагалось планом полета. Это произошло из-за ошибки в расчете топливной смеси.


Запуск Rocket 3.2. Источник: Astra/John Kraus


Запуск Rocket 3.2. Источник: Astra/John Kraus


Запуск Rocket 3.2. Источник: Astra/John Kraus

В отличие от LauncherOne и Rocket 3, малая ракета Ceres-1, построенная китайской компанией Galactic Energy, достигла орбиты с первого раза. Впрочем, многие считают, что между этим полетом и испытаниями западных стартапов все же нельзя ставить знак равенства. Дело в том, что правительство КНР предоставило своим аэрокосмическим компаниям доступ к технологиям, использующимся в твердотопливных баллистических ракетах (в частности, им разрешили скопировать двигатели). Это очень серьезно упростило им задачу. Именно поэтому все частные китайские носители пока являются твердотопливными.

@

Русский Крым

«Субару» сфотографировал новую цель «Хаябусы-2».

Расположенный на обсерватории Мауна-Кеа (Гавайские острова) 8,2-метровый телескоп «Субару» произвел съемку небольшого околоземного астероида 1998 KY26. Это тело интересно тем, что его выбрали в качестве основной цели расширенной миссии зонда «Хаябуса-2».


Изображение астероида 1998 KY26, полученное телескопом «Субару». Источник: NAOJ

В декабре 2020 г. 1998 KY26 приблизился к Земле на расстояние в 0,47 а.е. (70 млн км), что дало астрономам возможность изучить его детальнее. Задача серьезно усложнялась тем, что астероид имеет весьма скромные размеры. Поэтому ученые воспользовались телескопом «Субару» — одним из самых мощных астрономических инструментов планеты. В наблюдениях также приняли участие телескопы Европейской Южной обсерватории.

На снимках, сделанных «Субару», заметна крохотная тусклая точка, соответствующая 1998 KY26. Наблюдения подтвердили, что поперечник этого объекта не превышает 30 м. Таким образом, он станет самым маленьким небесным телом, исследованным космическим аппаратом с близкого расстояния. Также астрономам удалось уточнить орбитальные параметры астероида, необходимые для расчета траектории зонда «Хаябуса-2».


Полученная телескопом «Субару» анимация, демонстрирующая движение астероида 1998 KY26. Источник: NAOJ

Автоматический разведчик достигнет своей следующей цели в июле 2031 г. Перед этим аппарат выполнит пролет «попутного» астероида 2001 CС21 (в июле 2026 г.) и два гравитационных маневра в окрестностях Земли.

@