March 19th, 2021

Русский Крым

Николай Троицкий. Первые из блестящей плеяды. «Большое общество пропаганды» 1871 — 1874 гг. Ч.4-1.

Глава 3. Деятельность общества среди рабочих (так называемое «Рабочее дело»).

1. Большое общество пропаганды и рабочий вопрос.

Программа Большого общества пропаганды — первая из русских революционных программ, содержащая особый раздел по «рабочему вопросу», который, если верить Н. А. Чарушину, с тех пор как «чайковцы» познакомились с книгой Берви «Положение рабочего класса в России», никогда не выходил из их поля зрения, привлекая к себе их внимание «наравне с крестьянским вопросом»[1]. Уже в программном документе кружка М. А. Натансона обстоятельно, по пунктам, были изложены принципы и методы пропаганды среди рабочих[2], легшие в основу организации «рабочего дела» «чайковцев». В Записке П. А. Кропоткина этот вопрос развит и детализирован, но в чисто народническом духе.

В частности, то «серьезное значение», которое «чайковцы» придавали революционной деятельности среди рабочих, обусловливали, по их мнению, отнюдь не какие-то общеклассовые признаки, а «существенные отличия» русских рабочих от западноевропейских, т. е. наличие рядом с заводскими рабочими «гораздо более обширного класса (? — Н. Т.) рабочих так называемых фабричных», которые «нисколько не разрывают своих связей с селом и нисколько не изменяют своего прежнего крестьянского образа жизни», отчего им и должно уделять преимущественное внимание[3].

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Первые из блестящей плеяды. «Большое общество пропаганды» 1871 — 1874 гг. Ч.4-2.

Глава 2. Деятельность общества среди интеллигенции (так называемое «Книжное дело»).

3. «Рабочее дело» в Петербурге в 1873-1874 гг. Пропаганда среди фабричных рабочих.

В январе 1873 г. петербургская группа Большого общества пропаганды, обсудив итоги деятельности среди рабочих за 1871-1872 гг., санкционировала «рабочее дело» как главное в практике группы. В связи с этим Чарушину было поручено договориться с провинциальными группами Общества о координации их действий. Миссия Чарушина завершилась успешно. Поскольку провинциальные группы к тому времени сами начали заводить сношения с рабочими, инициатива петербуржцев встретила у них одобрение и поддержку. Таким образом, «рабочее дело» официально заняло в деятельности Общества «самое почетное место»[55]. Петербургские «чайковцы» с января 1873 г. «расселились по всем фабричным центрам Петербурга и систематически расширяли свои связи с рабочими», используя старые и создавая новые «пункты» пропаганды[56].

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Первые из блестящей плеяды. «Большое общество пропаганды» 1871 — 1874 гг. Ч.4-3-1.

Глава 2. Деятельность общества среди интеллигенции (так называемое «Книжное дело»).

4. «Рабочее дело» в Петербурге в 1873-1874 гг. Пропаганда среди заводских рабочих.

Революционная пропаганда «чайковцев» среди заводских рабочих Петербурга с января 1873 г. тоже вступила в новую фазу. Наряду с людьми, которые почти в одиночку пропагандировали среди заводских в 1871 -1872 гг. (главным образом, Сердюков и Лисовский), теперь в заводскую среду идут Клеменц, Кравчинский, Кропоткин, Гауэнштейн, Левашов, Драго, Зубок-Мокиевский и другие, совсем или почти не знавшиеся с этой средой ранее. В результате, буквально с первых же недель после январского собрания 1873 г. в развитии пропаганды среди петербургских заводских рабочих стали сказываться значительно больший размах и более четкая организация.

До лета 1873 г. главным «пунктом» пропаганды среди заводских оставалась квартира Сердюкова и Низовкина на Выборгской стороне (ул. Астраханская, 38). Здесь встречались с рабочими Сердюков, Лисовский, Кропоткин, Кравчинский, Клеменц, Чайковский, Левашов, Гауэнштейн, А. Корнилова и Н. Купреянова[105]. Наибольшее значение в этом «пункте» пропаганды имели лекции Кропоткина и Кравчинского.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Первые из блестящей плеяды. «Большое общество пропаганды» 1871 — 1874 гг. Ч.4-3-2.

Глава 2. Деятельность общества среди интеллигенции (так называемое «Книжное дело»).

4. «Рабочее дело» в Петербурге в 1873-1874 гг. Пропаганда среди заводских рабочих.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Первые из блестящей плеяды. «Большое общество пропаганды» 1871 — 1874 гг. Ч.4-4.

Глава 2. Деятельность общества среди интеллигенции (так называемое «Книжное дело»).

5. «Рабочее дело» в Москве и на периферии в 1872-1874 гг.

Одновременно с петербуржцами и в контакте с ними вели «рабочее дело» провинциальные группы Большого общества пропаганды. В принципе, т. е. по совокупности целевой установки, тактических расчетов и методов пропаганды, «рабочее дело» в Петербурге, Москве и на периферии строилось одинаково. Но малочисленность провинциальных групп Общества, по сравнению с петербургской группой, и гораздо меньшая, чем в Петербурге, база для пропаганды среди фабрично-заводских рабочих (менее развитая фабрично-заводская промышленность, меньшее число и большая отсталость рабочих) затрудняли развитие «рабочего дела» на периферии. Поэтому здесь его размах был неизмеримо меньшим, чем в Петербурге.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Первые из блестящей плеяды. «Большое общество пропаганды» 1871 — 1874 гг. Ч.4-5.

Примечания

1. Чарушин Н. А. О далеком прошлом. М., 1973. С. 64—65.

2. Б{аум} Я. Д. Программа для кружков самообразования и практическом деятельности // Каторга и ссылка. 1930. № 6. С. 103.

3. Записка П. А. Кропоткина // Революционное народничество 70-х годов XIX в. М., 1964. Т. 1. С. 102—103.

4. Там же. С. 103.

5. Там же. С. 104.

6. Там же. С. 106.

7. Там же. С. 107—109.

8. Там же. С. 110—113.

9. Для начала 70-х годов такой взгляд был в порядке вещей. Вспомним, что «семидесятые годы затронули совсем ничтожные верхушки рабочего класса», что тогда «рабочее движение оставалось еще в совершенно зачаточной форме» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 245; Т. 22. С. 72).

10. Чарушин Н. А Указ. соч. С. 145. Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1966. С. 288; Шишко Л. Э. Собр. соч. Пг., М., 1918. Т. 4. С. 150.

11. См. программные прокламации долгушинцев в приложениях к книге А. А. Кункля «Долгушинцы» (М., 1932).

12. Рабочее движение в России в XIX в. Документы и материалы / Под ред. А. М. Панкратовой. М., 1950. Т. 2. Ч. 1. С. 63—64. См. также: Соколов О. Д. На заре рабочего движения в России, М., 1963. С. 27.

13. Шишко Л. Э. Собр. соч. Т. 4. С. 205.

14. По воспоминаниям Синегуба и Чарушина, — вскоре после студенческой панихиды на могиле Добролюбова (Синегуб С. С. Записки чайковца. М., Л., 1929. С. 13—14; Чарушин Н. А. Указ. соч. С. 126), которая, как явствует из агентурных данных, состоялась 21 ноября 1871 г. (ЛГИА. Ф. 339. Д. 94 Л. 4).

15. Синегуб С. С. Указ. соч. С. 15—16.

Collapse )