June 24th, 2021

Русский Крым

Ст.м. Мнёвники. Часть 1-2. Южный вестибюль.

33
Не все получилось идеально, но таких странных мест тут довольно немного. Единственное что вызывает вопрос, это то, что облицовочные панели снова сделали в пол. Такое решение не очень хорошо влияет на срок службы панелей. Даже если агрессивная среда не начнет со временем "убивать панель" то дворники с лопатами, могут нанести ей вред.

Collapse )
Русский Крым

Ст.м. Мнёвники. Часть 2. Северный вестибюль. Платформа.

Продолжаем знакомится со станцией "Мнёвники". Про неё получилось аж целых три поста. Не было такого и вот опять. Насколько постов было про замечательную станцию "Мичуринский проспект", потому что там реально много всего и в один пост все не влезло, еще были станции, которые открывались частями, например станции севера ЛДЛ, про них тоже приходилось писать несколько постиков, тут же основная проблема в долгой и непростой судьбе конкурсных проектов на облик станции, которых оказалось довольно много и пришлось написать про них отдельно. Не рассказать про них было бы наверное неправильно, так как они стали частью истории и определенным бэкграундом "Мнёвников", без изучения этих интересных картинок нельзя понять как в итоге мы пришли к тому, к чему пришли. У станции есть еще одна интересная особенность, её открыли сразу с двумя вестибюлями, хотя, откровенно говоря два работающих вестибюля здесь сегодня - это чистое пижонство. Хочется обратится к станции побратиму "Мнёвников"... "Лесопарковой", она построена примерно в такой же глуши, однако там разум восторжествовал и второй вестибюль, в котором отделка уже была выполнена, кстати, благоразумно не стали достраивать и открывать. Такой же сценарий напрашивался и тут, но нет, решили шикануть и станцию с потенциально очень низким пассажиропотоком открыли с двумя полноценными вестибюлями. Ну что ж, пойдемте тогда смотреть этот никому не нужный вестибюль и спустимся уже на платформу.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Россия в XIX веке. Ч.8-1. Крымская война.

1. Планы сторон.

Борьба европейских монархий с революцией лишь на время отвлекла их от восточных дел. Задушив совместными усилиями революцию 1848—1849 гг., державы Священного союза вновь обратились к восточному вопросу — этому «яблоку раздора» между ними, — и сразу бывшие союзники стали врагами.

Царизм, памятуя о том, что он сыграл в подавлении революции главную роль, хотел и на Востоке преуспеть больше всех. Выступая против Турции, он надеялся на договоренность с Англией, правительство которой с 1852 г. возглавлял личный друг Николая I Д. Эбердин, и на изоляцию Франции, где в том же 1852 г. провозгласил себя императором Наполеоном III племянник Наполеона I (во всяком случае, Николай был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет, ибо племянник никогда не простит англичанам заточения своего дяди). Сам Наполеон III довольно униженно домогался тогда, чтобы европейские правительства хотя бы признали его императором. С этой целью в Берлин, Вену и Петербург был командирован его специальный уполномоченный барон Ж. Дантес де Геккерен (убийца А.С. Пушкина, доживший, кстати сказать, до 1895 г.). Николай I принял Дантеса милостиво и даже пригласил его покататься вместе верхом. Далее царизм рассчитывал на лояльность Пруссии, где король Фридрих Вильгельм IV, брат жены Николая, привык повиноваться своему могущественному зятю, и на признательность Австрии, которая с 1849 г. была обязана России своим спасением от революции.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Россия в XIX веке. Ч.8-2. Крымская война.

2. Россия против Турции.

Все еще господствовавшие тогда в России феодально-крепостнические отношения тормозили экономическое развитие страны и обусловливали ее военно-техническую отсталость. Военных заводов было мало, и работали они непродуктивно из-за примитивной техники и непроизводительного крепостного труда. Основными двигателями служили вода и конная тяга, отчего заводы назывались «вододействующими» и «коннодействующими». Зимой, когда замерзала вода и кончались запасы корма для лошадей, эти предприятия свертывали свое производство. /158/

Всего перед войной Россия производила в год 50—70 тыс. ружей и пистолетов (за год войны их потребовалось 200 тыс.), 100—120 орудий (потребовалось втрое больше) и 60—80 тыс. пудов пороха (израсходовано только за 11 месяцев обороны Севастополя 250 тыс. пудов)[1]. Отсюда видно, как страдала русская армия от недостатка вооружений и боеприпасов. Новые образцы оружия почти не вводились, русскую пехоту вооружали гладкоствольными ружьями, которые заряжались в 12 приемов, а стреляли на 200 шагов. Между тем на вооружении англо-французской (отчасти и турецкой) пехоты состояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, стрелявшие на 1300 шагов. Было, конечно, и в русской армии нарезное оружие, но, как заметил М.Н. Покровский, «в гомеопатическом количестве».

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Россия в XIX веке. Ч.8-3. Крымская война.

3. Англия, Франция и Турция против России.

А нгло-французская дипломатия попыталась организовать против России широкую коалицию, но сумела вовлечь в нее только зависимое от Франции Сардинское королевство. Вступив в войну, англичане и французы предприняли грандиозную демонстрацию у берегов России, атаковав летом 1854 г. почти одновременно Кронштадт, Соловецкий монастырь на Белом море и Петропавловск-Камчатский. Союзники рассчитывали дезориентировать русское командование и заодно прощупать, не уязвимы ли границы России. Расчет не удался. Русские пограничные гарнизоны отбили все атаки союзников. Английский адмирал Д. Прайс, не сумевший взять Петропавловск, посчитал сие таким для себя позором, что даже застрелился. Тем же летом новые поражения потерпели на Кавказе турецкие войска. Поэтому с осени 1854 г. союзники перешли от демонстраций к решительным действиям на берегах Крыма.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Россия в XIX веке. Ч.9-1. Первая революционная ситуация.

1. Понятие и признаки революционной ситуации.

Само понятие революционной ситуации и ее главные признаки первым научно определил и внедрил в российскую историографию В.И. Ленин[1]. Советские историки канонизировали его определение и, как правило, подгоняли под него факты, доводя такую подгонку до абсурда. В последнее же время критики Ленина, наряду со всем прочим, тщатся отбросить и его положение о революционной ситуации, но опровергнуть ленинскую аргументацию не могут. Думается, и понятие революционной ситуации, и ее признаки вполне правомерны именно в ленинской трактовке.

Итак, что такое революционная ситуация? Совокупность объективных условий, выражающих кризис данного экономического, социального, политического строя и создающих возможность революции. Главными признаками революционной ситуации Ленин называл три следующих объективных фактора, которые, собственно, и образуют - в непременной их совокупности - революционную ситуацию как таковую: 1) кризис "верхов", 2) кризис "низов", 3) экстраординарная активность масс. В России все эти объективные условия совокупно впервые сложились к концу 50-х годов XIX в.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Россия в XIX веке. Ч.9-2. Первая революционная ситуация.

2. Демократический подъем.

Либеральное движение конца 50-х — начала 60-х годов XIX в. было неотъемлемой частью демократического натиска на самодержавие. С революционерами либералов объединяло неприятие крепостничества и самодержавного произвола: и те, и другие требовали отменить крепостное право, причем освободить крестьян с землей, а самодержавие ограничить конституцией. Но либералы рассчитывали исключительно на реформу, отрицая революцию в принципе. Это сближало их с охранителями, крепостниками, которые лишь в силу необходимости, а не из-за своей заинтересованности, как либералы, шли на отмену крепостного права посредством реформы. Правда, крепостники при этом пытались обеспечить наибольшие выгоды для помещиков и наименьшие уступки крестьянству, во всяком случае, освобождать крестьян без земли. Таким образом, либералы занимали как бы промежуточное положение между революционным и правительственным лагерями, но до тех пор, пока правительство не осуществило /176/ реформу 1861 г., они шли вместе с революционерами в качестве не столько их союзников, сколько попутчиков.

Collapse )
Русский Крым

Николай Троицкий. Россия в XIX веке. Ч.9-3. Первая революционная ситуация.

3. Канун освобождения.

С того дня (30 марта 1856 г.), когда Александр II заявил: "Лучше сверху, чем снизу", - началась по инициативе царя подготовка к отмене крепостного права. Но эту инициативу лично Александру II ставить в заслугу нельзя. Сам по себе он был еще более консервативен, чем его отец, Николай I. Даже те грошовые уступки в крестьянском вопросе, которые допускал Николай (о них шла речь в § 2 главы V), Александр считал лишними.

Как личность, Александр II был, конечно, привлекательнее отца - умнее, образованнее, мягче и сдержаннее характером (сказалось на нем влияние его воспитателя В.А. Жуковского). Внешне, статью и выправкой, - вылитый отец, он умственно и нравственно больше походил на своего дядю, Александра I, чем на отца. Однако и Александр Николаевич тоже сочетал в себе - не столь кричаще, как Николай Павлович,- пороки самодура и ретрограда, да и чрезмерно полагался на бывших служак Николая, о которых Ф.И. Тютчев в 1856 г. сказал, что они ему "напоминают волосы и ногти, которые продолжают расти на теле умерших еще некоторое время после их погребения в могиле".

Collapse )
Русский Крым

Древние кошки.

Что такое кошки? Это не только 3-4 килограмма концентрированного мимими, которое греется на подоконнике, но и самая специализированная группа наземных хищных млекопитающих. Кошачьи и их древние родственники породили совершенных охотников практически на все категории животных, которым не посчастливилось жить с ними в одной экосистеме. Приглашаю всех любителей животных вообще и кошек в частности познакомиться с их разнообразием.

Collapse )
Русский Крым

Динозавров убила тьма: вулканы ни при чем .

Взрыв астероида мощностью в сто миллионов мегатонн на годы поверг Землю в кромешный мрак, уничтожив все крупные виды животных без помощи вулканов.

Collapse )
Русский Крым

Динозавры и млекопитающие.

С сенсационным разоблачением выступили британские палеонтологи: оказывается, динозавры вовсе не выступали угнетателями современных им млекопитающих, а на самом деле различные группы млекопитающих мешали друг другу эволюционировать, ограничивая доступ к ресурсам и выталкивая из экологических ниш.

Нил Броклхэст (Neil Brocklehurst) из Оксфордского университета и его коллеги применили новый аналитический метод, позволяющий количественно оценивать способность эволюции производить фенотипические новинки. Или, говоря проще, уточнять творческий потенциал той или иной группы животных применительно к перспективным эволюционным адаптациям.

«Мы обнаружили, что мезозойская краун-группа териев, которая включает в себя предков плацентарных млекопитающих, была значительно более ограниченной, чем другие группы млекопитающих. Ослабление этих ограничений произошло только в середине палеоцена, намного позже вымирания динозавров, вместо этого совпав с важными экологическими сдвигами и снижением экоморфологического разнообразия в нетериевых группах млекопитающих. Этот процесс зафиксирован даже у мелких кайнозойских млекопитающих весом менее 100 грамов, которые вряд ли были способны конкурировать с динозаврами. Наши результаты предполагают сложную модель эволюции териев, в соответствии с которой их мезозойская краун-группа была ограничена сосуществованием с другими группами млекопитающих, и только после этого - присутствием динозавров», - пишут ученые в своей статье.

Collapse )
Русский Крым

Палеонтологи изучили новый вид вымершей ящерицы, ранее ошибочно принятой за птицу.

Международная команда исследователей описала новый вид семейства Oculudentavis, предоставив дополнительные доказательства того, что динозавр размером с колибри на самом деле был ящерицей.

Новый вид, названный Oculudentavis naga в честь народа нага из Мьянмы и Индии, представлен частично сохранившимся скелетом с прекрасно сохранившимся в янтаре полным черепом с просматриваемыми чешуйками и мягкими тканями. Этот экземпляр принадлежит к тому же роду, что и Oculudentavis khaungraae — его изначально описывали как самый маленький из известных видов птиц, но в прошлом году эту классификацию пересмотрели. Две окаменелости были обнаружены в одном районе; им обеим около 99 миллионов лет.

Команда под руководством Арнау Боле из Барселонского института палеонтологии Микеля Крусафона использовала компьютерную томографию, чтобы разделить, проанализировать и сравнить каждую кость обоих видов в цифровом виде. Они выявили ряд физических характеристик, позволяющих классифицировать этих маленьких животных как ящериц. По словам Боле, Oculudentavis настолько странный, что его трудно классифицировать без тщательного изучения особенностей.

«Поначалу образец озадачил всех нас, потому что, если это была ящерица, то это было бы очень необычно», — отметил Боле в официальном пресс-релизе.

Боле и другие эксперты по ящерицам со всего мира впервые заметили эту находку, изучая коллекцию окаменелостей янтаря, полученную в Мьянме геммологом Адольфом Перетти. (Примечание: добыча и продажа бирманского янтаря часто связаны с нарушением прав человека. Перетти приобрёл ископаемое на законных основаниях до конфликта в 2017 году. Более подробная информация представлена в заявлении по этике в конце этой истории).

Герпетолог Хуан Диего Даса исследовал маленький необычный череп, сохранившийся с небольшой частью позвоночника и плечевых костей. Он тоже был сбит с толку странным набором его особенностей. Возможно, это какой-нибудь птеродактиль или древний родственник варанов?

«С того момента, как мы получили первую компьютерную томографию, все размышляли о том, что это могло быть, — рассказал Даса, доцент биологических наук в Государственном университете Сэма Хьюстона. — В конце концов, более пристальное изучение и наш анализ помогли нам уточнить его классификацию».

Основными признаками того, что загадочное животное было ящерицей, были наличие чешуи; крепление зубов непосредственно к челюстной кости, а не размещение в «гнездах», как у динозавров; характерные для ящериц структуры глаз и плечевые кости; универсальный для чешуйчатых рептилий череп в форме хоккейной клюшки.

(подпись под фото) Oculudentavis naga (вверху) принадлежит к тому же роду, что и Oculudentavis khaungraae (внизу). Черепа обоих образцов деформировались во время консервации, в результате чего в одном стали более явными ящероподобные черты, а в другом — птицеподобные. Предоставлено: Эдвард Стэнли из Флоридского музея естественной истории / Фонд музея Перетти / Современная биология.

Команда также определила, что черепа обоих видов деформировались во время консервации. Морда Oculudentavis khaungraae сжата в более узкий, похожий на клюв профиль, в то время как у O. naga сплюснут весь череп. По словам соавтора исследования Эдварда Стэнли, директора Лаборатории цифровых открытий и распространения данных Флоридского музея естественной истории, искажения пропорций подчеркнули птичьи черты в одном черепе и черты ящерицы — в другом.

«Представьте, что вы берёте ящерицу и вытягиваете ей нос в треугольник, — сказал Стэнли. — Это делает её больше похожей на птицу».

Однако птицеподобные пропорции черепа Oculudentavis не указывают на то, что он относился к птицам, пояснила соавтор исследования Сьюзан Эванс, профессор морфологии и палеонтологии позвоночных в Университетском колледже Лондона.

«Несмотря на сводчатый череп и длинную сужающуюся морду, в нём нет значимых физических паттернов, которые можно было бы использовать для его причисления к птицам, и все его особенности указывают на то, что это ящерица», — сказала она.

Хотя черепа двух видов, на первый взгляд, не очень похожи друг на друга, их общие характеристики стали яснее, когда исследователи изолировали каждую кость цифровым способом и сравнили их друг с другом. Различия были минимизированы, когда первоначальная форма обеих окаменелостей была реконструирована с помощью кропотливого процесса, известного как ретродеформация, которую провела Марта Видаль-Гарсия из Университета Калгари в Канаде.

«Мы пришли к выводу, что оба экземпляра достаточно похожи, чтобы принадлежать к одному роду Oculudentavis, но ряд различий позволяет предположить, что они представляют разные виды», — сказал Боле.

По словам Эванс, у хорошо сохранившегося экземпляра O. naga команда также смогла выделить приподнятый гребень, спускающийся по верхней части морды, и лоскут дряблой кожи под подбородком, который, вероятно, мог вздуваться для демонстрации [примечание редакции: возможно, для отпугивания хищников или в брачных ритуалах]. Однако исследователи потерпели неудачу в попытках найти точное место Окулудентависа в генеалогическом древе ящериц.

«Это действительно странное животное. Оно не похоже ни на одну другую ящерицу, о которых нам известно сегодня, — сказал Даса. — Мы думаем, что это группа чешуйчатых, о которых мы не знали».

Как пояснил Даса, меловой период (145,5—66 млн лет назад) дал начало многим современным группам ящериц и змей, но проследить окаменелости этой эпохи до их ближайших живых родственников бывает сложно.

(подпись к фото) Янтарь может прекрасно сохранить мелких лесных животных, которые в противном случае разложились бы. Компьютерная томография этой окаменелой Oculudentavis nagi демонстрирует чешую, кожу и мягкие ткани образца. Предоставлено: Адольф Перетти / Фонд музея Перетти / Современная биология

«По нашим оценкам, в это время появились многие ящерицы, но они ещё не приобрели свой современный вид, — сказал он. — Вот почему они могут нас обмануть. У этих ящериц могут быть характеристики той или иной группы, но на самом деле они не полностью совпадают».

Большая часть исследования была проведена на данных компьютерной томографии, полученных в Австралийском центре рассеяния нейтронов и в Центре рентгеновской компьютерной томографии высокого разрешения при Техасском университете в Остине. По словам Стэнли, O. naga теперь доступен в цифровом виде для всех, у кого есть доступ в интернет, что позволяет переосмыслить выводы, сделанные группой, и открывает возможности для новых открытий.

«В палеонтологии у вас часто есть единственный экземпляр какого-то вида, что делает эту особь особенно ценной. Поэтому исследователи иногда пытаются ограничивать доступ к нему. Однако наш подход: “давайте опубликуем это”, — сказал Стэнли. — Для нас важно, чтобы исследование было проведено, но не обязательно, чтобы это сделали именно мы. Мы считаем, что это верный путь».

Месторождения янтаря Мьянмы являются сокровищницей уникальных ископаемых ящериц. Но, по словам Дасы, палеонтологи сходятся во мнении, что добывать бирманский янтарь с этической точки зрения становится всё труднее, особенно после того, как в феврале его добычу взяли под контроль военные.

«Как учёные, мы чувствуем, что наша задача — обнаружить эти бесценные следы жизни, чтобы весь мир мог узнать больше о прошлом. Но мы должны быть чрезвычайно осторожны, чтобы в ходе работы не действовать в интересах группы людей, совершающих преступления против человечности, — сказал Даса. — В конце концов, следует отдать должное шахтёрам, рискующим своей жизнью, чтобы найти эти удивительные окаменелости янтаря».

Оцифрованный трёхмерный образец O. naga доступен в интернете на сайте MorphoSource. Окаменелость O. naga хранится в Фонде музея Перетти в Швейцарии, а экземпляр O. khaungraae находится в Музее янтаря Хупоге в Китае.

@

Русский Крым

Мексиканские палеонтологи нашли «разговорчивый» вид динозавров .

Палеонтологи определили новый вид динозавров на основе окаменелости возрастом 73 миллиона лет, обнаруженной в южной Мексике. Об этом в четверг заявил Национальный институт антропологии и истории Мексики (INAH). Нехарактерные для страны условия, в которых находились останки, обеспечили их сохранность.

«Около 72–73 миллионов лет назад крупный травоядный динозавр умер в месте, которое могло быть водоёмом с толстым слоем отложений. Его тело быстро покрылось землёй и смогло сохраниться до наших дней», — говорится в заявлении института.

Животному дали имя Tlatolophus galorum. В 2013 году его хвост обнаружили возле города Хенераль-Сепеда в южном штате Мексики Коауила.

Раскопки продолжались, и учёные обнаружили 80% его черепа, гребень длиной 1,32 метра и кости, похожие на бедро и плечо. Всё это к 2021 году позволило исследователям понять, что у них на руках оказался новый вид динозавров.

«Мы знаем, что их уши были способны улавливать низкочастотные звуки. Так что, вероятно, они были очень мирными и разговорчивыми», — сказано в заявлении института.

Палеонтологи предполагают, что динозавры издавали громкие звуки, чтобы отпугивать хищников или привлечь партнёра во время брачных игр.

Изучение находки продолжается, однако первые результаты работы уже были опубликованы в журнале Cretaceous Research.

Collapse )
Русский Крым

Атоподентатус: Что-то типа доисторических уточек. Зачем рептилиям смешной плоский клюв?

Думаете, это различные виды инстаблогерш ввели моду на утиные морды? Не тут то было! Традицию делать лицо «уточкой» ввели аж 250 миллионов лет назад. Познакомьтесь с атоподентатусом — законодателем современных трендов на веганство и фоточки с губками «пю».

Дорогой сделай нормальное лицо, нас снимают!

Атоподентатусы — это целый род рептилий. Они не относятся ни к динозаврам, ни к современным ящеркам. Самобытный пресмыкающийся народец от прочих холоднокровных тварей отличался мордой лица. Ведь на ней красовался натуральный клюв! Это при том, что до изобретения птиц ещё десятки миллионов лет!

Ну, предположим, кря.

Клюв этот, правда, был у него широкий, кривой и с маленькими зубами. Сей конструкт крепился на гибкую шею, присобаченную к длинной сосиске-телу — идеальная обтекаемая форма для подводного передвижения. Ещё большую плавучесть придавали короткие перепончатые лапки. Добавьте к этому чудо-юду перьев, и вот вылитый селезень с бабушкиного двора готов. Только селезень гигантский — в длину лысый утконос занимал почти 3 метра.

По началу нашего героя реконструировали неправильно. По задумке палеонтологов его челюсть раскрывалась, как пасть чужого. В итоге эту гипотезу опровергли и приписали зверю утиный клюв.

Жил атоподентатус в кайф: плескался в теплой водичке на территории современного Китая, грел цилиндрическое пузо и набивал желудок всевозможной травкой. Максимум, на что годился его ротовой аппарат — соскребать водоросли с подводных камней, да фильтровать фитопланктон чрез ряд тонких мелких зубов. Не клевать же этим клювом рыбу, в самом деле.

*звуки газонокосилки*

Образ жизни сделал нашего героя в своём роде уникумом. Быть подводной травоядной рептилией по тем временам было настоящим бунтарством! Как отреагировала местная холоднокровная общественность на появление первого веганского движения источники, к сожалению, умалчивают, но одно можем сказать точно: идеи, которые заложили атоподентатусы, прошли сквозь века и стали культовыми!

@