Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Русский Крым

Ст.м. Румянцево перед открытием.

В прошлом году казалось, что станции Румянцево и Саларьево откроют в 2015 году. Вроде бы даже был так называемый технический пуск - это когда приглашенные журналисты сняли мэра на фоне красивого интерьера станции, и он сказал, что тут, в общем то, все готово, осталось доделать мелочи. И вроде как "открыл станцию". Для телезрителей, которые не пользуются и не будут пользоваться ст.м. Румянцево этого вполне достаточно для того, чтобы поверить в то, что "метро растет", "метро пришло в новую Москву" и создает вполне себе благоприятный имидж градостроителей. Но люди, которые катаются в близлежащие офисные центры были несколько разочарованы таким поворотом событий, хотя они и надеялись, что пока они будут есть свои оливье и пить виски с шампанским, строители закончат доделывать и уже 11-го числа они поедут на работу на метро. Однако пришло 11-е число и даже прошла первая рабочая неделя - все по прежнему. И хотя я уже писал, что наверное прошлый мой визит на строящуюся станцию будет последний, не удержался и решил посмотреть что там и как. Высока ли готовность и не будет ли открытие станции таким же разочарованием, как недавнее посмешное поспешное открытие ст.м. Технопарк. А вообще обещают, что чуть ли не сегодня Румянцево уже поедет, так что спешите видеть.

Collapse )
Русский Крым

Интервью Ивана Сафронова.

Газета «Коммерсантъ» под заголовком «Никаких тайн и прочего, все на поверхности» опубликовала интервью своего бывшего специального корреспондента Ивана Сафронова, уголовное дело против которого вызвало большой общественный резонанс.

Иван Сафронов (с) Александр Миридонов / Коммерсантъ

Спустя полгода после взятия под стражу по обвинению в госизмене бывшего корреспондента “Ъ” и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова “Ъ” обратился к нему с рядом вопросов о том, как, с его точки зрения, продвигается следствие; о том, находит ли он сам в своей работе признаки, которые могут быть квалифицированы как измена; о том, сказалось ли заключение на его отношении к России, а также о том, можно ли привыкнуть к тюрьме. “Ъ” публикует ответы Ивана Сафронова.

— С твоего ареста прошло больше полугода. Как ведут себя следователи, помимо того что, насколько можно понять, тебе так и не сообщили нюансы предъявленного обвинения?

Collapse )
Русский Крым

В Москве запустили трамвай, который выпускался в середине прошлого века — МТВ-82.

На днях некоторые москвичи, стоящие на остановка в ожидании трамвая или проходящие мимо были настолько удивлены происходящим, что в большинстве своём не успевали доставать мобильные телефоны, чтобы запечатлеть историческое событие — на рельсы вновь вернулся трамвай МТВ-82, который серийно выпускался с 1947 по 1961 годы на Тушинском машиностроительном заводе, а по Москве ходил до 1981 года.

Collapse )
Русский Крым

Как путч марионеток США в Сербии вдохновил мятеж в Вашингтоне.



Как путч марионеток США в Сербии вдохновил мятеж в Вашингтоне

Пока 6 января шел мятеж в Вашингтоне, крайне правая вооруженная группировка известная как Oath Keepers (Верные присяге) прошагали через толпу погромщиков и протестующих, по восточной лестнице в Капитолий и в ротонду. Видео этого дня показывает Oath Keepers идущих военным строем, известным как «Ranger File», что Associated Press назвало «обычным для боя, когда военные «накапливаются», чтобы ворваться в здание – и которое мгновенно распознает любой пехотинец или морпех США, служивший в Ираке или Афганистане».

10 ноября 2020 года, почти за 2 месяца до мятежа, который устроили, чтобы сорвать передачу власти Байдену, Oath Keepers распространили пропагандистское письмо с названием «Стоп кража, защити президента и победи глубинное государство». Оно было подписано основателем Oath Keepers Стюартом Родсом, бывшим помощником либертарианского конгрессмена Рона Пола.
В письме сторонников призывали «прямо поддержать и защитить президента Трампа, когда он борется против продолжающегося путча, против тех, кто пытается украсть выборы», и похвалялись, что «Oath Keepers шлют некоторых своих самым опытных правоохранителей и ветеранов войн в Вашингтон.
Тут же в письме было сказано «также самые опытные ветераны тайных операций будут ждать в полной боевой готовности у самого Вашингтона … и также группа быстрого реагирования для принятия в случае необходимости крайних мер (типа нападения на Белый дом коммунистических террористов в стиле «Бенгази» при попустительстве предателей-генералов»).

Письмо Родса уверяло, что марширую на Капитолий для предотвращения официального признания Байдена победителем на выборах, Oath Keepers на самом деле защитят американскую демократию. «Наши люди встанут наготове, ожидая приказа президента, который призовет нас как ополчение. Отказываясь признать поражение, президент Трамп предотвращает путч, а не устраивает его», - сказано в письме.

Планы Oath Keepers вдохновлялись неожиданным примером. В разделе «ЧТО НАРОД ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ», самозванный «патриот Сербии, который также любит Америку» призвал мятежников провести насильственный путч, по образцу организованной США «цветной революции», которая свергла социалистического президента Сербии Милошевича в 2000 году. MintPress нашла, кто такой «сербский патриот», который выступает на видео на сайте Oath Keepers – это Александр Савич, успешный молодой ученый с несколькими степенями белградского университета.
Савич ведет канал Bitchute под ником PhDLife, куда он залил 15 видео с октября 2020 года и 24 января 2021. В них выражается глубокое восхищение США и глубокая озабоченность тем, как социалисты захватывают США.
«Ни единая страна в Восточной Европе не смогла покончить (с социализмом), даже после многих десятилетий, даже через два поколения», -предупреждает он на видео. «Мир, который вы знаете, кончится. Вы никогда не сможете его вернуть.»

В имейл-переписке с MintPress Савич сказал, что обратился к Oath Keepers после того, как наткнулся в сети на их видео. «Название организации было крутым. Их программа и цели – традиционалистские, и я просто спросил, не могу ли я быть им полезным», -пишет он. (В Сербии есть крайне правая партия, с называнием Заветничи (верные прияге), но они отрицают, что как-то связаны с Oath Keepers в США. В сети нет доказательств таких связей). Профиль Савича в Linkedin украшен флагом США с надписью «Патриот в очаге(!) (возможно, описка вместо – в сердце -пер.), который никогда не ступал на землю США, ищу работу». Он добавляет, «для отдела кадров: Высочайший уровень добросовестности и открытости. Экстраверт, низкий уровень невротичности и низкий конформизм, но я могу с этим справиться. Боже благослови Америку». Один пост описывает пандемию COVID19 как «жульничество для подрыва экономики» и далее: «маски -самое дурацкое изобретение в мире».

Больше всего просмотров на Bitchute у видео, где он раздувает страхи и предлагает инструкцию на английском, основанную на том, как мятежники в Сербии использовали ряд методов против Милошевича. В них он призывает протестующих и бунтовщиков в США следовать этим методичкам и добиться такого же успеха. В видео ноября 2020 года «Пошаговая инструкция, как мы победили, когда Милошевич украл наши выборы», Савич вспоминает события октября 2000 года, и говорит, что миллионы собрались в столице Сербии, преодолели заграждения и убедили солдат присоединиться к ним после насильственного противостояния. «Полиция и солдаты встали на сторону народа через несколько часов драк», -пишет Савич. «Когда они увидели море народа…они увидели, что защищают проигравших».

Савич предупреждает, что «они» - имея в виду Демократическую партию, но не называя ее прямо – попытаются украсть выборы, также, как он утверждает, сделал Милошевич в 2000. Он также подбадривает зрителей не смущаться, что их будут называть «фашистами», «предателями» и «наемниками иностранцев». Снова, он говорит: «То же самое говорил про нас Милошевич».
Да, правительство Милошевича так называло оппозицию на службе США – и это обвинение подтверждается тем фактом, что многие их них, несмотря на заявления западных СМИ, на самом деле правые. Иван Маркович, представитель по связи с прессой Югославских левых – партии жены Милошевича, обвинил оппозицию – Альянс за перемены - в желании насилия и сравнил их со штурмовиками Гитлера. Маркович также назвал лидера либеральной оппозиции и любимчика Запада фашистом. Хотя описание Савичем событий в Сербии отчасти верно, его изображение анти-милошевических сил как чисто местного явления, свободного от иностранного влияния – абсолютно лживо.

«Самый эффективный элемент в сербской оппозиции»

После того, как 78 дней войны НАТО против Югославии не добились смены «режима», США за Западная Европа обратились к другим способам свержения власти Социалистической партии во главе с Милошевичем в Югославии. Выборы дали такую возможность США, которая годами выращивала кадры протестующих студентов и собирала идеологически раздробленные политические партии, враждебные Милошевичу под лозунгом «Демократическая оппозиция Сербии» (СДО).
«Дипломаты США сгоняли их вместе, пока они не создали прочную коалицию», как писал корреспондент Christian Science Monitor Питер Форд в статье «Как свергли белградского диктатора».

В 2019 году военный колледж спецназа США (Joint Special Operations University) опубликовал инструкцию « Поддержка сопротивления: Стратегические цели и эффективность», где разъясняется многообразная стратегия обеспечения победы Коштуницы, которого называют предпочтительным «антикоммунистическим кандидатом». Стратегия включала психологические операции как «кольцо вокруг Сербии», используя радиопередачи пропаганды США – Worldnet, Голос Америки и Радио Свобода на сербском, чтобы «(отнять) поддержку населения у Милошевича». США также использовали проект «Матрица», чтобы ослабить круг ближайших сторонников Милошевича, заставив некоторых из его ближайших доверенных лиц бежать из страны.
Но самым важным, по признанию тогдашнего посла Джеймса Доббинса, была группа студентов активистов, питомцев США, под названием Отпор – он хвалит их как «Самый эффективный элемент в сербской оппозиции». Лозунгом Отпора было «Готов је» (с ним покончено).

В соседней Венгрии Уильям Монтгомери -который потом стал послом США в Белграде – в 1998 году организовал контору для тренировки активистов Отпора – как свергнуть правительство. Шарп, прозванный «Макиавелли ненасилия», который изобрел «ненасильственную революцию», послал отставного полковника армии США Роберта Л. Хелви вести по выходным курсы для руководства Отпора. «Во многих отношениях структура, которую Хелви предложил Отпору была зеркальным отражением принципов стратегии и составления планов, которым обучают в военных учебных заведениях США», - писал военный теоретик Ричард Х. Шульц в другой книге Joint Special Operations University под названием «Взгляды сопротивления».

Внутренняя структура Отпора напоминала шпионское гнездо куда больше, чем демократическое студенческое движение. Хелви писал, что «Отпор создал руководство, неизвестное большинству его членов. Эти руководители никогда не встречались все вместе, только короткие встречи один на один, как был установлено». Посол Джеймс Доббинс писал в мемуарах 2017 года: «На передовой: пять десятков службы на передовой американской дипломатии», что Отпор организовывал «все более массовые митинги, часто под прикрытием рок концертов, и имел четкую стратегию смены режима».
Хотя Отпор пытался изобразить из себя независимое движение, один член признался, что почти полностью их оплачивали службы смены режима из Вашингтона. «85% наших средств шли из США, через такие органы как National Endowment for Democracy, International Republican Institute и National Democratic Institute, а также USAID».

Одной из ключевых методов США было послать своих учеников наблюдать за судьбоносными всеобщими выборами в 2000 году. «Мы привезли одного молодого вожака Отпора в Вашингтон, организовали встречи с правительством, и послали его обратно с суммой, достаточной, чтобы тренировать и откомандировать 30 000 наблюдателей за выборами», - объясняет Доббинс. Бывший офицер спецназа США и военный аналитик Уилл Ирвин опознал этого молодого вожака как сооснователя Отпора Серджа Поповича.
Правительство Клинтона рассчитало, что, используя Отпор и «демократическую оппозицию» как прокси, можно избежать отвратительного образа «рыцарей плаща и кинжала», давно связанного с путчами шпионских агентств США. «Политический риск для США смягчался утверждением, что открытая поддержка Отпора и прочей оппозиции – продвижение демократии, хотя с самого начала оно планировалось как средства смены режима», - пишет Ирвин.
Демонстрации во главе с Отпором продолжались, а правительство Милошевича пыталось подорвать его влияние подавлением СМИ и связи. Но, согласно «Взглядам сопротивления», США и ЕС давно подготовились к такой возможности и поставляли технологию для СМИ и связи, включая «ксероксы, телефоны, печатное оборудование, компьютеры и интернет». «Когда режим взял под контроль крупнейшие газеты Белграда, ТВ и радио станции в мае, Отпор был готов к этому также. Он установил свою систему информации и связи и продолжал влиять на население».

NB! Привест современным борцам с Тик-Током.

Эта разветвленная система связи и информации -причина того, что журналист WIRED Дэвид С. Баннахум окрестил анти-милошечевское движение «интернет-революцией» в 1997 году.
«Впервые сеть играет важнейшую роль в народном восстании против авторитарного режима» - восхищался он.
Кроме электронной связи, оппозиция на содержании США использовала традиционные методы пропаганды. Как пишет Хелви, «свыше 60 тонн листовок были посланы в страну и распространены в течении нескольких дней перед выборами 2000 года»
Хевли припряг западные СМИ для усиления и подтверждения образа Сербии как угнетающей диктатуры. Это «увеличило цену репрессий для режима, с использованием средств связи, чтобы показать сербскому народу и всему миру жестокость режима. В этом отношении, они смогли обратить репрессии режима против режима.» США старательно приписывали заслугу только сербской оппозиции.

Обученные США наблюдатели были направлены на избирательные участки на всеобщих выборах 24 сентября. Их присутствие предназначалось как защита в случае, если Милошевич объявит себя победителем. Как пишет Хевли, они «тщательно спланировали захват власти … еще до выборов». В самом деле, они твердили, что Кошутница, правый кандидат ОСД, победил в первом раунде с более чем 50% голосов. Избирком не согласился и провозгласил, что ни Коштуница, ни Милошевич не набрали большинства голосов, что означало второй раунд голосования. В ответ протестующие «организованные и поощряемые Отпор и политической оппозицией» провели демонстрации по всей стране, с требованием отставки Милошевича . После нескольких дней в провинции, демонстранты собрались в Белграде.
Во «Взглядах сопротивления» сказано, что правительство Милошевича приказало полиции поставить блокпосты, чтобы не позволить протестующим собраться в столице, но «тайные встречи между Отпором и лидерами СДО и их коллегами в органах безопасности привели к соглашению – что блокпосты устроят, но не будут их применять».

Когда результаты выборов яростно оспаривались и в атмосфере неуверенности, анти-милошевические настроения достигли пика вечером 5 октября. Сторонники оппозиции во главе с Отпором захватили здание союзного парламента и ворвались в здание сербского телерадиоцентра (РТС), которое протестующие назвали «Телебастилией». На следующий день Милошевич признал поражение в телеобращении, и поздравил Коштуницу с победой.

Падение Милошевича объявили «бульдозерной революцией» - ссылка на то, что протестующие захватили бульдозер для прорыва полицейских заслонов и повреждения здания РТС. Хотя сам Савич говорит, что он был слишком молод, чтобы участвовать в демонстрациях Отпора, он гордится тем, что срывал плакаты в поддержку Милошевича.
Тем временем, госсекретарь Мадлен Олбрайт пыталась затушевать роль США в свержении Милошевича. «После победы Коштуницы», - пишет она в своих мемуарах-бестселлере «Мадам госсекретарь», -« США старательно приписывали заслугу только сербской оппозиции».

Штурм сербского парламента был также предвестьем бунта в Капитолии, который произошел более двадцати лет спустя. Бунтовщики громили здание и украли стулья членов парламента. В то время как самозванные «Стоп кражу» бунтари били окна и крали личные вещи конгрессменов в провалившейся попытке удержать Трампа у власти, американские лакеи подожгли здание и сумели совершить государственный переворот.

В Вашингтоне армия США перегородила улицу, ведущую к зданию CNN – на всякий случай. Тем не менее, группа бунтовщиков у здания Капитолия разрушала оборудования СМИ и подожгло его. И пока западные СМИ называли штурм Капитолия «внутренним экстремизмом» и «терроризмом», они изображали активистов на зарплате США в Сербии как вождей «истинно народной революции», которая была временем «надежды, триумфа и справедливости». Сербские цветные революционеры даже появились на церемонии MTV Европа, и получили награду «Освободи свое мышление».

Основное различие между бунтом в Белграде в 2000 и в Вашингтоне в 2020, разумеется, в том, что путчистами в Сербии стояла всю мощь империи США и ее СМИ, а толпа трампистов вторглась в тот самый парламент, где когда-то утверждалось финансирование в десятки миллионов долларов на «революцию» в Сербии.

Когда тайная связь Отпора и оппозиции с США была разоблачена, для их сторонников это было потрясением. «Как вся оппозиция Милошевичу, Отпор брал деньги у правительства США, и врал про это» - пишет Тина Розенберг в журнале Foreign Policy. «Когда правда вышла наружу после падения Милошевича, многие члены Отпора вышли из него, чувствуя, что их предали».


Падение Милошевича стало кульминацией десятилетия санкций США и их союзников, которые дестабилизировали страну, уже страдающую от роста национализма и внутренних войн, а потом бомбежек НАТО, от которых погибло как минимум 500 мирных жителей. В 2008 году Саманта Пауэр – теперь при Байдене глава USAID – сказала, что бомбежки были «частично для того, чтобы НАТО принимали всерьез».

Югославия распалось на семь государства и начала переход к либеральной демократии в американском стиле. С тех пор, поколения молодых людей эмигрировали, что вызвало кризис, угрожающий будущему региона.
Милошевича обвинили в военных преступлениях, и он умер в 2006 году до суда в тюрьме в Гааге.

В 2003 году ветеран Отпора вожак Серджа Попович основал «Центр прикладных стратегий ненасилия» (CANVAS). Они тренировали оппозиционных активистов в десятках стран, включая Украину, Грузию, Россию, Египет, Тунис, Венесуэлу, Иран, Зимбабве, Ливан и Китай – мишени их родителя и финансиста – империи США. Хуан Гуаидо, самозванный «переходный президент» Венесуэлы и ширма для путчей, организованных США, как сообщают, обучался у CANVAS в Мексике.

Частая шпионская фирма Stratfor, известная как «теневое ЦРУ», описывает CANVAS кратко и по деловому в слитом имейле: После свержения Милошевича, «детишки из руководства Отпора подросли, надели костюмчики и организовали CANVAS…или, другими словами группу «экспорта революций», которая посеяла семена НЕСКОЛЬКИХ цветных революций. Они все еще сидят на финансовом подсосе у США и , попросту говоря, шатаются по миру, пытаясь свергнуть диктаторов и авторитарные правительства (тех из них, которые не нравятся США»

«Да, я призываю к насилию»

Отринув «прикладную ненасильственную борьбу», которой типа занят CANVAS, Савич постоянно подчеркивает, что протестующие в США должны быть готовы использовать насилие, чтобы добиться своих целей. «Они должны бояться. Когда они считают фальшивые бюллетени, они должны думать так : «выберемся ли мы из этого живыми?». Да, я призываю к насилию. Если это единственный пути, какая проблема? Мы (в Сербии) были в таком положении».
Телефонные звонки и сообщения Савичу с просьбой уточнить, к каким формам насилия он призывает, остались без ответа.

Савич становится «вирусным»

Видео Савича в ноябре 2020 года «Пошаговая инструкция, как мы победили, когда Милошевич украл наши выборы» было перезалито на Youtube на аккаунте Mrgunsngear B Channel, который ведет ветеран ВВС США Майк Плоуфф, где оно получило более 250 000 просмотров. Этот популярные американский канал содержит сотни видеоинструкций про обращение с оружием и боеприпасами, анализы протестов, и даже предупреждение венесуэльского олимпийского стрелка Габби Франко, что запрет на владение оружием станет первым шагом социалистического захвата власти Сандерсом и конгрессменом Алехандрой Окасио-Сортес «который уничтожит США, если произойдет».

Пока обсуждения видео Савича среди правых стало вирусным, высокопоставленные политики республиканцы организовали митинги «Стоп кражу» по стране и QAnon начали распространять видео как предупреждение, что будет означать неудача в предотвращении президентства Байдена для будущих поколений.
Трэйси Бинз, хорошо известных среди консервативного движения Аризоны, тиитнул линк в вирусному видео, а председательница аризонского отделения Республиканской партия Келли Уард ретвтинула, добавив предупреждение Савича.
Аккаунт Бинза в твиттере был с тех пор закрыт, очевидно, в ходе чистки аккаунтов, которые, как утверждает Твиттер, распространяют теорию заговоров QAnon.

Во время митинга 20 декабря у Капитолия штата, Уард снова сослалась на видео Савича во время речи против победы Байдена на выборах. «Сколькие из вас видели это видео парня из Сербии, который говорит, что их выборы украли?» - кричала она. «И что он сказал? Если вы проиграете сейчас, вы проиграете навеки. Мы не можем проиграть сейчас!».

Даже после массовой чистки Твиттера, поиск показывает, что видео Савича твитнули тысячи раз. Среди его пропагандистов важнейший аккаунт QAnon -CodeMonkeyZ – у него было 474 000 последователей, пока его не закрыли во время чистки 8 января. Этот твит вызвал активный трафик, более 7100 ретвитов. Сторонник QAnon из Невады Джэни Джонсон постоянно его продвигал. Твит бывшего игрока Национальной хоккейной лиги олимпийца Тео Флюри ретвитнули сотни раз.

Десятки сторонников бунта благодарили Савича в комментариях к оригинальной версии на Bitchute. «С тех пор, как президент Трамп призвал нас в Капитолий на 6 января, твое видео распространялась повсюду и привело меня сюда» - зловеще пишет один. «Я надеюсь, что мы сможем сделать что ни будь, потому, что я пытался открыть людям глаза на то, в каком мы ужасном положении, но они не слушают. Есть люди, готовые защитить нашу страну, но враги в СМИ и технокомпаниях ставят нам палки в колеса. Но нас призвали в наш Капитолий на шестое, и патриоты знают, что мы должны быть там. Молись за нас, брат».

«Арестуй конгресс»

Пока сборище крайне правых вооруженных группировок, сторонников QAnon и трампистов показывало намерения сорвать утверждение результатов голосования, которые должны были официально признать победу Байдена, Oath Keepers призвали к насилию.
Как видно из документов, представленных ФБР в суд , 31 декабря всего за неделю до попытки путча, боевик Oath Keepers Томас Колдуелл заметил: «Чайник будет кипеть… по настоящему начнется 5 и 6 января в Вашингтоне, когда мы мобилизуемся и выйдем на улицы. Пусть они попробуют утвердить эту чушь на капитолийском холме, когда миллион или больше патриотов выйдут на улицы».

В разгар бунта, другой член вооруженных группировок Джессика Уоткинс, которую также арестовали с тех пор, в голосовом мессенджере указала, что Oath Keepers тайно планировали свои действия на 6 января.
Когда Уоткинс была в здании Капитолия, голоса неизвестных в голосовом мессенджере подстрекали ее захватить конгрессменов. «Ты проводишь гражданский арест. Арестуй конгресс, у нас есть основания для обвинении в измене и жульничестве с выборами» - сказал один. Это то, «для чего тебя готовили», сказал другой. «У нас хорошая группа. Нас около 30-40. Мы держимся вместе и придерживаемся плана.» ФБР утверждает, что неизвестный мужской голос ответил : «Скоро увидимся, Джесс. ВДВ».

«Полный бардак»

Пока ФБР арестовывает участников бунта, их духовный лидер Александр Савич переехал в Техас, где, как он утверждает, он сочиняет «словарь», чтобы «помочь американскому обществу понять, какой выбор оно делает». А пока что он загружает видео на свой канал в Bitchute. 24 января он анализирует провал путча и советует своим сторонникам, как продолжать в будущем.

Обращаясь к участникам, как будто он их вожак, Савич горюет, что в Капитолии был «полный бардак». Он винит в провале недостаток организации среди бунтовщиков, «потому, что выйти на протест без ясной цели, без ясной продолжительности протеста и без логистики, практически ничего невозможно достичь.»

Хотя Савич хвалит усилия отдельных бунтовщиков, он сожалеет, что их недостаточно много в Республиканской партии – это мнение подтверждает опрос YouGov, где 45% голосующих за республиканцев не одобряют штурм Капитолия. «Вы потерпели тактическое поражение потому, что ваша партия не смогла вас организовать», - поясняет Савич. «Потрясающе видеть все эти митинги, которые вы спонтанно провели с низовой организацией. Однако, у вас нет организации внутри партии». Он критикует события в Капитолии как недостаточно разрушительные, говоря: «Люди вошли в Капитолий как будто, я не знаю, это достопримечательность для туристов…Никогда не видел таких бунтов, если можно это назвать бунтом».

Однако в конечном итоге Савич прослеживает источник поражения к самому вечеру выборов, поддерживая теорию заговора, что выборы были сфальсифицированы против Трампа. «Вечером на выборах случилось что-то странное. Вы американцы учили нас как бороться за честные выборы, и в моей стране невозможно иметь наблюдателей только от одной партии».

Наконец, Савич говорит, что американцы должны применить долгосрочный подход, чтобы повернуть вспять то, что Савич считает победой социалистов. «Вам надо бороться, говорить правду, усиливаться и создать новое поколение, которое вернет систему обратно» Он предостерегает, что если не удастся сделать этого, неизбежно превращение США в одну из стран, в которых США проводили смену режима. «Вы переживете некоторые неурядицы, но, надеюсь, вы достаточно умны, чтобы не стать Венесуэлой, Югославией или Румынией, или другой страной Восточной Европы, прежде чем вы поймете, что необходимо говорить правду».
Хотя путч слился спустя всего несколько часов после начала, тактика цветных революций, которую США оттачивали по всему миру во имя «продвижения демократии» за последние два десятилетия, вернулась домой. Теперь она в руках любого гражданина США с интернетом и желанием сменить режим в Вашингтоне.

Дэн Коэн

@

Русский Крым

Общество и протесты.



Общество и протесты

В дополнение к статье "Деданы захапали все ништяки".
Тема оказалась волнующей, после чего от читателей поступило сразу несколько материалов на эту же или схожую тематику. Даю оптом.



Частное мнения о молодежной политике в контексте нарастания протестного движения

На волне митингов групп молодежи под лозунгами: «освободить А. Навального», «долой ДЕДА», «мы здесь власть» - и воспоследовавших за ними суждений старшего поколения как либерального, так и консервативного толка, у меня родилось желание написать несколько строк по этому поводу. В нижеприведенном тексте, пусть и без ссылок, будут затронуты основные мнения на проблематику. Не растекаясь мыслью по древу, постараюсь сформулировать идеи тезисно:

1. Об идеологии в современной России

Некоторые граждане полагают, что определенный идеологический вектор поможет детям встать на путь «позитивного саморазвития». Для спикеров данного мнения у меня плохие новости: даже абстрагируясь от Конституции РФ, содержание которой может частью граждан России восприниматься негативно, у нас не только отсутствует официальная идеология, но и в самом обществе нет консенсуса о ее возможном содержании. Не буду здесь распыляться, так как подобные вещи требуют объемного исследования, но даже поверхностный взгляд на мнения выявляет наличие анархистов, социалистов, «монархистов», консерваторов, либералов, откровенных фашистов, людей с сильно смешанными относительно приведенных «восприятиями реальности». Каких-либо идеологических доминант, которые бы не ограничивались пожеланиями, чтобы все были богатыми и здоровыми, а не бедными и больными, не просматривается

И речь идет о людях взрослых, составляющих основу нашего общества. Чего мы тогда хотим от молодежи и какую идеологию намерены прививать ей? Не только у правящих кругов, но и у современных выразителей «альтернативных» мнений отсутствуют какие-либо конструктивные лозунги, подкрепленные экономической программой, которые можно было бы реализовать и которые были бы поддержаны народными массами. Во многом это обуславливается тем, что не имеется сегодня монолитного класса (страты), готового советующие идеи воплощать в жизнь.
За сим, говоря об определенной идеологии, которая у каждого своя, мы подразумеваем насильственное ее навязывание не столько молодежи, сколько всему населению, имеющему полярные взгляды. И если кто-то считает, что в диспутах относительно вектора развития страны, вплеснувшегося бесконтрольно в ширнармассы, лично он не получит по морде (физически или финансово) – сильно заблуждается. Я не сыплю угрозами: «гражданская война», «анархия». Но каждому, кто пережил 90-е и знает историю слома других эпох в нашей стране и за ее пределами стоит задуматься. К сожалению, миллениалы, выходящие на площади, не знают, зачастую, ни того, ни другого. Очевидно, имеется группа людей, обитающая ныне, в основном, в сети, которая и так находится на дне в силу своей никчемности, и полагает, что неконструктивные движения в стране, если не сделают им лучше, то опустят остальных до их уровня прозябания, а может и дадут какой-никакой «гешет», как очень малому проценту дебилов в Киеве в 13-14 годах. Но суть не в этом…, а в том, что попытки внедрения унифицированной идеологии сейчас неконструктивны, в том числе и по причине крайней поляризации общества, а также отсутствия конструктивных альтернативных существующим концепций развития страны.

2. О каналах связи с молодежью в электронном формате

Как известно, современные технологии обмена информацией предоставляют (в теории) каждому почти безграничные возможности создания собственного «контента» и донесения его до других граждан. Другое дело, что основная его масса не находит своего потребителя и почит в бозе. Оставим за скобками цензурирование, цветущее бурным цветом, особенно в последние пару лет, со стороны «никак не связанных с нашими государствами-партнерами» корпораций.
Основными площадками распространения мнений для современных детей являются электронные сервисы. Вчера ими были мордокника или вк, сегодня тик-ток, инстаграм, твитч, завтра появится что-то еще. Константой в последнее десятилетие пока остается такой сервис как ютуб в силу наличия неисчислимого количества своих и приобретаемых физических накопителей для хранения видеороликов.
Потому, когда я читаю в Интернете о том, что «наше телевидение» разлагает детей и это является одним из существенных факторов их «негативного поведения», мне становится смешно. Тот, кто сейчас воспитывает подростков, полагаю, солидаризуется со мной во мнении, что классическое телевидение, в принципе, не является источником информации для тинейджеров и никак не влияет на их морально-этический облик, будучи в лучшем случае фоном при потреблении пищи.

3. О лидерах мнений

Кто является лидерами мнений для современной молодежи? Может быть А. Навальный aka Сисян или его сподвижники? Дети о них слышат фрагментарно и только тогда, когда о них упоминают «лидеры мнений». Кто же они такие? Это, в основном, те же подростки, изредка люди средних лет, набравшие первичную аудиторию в сети за последнее десятилетие, но ведущие себя «на камеру» таким образом, чтобы быть «в тренде» с тинейджерами, что подразумевает под собой фривольное обращение к аудитории, большое количество мата, юмора ниже пояса, крайне эмоциональное реагирование на любой описываемый объект (крики, визги, повышенный тон).
Говоря о молодой поросле, стоит упомянуть, что, обычно, это не простые дети «от сохи». Их каналы раскручивают их же родители. Не стоит здесь питать иллюзий. Для того, чтобы держать массовую аудиторию, нужно постоянно писать ролики, желательно в хорошем качестве, еще желательнее в продуманном контенте, сменяющим один другой. На такое способны немногие подростки, хотя есть и исключения, конечно. Однако последние выпускают «нишевой контент», настоящими «молодыми лидерами мнений» являются дети богатых родителей, в мое время их называли «золотая молодежь».

Ни один ребенок без наводки описанных мной выше «лидеров мнения» не будет перед своими одноклассниками, товарищами по сети даже заикаться о каком-то ролике условного Сисяна. Много детей смотрели выступления того же Попова? - ладно, он совсем старый и скучный. Кто знает из детей фамилию «Платошкин»? – да никто. Кто из них знает, что данный… деятель под домашним арестом? – ответ очевиден. Хорошо, это не экзистенциальные демократы. Если вы полагаете, что в среде школьников найдется хотя бы пять процентов, кто посчитает, что Хакамада – это пусть и бывший, но яркий политик правого крыла, а не новая корейская марка бытовой техники – спешу вас разочаровать.
Завлекают на свои каналы детей эти «лидеры мнений» весьма ограниченным кругом тем: мода, «лайф-стайл», музыка, компьютерные игры. Да-да, дорогие воители с режимом, не расследованием коррупционных схем, не отсутствием свободы мнений, не даже неработающими социальными лифтами, о которых, например, писалось здесь: (https://colonelcassad.livejournal.com/6508124.html?view=comments#comments), а простыми подростковыми вещами, волновавшими всех нас, когда мы были такими же пиз… молодыми. Кто-то, конечно, скажет, что он де размышлял в том возрасте исключительно, как космические корабли бороздят просторы Большого Театра, но даже если вы лично не обманываете сами себя, основная масса подростков всегда думала о весьма приземленных вещах.

4. О содержательной части протеста

Если говорить коротко – ее просто нет. Безусловно, существует огромное количество предпосылок, которые сподвигают людей (особенно детей) приходить на них, выделю две основные:
 отсутствие должного воздействия в учебных учреждениях на любителей совершения незаконных действий (для детей);
 запрещение принудительной психиатрии (для взрослых).

И в данном случае я не шучу. Почему? Потому что большинство вышедших на улицу, кроме общих тезисов, не способно сформулировать четкого предмета своего недовольства, а главное – конструктивного способа их решения. Ну да, нового президента долго нет (как будто молодежь на нового только бы и любовалась в ящик), «дворец» можно вспомнить (а до того резиденций шикарных нигде и ни у кого не было), Сисяна опять же отравили «Новичком» (ну да, ну да, от дихлофоса скорее сдохнешь, чем от боевого отравляющего вещества), в общем, дай повод побузить. Конечно, содержательное недовольство тоже имеет под собой серьезные основания и отдельные граждане (очень немногие) выходят, прямо их декларируя:

 уменьшение или потеря доходов на фоне короновирусных ограничений (да, друзья, сейчас на дворе мировой финансовый кризис, если кто не понял, и пандемия – лишь усугубляющий фактор, который для всех правительств является частичной индульгенцией за его последствия);
 коррупция в ее различных проявлениях (конечно, она имеет место быть, к огромному сожалению, но если большинство маленьких протестующих узнают, давали ли или брали ли их родители (другие близкие родственники, их друзья) взятки для собственной выгоды, то сильно удивятся (или нет, но это другое), понятно, что нужно просто потихоньку менять мировоззрение общества, в целом);
 социальное расслоение (любое капиталистическое общество продуцирует максимальное расслоение, которое может сдерживаться исключительно регулятивными мерами, однако даже для таких мер должен вырабатываться внутриобщественный негласный договор, когда, например, средний класс будет готов платить чуть больше налогов, давлея на несравненно меньшую прослойку сверхбогатых вместе с несостоятельными гражданами, чего пока у нас не наблюдается) и т.д. и т.п.
Однако еще раз подчеркну, основная масса людей, выходящих на протест, по моим наблюдениям, не пытается смотреть в корень проблем и уж тем более конструктивно искать их решение.

5. О внешней форме протеста

Определенная часть молодежи всегда бунтует, хочет подраться, показать свою значимость. В 80-х – начале 00-х годов это выражалось в движениях фанатов, которых после «манежки» и ряда других инцидентов взяли под колпак, кому следует. Были, конечно, «скины» и рыхлые образования «анти-фа». Помимо обычной уличной подростковой преступности, для любителей побузить именно эти и ряд других, менее популярных движений являлись средой для «выхлопа энергии». Людям, идеализирующим детей Союза Советских Социалистических Республик, напомню про драки район на район, которые происходили постоянно в нашем социалистическом прошлом, и о которых может спросить каждый своих пожилых дедов и отцов, заставших 50-е – 60-е годы, при условии, что те жили не в изолированных семьях интеллигенции / номенклатурного руководства. Да и те кое-что должны были слыхать о бурном времяпрепровождении их сверстников. Я просто акцентирую внимание на том, что те же «любера» появились не в перестроечные времена, а в конце 70-х. И возникли они не как «отрыжка позднего социалистического строя» вопреки своим высококультурным родителям, а строго по заветам оных.
К чему я это… - к тому, что агрессивная молодежь была, есть и будет всегда, и сколько секций по борьбе не создавай, найдутся молодые люди, желающие выплеснуть свою энергию на улице. В наш информационный век «оседлать» таковых простыми протестными лозунгами очень просто, тем паче, что порог вступления в «движ», сулящий местечковую славу и уважение, намного ниже, чем, например, вступление в фанатскую «фирму». Можно ли это искоренить? - окончательно, на мой взгляд, нельзя. Однако частично направить в позитивное русло – представляется возможным.

6. О воспитании в семье и учебных заведениях

В заключении краткого рассмотрения проблематики подростковых протестов нельзя не затронуть тему воспитания молодежи, которая, безусловно, является ключевой. Не претендуя на мнение в последней инстанции, выражу лишь свое сугубо личное суждение по вопросу соотношения мер ответственности государства и семьи в формировании личности ребенка.
Бытует мнение, что такие социальные институты, как школа, техникум / колледж и ВУЗ должны брать на себя больше обязательств относительно взращивания подрастающего поколения. В этом контексте хотелось бы поставить вопрос: не являются ли такие суждения попыткой старшего поколения переложить груз ответственности за нравственное воспитание, мировосприятие собственных детей на неопределенный круг лиц, а потенциальные неудачи в воспитательном процессе «спихнуть» на государство? У меня лично такое впечатление создается.
Ни коим образом не снимая ответственности с «власти» за недостаточное внимание к развитию молодежи, продвижению ее инициатив, в том числе посредством новых инструментов, нельзя отрицать того, что именно наше поколение воспитало детей, в массе своей обращающихся к взрослым на «ты», не ценящих имеющиеся у них благ, потребляющих знания сугубо фрагментарно, считающих себя центром мироздания. За свое счастье, которым, в первую очередь, и являются наши дети, ответственны именно мы. Образовательные учреждения именуются таковыми не просто так, они призваны давать знания, и с них за содержание этих знаний необходимо строго спрашивать. А с родителей, бабушек и дедушек необходимо спрашивать комплексно им самим за то, кем растут их отпрыски.

(с) Александр Антипов

* * *



ПОСЛЕСЛОВИЕ К ЯНВАРЮ

Массовые протесты 23 января в России, очевидно, не достигли того эффекта, на который жадно рассчитывали и доморощенные оппозиционеры, и далекие «бледнолицые братья», они же наши западные партнеры. Где-то сквозит разочарование, в стане же «государственников», напротив, заметны облегчение и радость – шатание режима вроде бы как окончилось очередным пшиком. В какой-то мере это в самом деле так, особенно если учесть масштаб информатаки, организованной перед «навальным шаббатом»: миллионы искусственно созданных виртуальных актив-персон в реале воплотились в тысячекратно урезанном виде. Вроде бы можно облегченно выдохнуть?.. Отчасти да, замах был на рубль, удар вышел на копейку, какой-то выигрыш во времени есть. Но обольщаться ни в коем случае нельзя: Левиафан, спрятанный за Навальным, явно нащупал выигрышную тему, а именно ментальное чипирование несовершеннолетних мозгов своей программой. Это разумная стратегия, и сюда будут бить и бить, в Тик-ток, Инстаграмм , а может, под это дело и новые соцсети и мессенджеры сочинят – не надо быть провидцем, чтобы это угадать. Здесь стоит взглянуть глубже.

Прежде всего, сам собой встает вопрос: кто он, дракон, держащий нити, ведущие к петрушке-Навальному?.. Последний функционально очень похож на Лжедмитрия-Отрепьева, с учетом, конечно, поправки на эпоху; кто-то в нем очень заинтересован, а он сам, будучи неглупым человеком, норовит сыграть свою партию, рисковую, но дьявольски захватывающую. Вряд ли стоит сомневаться в том, что минимум одна из голов дракона здесь, пятая колонна, и уж, понятно, это не пустозвонная орава гозманов-шендеровичей и тому подобного вздора. Нет, здесь настоящая темная башня, люди-тени, далекие от суеты. Устроит ли их Навальный в дальнейшем, или по каким-то причинам его изгонят из мейнстрима, может быть, и навсегда – шаткий, скользкий тип, явный кидала, сейчас полезен, а завтра, глядишь, увильнет из-под контроля, либо превратится в балласт – сложно сказать, быть может все, что угодно. Но это не главное. Не будет Навального, надуют какой-нибудь другой медийный человекообразный пузырь, дело знакомое, умельцы есть.

Главное – социальная среда, которой можно успешно всучить этот пузырь. Она есть, и есть заметный потенциал ее роста: молодежь и подростки – об этом сказано выше, и дураком надо быть, чтобы не увидеть тут вероятную золотую жилу. А Левиафан не дурак. Дело даже не столько в неустойчивой, легко подверженной внушению пубертатной психике, хотя и в ней, спору нет, тоже. Но все-таки дело больше в облике эпохи «позднего Путина». Те юнцы, что на протестных маршах яростно орут: «Путин, уходи!» - дерут глотки совершенно искренне, они ведь родились при Путине, всю свою куцую жизнь прожили при нем, никакой другой не знают; несомненно и то, что последние годы были нелегкими, особенно с началом пандемии, молодым вправду может чудиться: мол, вся засада в Путине, убери его, придут сами собой молодые, энергичные, эффективные, не чета надоевшему старью… «… и будут тогда здесь громадные, великолепнейшие дома, чудесные сады, фонтаны необыкновенные, замечательные люди...» - больше ста лет назад говорил чеховский герой, недалекий молодой человек. Юность примерно одна и та же во все века, проходят только поколения. В общем-то и винить ее не за что, это, должно быть, проблема всякой затяжной власти – взрослеет поколение, не ведавшее ничего иного, ему многое кажется косным, отжившим свой век, попытки объяснить этим ребятам заслуги немолодых правителей – пустой звук, они ведь ничего не пережили на себе, им только кажется, что новая власть будет лучше, чем замшелая старая, и переубеждать бессмысленно. Со временем поймут, конечно, будут зубами скрипеть, вспоминая, какими придурками были – но времени-то этого ждать у власти нет.

Уверен, что в Кремле понимают серьезность проблемы. И думают. Кто знает, возможно в обозримом будущем мы увидим превращение Путина в Дэн Сяопина или Назарбаева, мудрого наставника при правителе-стажере, а возможно, станем свидетелями иных решений. Во всяком случае, время интересных многоходовочек назрело, подозреваю, что начавшийся год не обидит нас политической скукой в верхах.

(с) Всеволод Глуховцев

* * *



Криптолибералы и криптоватники

Не знаю, как насчет криптолибералов и всяческих «спящих», я таких не встречал, а вот с криптоватниками в нашем либеральном городе приходится сталкиваться очень часто. Особенно много таких в творческой и околотворческой среде.
Криптоватники – это умные люди. Они достаточно умны, чтобы понять всю гнилость либеральной среды, которой свойственна интеллектуальная нищета, готовность сделать что-угодно за деньги, абсолютная несуверенность, беспомощность в мышлении, злая стадность и склочность. Их достала вся эта туземно-либеральная истеричность, откровенная тупость, готовность предать кого-угодно ради хайпа….Они видят откровенную пошлость либеральных вождей.
Но они и достаточно умны, чтобы скрывать свои взгляды. Почему? Потомучто расчехлившегося публично нелиберального художника перестанут приглашать на выставки и фестивали. Потомучто лектора перестанут звать читать лекции, отлучат от участия в конференциях. А сплошь либеральная пресса про более или менее известного в городе человека обязательно напишет плохое, или будет просто игнорировать. Если ты, например, фрилансер творческих профессий, то тебе с большей вероятностью не дадут заказ. Уже есть в моей копилке примеры того, как людей увольняли за их нелиберальные убеждения. Только в прессе вам об этом не расскажут. А еще очень рискованно у нас быть ватником во взаимоотношениях с государством. Наше государство очень щедро платит как раз либералам. Это какой-то адский парадокс, но главный кормилец собственных ненавистников и ниспровергателей у нас – это само государство.
Да если ты просто озвучишь свои взгляды в соцсетях, то на тебя обрушатся какие-то странные боты без фотографий и собственных публикаций, какие-то полоумные настоящие люди, истерично голосящие. Если говорить обо мне, то я к такого рода соцсетевым истерикам отношусь спокойно, но далеко не все взрослые люди к этому готовы.
А потому умные люди предпочитают оставаться криптоватниками. В личных беседах с надежными людьми они дают волю своим чувствам, но публично лишний раз промолчат, или не осадят какого-нибудь идиота, несущего ересь на темы, в которых он совершенно не разбирается. Себе дороже. И правда дороже.
Наверное это извечный закон – «хороших людей больше, только они хуже организованы». С падением СССР ведь никакой свободы не наступило. Очень, очень многие освоили навыки криптосуществования еще в 90-е годы. По большому счету, в этом либеральном засилье ничего не изменилось.
Такова суровая правда. Однако и работает тот самый «глубинный народ», который в тиши и анонимности кабинок для голосования спасает страну от больших бед последние 20 лет.

(с) Евгений Фатеев



PS. Относительно вопросов - а чего не выкладываешь видео с разоблачениями видео Навального про дворец Путина.
Разъясняю. Видео Навального не смотрел (я их вообще не смотрю), видео разоблачения видео Навального, тоже не смотрел (я их тоже не смотрю). Поэтому устраивать набеги с криками "Почему нет видео, где Навальный разоблачает Путина" и "Почему нет видео, где охранители разоблачают Навального" не требуется. Как уже ранее объяснял, у меня на этот счет уже давно сформированная позиция, которая внятно изложена еще в 2011 году. С тех пор ничего не поменялось, поэтому участвовать в этих веселых разоблачительных бегах я предоставлю другим людям, которым интересно надувать фигуру Навального. Мне это не сильно интересно.
Применительно фигуры Навального мне интересно лишь то - посадят его наконец или власти продолжат ломать зубатовскую комедию с "главным оппозиционером".

@

Русский Крым

Олимпийский чемпион - внутренний террорист.



Познавательная история двухкратного олимпийского чемпиона Клита Келлера, которому сейчас грозит 13,5 лет тюрьмы за участие в штурме Капитолия.
Также интересный факт, некоторое время двухкратный олимпийский чемпион был бомжом и спал на парковке. Теперь же от него открещиваются бывшие коллеги по сборной, а некоторые требуют лишить его олимпийских медалей.

The Washington Post (США): от олимпийского чемпиона до бунтаря в Капитолии: судьба Клита Келлера

Федеральная прокуратура предъявила обвинения по трем пунктам в нарушении федеральных законов в ходе беспорядков в Капитолии 6 января знаменитому американскому пловцу Клиту Келлеру, двукратному Олимпийскому чемпиону и пятикратному призеру Олимпийских игр, бывшему товарищу Майкла Фелпса по команде.

Поток текстовых сообщений, фотографий и видео, циркулировавших по замкнутому сообществу бывших американских олимпийских пловцов, не оставлял сомнений в том, кто, что и где: высокая фигура на изображениях, стоящая среди толпы бунтовщиков, прорвавшихся в здание Капитолия, США, и выкрикивавшая лозунги против полиции в знаменитом капитолийском зале Ротонда, несомненно, была никем иным как Клитом Келлером, двукратным олимпийским чемпионом и пятикратным призером Олимпийских Игр по плаванию.

Если его рост 198 см и знакомое лицо, покрытое бородой, а не маской, даже и не выдавали в нем Келлера тем, кто его знал, то это сделала одна холодная и неоспоримая деталь: куртка команды США с нашивкой олимпийской сборной Америки на левом плече. После неудавшегося восстания на прошлой неделе в Капитолии, которое привело к гибели пяти человек и поставило Келлера вместе с другими участниками перед обвинениями федеральной прокуратуры, его друзей, бывших товарищей по команде и тренеров неотступно мучают вопросы, на которые они затрудняются ответить: Как? И почему?

Как Келлер настолько радикализировался, что присоединился к тысячам людей (включая, согласно сообщениям СМИ, и членов белых националистических и экстремистских группировок) в том событии, которое некоторые охарактеризовали как попытку свержения правительства США? Мятежники били окна и двери, разгромили офисы Конгресса и жестоко нападали на полицейских Капитолия США, убив одного из них.

И почему, после того, как в последние годы после своего падения 2014 года Келлер, так пытавшийся изменить свою жизнь к лучшему, рискнул всем так безрассудно?
«Именно это и сбивает с толку. Я просто не могу ответить на эти вопросы, — сказал Гэри Холл-мл., 10-кратный олимпийский призер, который знал Келлера с детства и был его товарищем по олимпийской команде в Сиднее в 2000 году и в Афинах в 2004 году. — Зачем он все это выбросил из своей жизни последних лет? Я этого не понимаю. Это очень, очень прискорбно».

В среду 38-летнему Келлеру в окружном суде Вашингтона было предъявлено обвинение по трем статьям с связи с беспорядками 6 января в Капитолии, где сторонники президента Трампа, проигравшего на выборах 2020 года, ворвались в здание Конгресса и столкнулись с полицией в попытке сорвать процедуру утверждения итогов голосования выборщиков.
Келлер был взят под стражу в четверг в Колорадо, где он живет, и был доставлен в суд, который освободил его под залог. Он не ответил на просьбы об интервью. Если Келлер будет признан виновным по всем трем пунктам — незаконном проникновении в закрытое для посещений здание, вторжении на территорию Капитолия и создании препятствий полиции во время гражданских беспорядков — ему грозит до 15,5 лет тюрьмы.

В тесном сообществе американских пловцов-олимпийцев Келлер был известен как веселый парень и могучий фристайлер, завоевавший уважение сверстников и известность в стране за то, что в 2004 году вырвал на последнем этапе 800-метровую эстафету вольным стилем, в которой американцы победили австралийцев, а Майкл Фелпс получил пятую из своих шести золотых медалей на ОИ в Афинах. Новость об участии Келлера в событиях вокруг Капитолий стала для его бывших товарищей по спортивной команде немного неожиданной, но никого не удивила.

Она никого не удивила потому что его друзья давно знали его как убежденного консерватора и страстного поклонника оружия — один из них даже описал его как «зацикленного» на оружии. Посты и сообщения Келлера в социальных сетях в последние годы показывали, что он все более и более горячо поддерживает Трампа. (Сейчас аккаунты Келлера в социальных сетях удалены, а сообщения ему остаются без ответа. Никаких указаний на то, что Келлер был вооружен 6 января, не имеется).

Большинство друзей и бывших товарищей Келлера по команде были в курсе тех перипетий в его судьбе, с которыми он столкнулся после ухода из большого спорта и которые включали в себя развод, борьбу за опеку над детьми и короткий период бездомности, в течение которого Келлер жил в своей машине и спал на парковках супермаркетов Walmart.

«Мы не поддерживаем сейчас с Клитом личных отношений, поскольку после окончания его спортивной карьеры в плавании у него возникло много личных проблем, которые он предпочитал никак не решать, — написала Кари Шерилл, бывшая жена Келлера и мать его троих детей, в своем текстовом сообщении. — Это всегда беспокоило меня и продолжает беспокоить до сих пор».

Трехкратный призер и двукратный победитель Олимпиад Том Малхоу, сосед Келлера по комнате в Сиднее и Афинах и капитан сборной США на Афинской Олимпиаде, сказал, что не разговаривал с Келлером около семи лет, но теперь сожалеет, что не поддерживал с ним контакт.

«Я думаю, мы все хотели бы сделать немного больше, чтобы помочь ему найти свой путь за пределами большого спорта, — сказал Малхоу. — Многие атлеты испытывают трудности после окончания спортивной карьеры. Ведь в спорте ты — герой. У тебя есть все эти люди, которые обслуживают твои потребности, заботятся о тебе. И когда эта дорога заканчивается, настоящая жизнь, к сожалению, оказывается совсем другой».

Но, по крайней мере, для некоторых бывших товарищей Келлера по команде, тренеров и людей, связанных с плаванием, у которых мы брали интервью для этой статьи, новость все же была неожиданной. Потому что, по их словам, ничто не свидетельствовало о том, что Келлер мог зайти в своих убеждениях так далеко, чтобы поехать из своего дома в Колорадо-Спрингс в Вашингтон и присоединиться к тысячам других сторонников Трампа в яростном протесте против утверждения результатов президентских выборов, которые нынешний президент лживо охарактеризовал как «фальсифицированные».
«Я просто не знаю, что могло спровоцировать это в нем», — сказал многолетний тренер американских пловцов-олимпийцев Джон Урбанчек, который поддерживал связь с Келлером даже после того, как последний ушел из спорта 2008 году. Последний раз он переписывался с Келлером в ноябре. У Клита, по словам Урбанчека, было «большое сердце».

Многие в окружении Келлера также знали, что в последние годы он, похоже, изменил свою жизнь, начав работать агентом по недвижимости в Колорадо-Спрингс и запустил свой веб-сайт theolympicagent. com, рекламирующий его спортивные достижения. «Я привношу свои олимпийские методы в бизнес», — говорилось на его веб-сайте, и на нем была помещена фотографии Келлера с детьми. Некоторые знали, что Келлер недавно обручился. (Последняя риэлторская компания, в которой работал Келлер — Keller, Hoff & Leigh, удалила все упоминания о нем со своего веб-сайта и в своем заявлении сообщила, что он ушел со своей должности.)

«Он только начал выправлять свою жизнь, — сказал Гэри Холл в телефонном интервью. — У него была работа. Он обручился. Видеть, как все это разрушилось, просто невыносимо». Как и другим, у кого мы брали интервью для этой статьи, Холлу, который знал Келлера с тех пор, как они вместе занимались в детстве в одном плавательном клубе в районе Феникса, было трудно узнать Клита, которого он помнил по спорту, в том человеке, которого он увидел на видео из Капитолия.

«Клит и я стоим на противоположных политических позициях, — сказал Холл. — То, что сделали все протестующие при штурме Капитолия, — это подлый поступок. Я хочу заявить предельно ясно: я осуждаю такое их поведение. Мое сердце разбито. Я чувствую такую тяжесть, зная, что Клит был замешан во все это. Потому что где-то за границами всего этого хаоса, он представляется очень порядочным парнем, которого любили его товарищи по команде».

В шоу «Сегодня» ранним утром 18 августа 2004 года ведущая Кэти Курик назвала Клита «Келлером-гигантом» — каламбур, в котором был намек как на рост Келлера, так и тот факт, что накануне вечером в финале эстафеты 800 метров вольным стилем, он на последнем этапе опередил австралийскую легенду Яна Торпа и выиграл золото для сборной США.

«Я знал, что Клит победит, — сказал тогда Фелпс СМИ. — Он плыл свой этап так, что не мог не победить. Он опередил величайшего в истории пловца вольным стилем на 200 метров».

Почему именно 22-летний Келлер был выбран для того, чтобы сразиться с великим Торпом, а не одна из восходящих тогда молодых звезд — Фелпс, который плыл первый этап, или Райан Лохте, который пошел вторым?

«Каждый раз, когда мы действительно хотели выиграть эстафету, мы ставили Клита на последний отрезок, — сказал Урбанчек, тренер Келлера на протяжении большей части его спортивной карьеры и тренер всех трех олимпийских команд, за которые выступал Келлер. — Он не боялся напрягаться даже через боль. Он не боялся вызовов».

Малхоу, который тренировался с Келлером под руководством Урбанчека, назвал Келлера образцовым товарищем по команде, заявив: «Он был веселым парнем. Он всегда всех поддерживал. Он всегда был первым, кто подбодрит тебя после неудачного заплыва».

Заслуженный и давнишний тренер олимпийской сборной Университета Южной Калифорнии Дэйв Сало, который готовил Келлера в клубе Trojan Swim Club к его последним Олимпийским играм 2008 года, вспоминал его как беззаботного молодого человека, который иногда «немного опаздывал на тренировку, не пугаясь гнева своего тренера и товарищей по команде». Он сказал, что Келлер, который оставил учебу в Университете Южной Калифорнии в 2001 году, чтобы стать профессионалом и сосредоточиться только на плавании, после Олимпийских игр в Пекине все-таки получил диплом в области госслужбы и управления недвижимостью. «Я тогда периодически встречался с ним, — сказал Сало. — Он был очень сосредоточен на завершении учебы. Он ощущал ее как свое незаконченное дело».

Келлер столкнулся со многими трудностями после своего ухода из спорта. В интервью каналу NBCSports. com в 2014 году он сказал, что ему следовало бы оставить плавание сразу после Олимпийских игр 2004 года. Вместо этого он тренировался еще один четырехлетний цикл, кульминацией которого стал Пекин-2008, где он выиграл еще одно золото в 800-метровой эстафете вольным стилем — свое второе олимпийское золото в дополнение к еще одному серебру и двум бронзам на Олимпиадах в Сиднее и Афинах.

«Мне нужно было больше думать о том… чем я займусь после плавания. Тогда я занимался только плаванием, — говорил Келлер. — Ты уходишь, и ты спрашиваешь себя: „О, Боже, что теперь мне делать?" Если бы я мог вернуться в прошлое, я бы, наверное, не стал участвовать в следующих Олимпийских играх. Я бы ушел из спорта после Афин и, вероятно, вернулся бы в университет».

К январю 2014 года Келлер был разведенным, безработным и, в течение какого-то времени, даже бездомным, как он рассказывал в интервью, которое дал сайту Федерации плавания США (USA Swimming) в 2018 году. В какой-то период, по его словам, ему четыре года не разрешали увидеть своих детей, несмотря на то, что жил он только в 10 минутах от них. В этой истории, которая в конечном счете была удалена с веб-сайта Федерации, Келлер взял на себя ответственность за то, что произошло тогда в его жизни.

«Всего за несколько лет я превратился из олимпийского чемпиона в мужа, домовладельца, парня, занимавшегося продажей всего — страховых полисов, программного обеспечения, медицинских устройств, различных финансовых продуктов — и отцом троих детей, и мне действительно было трудно принять то, кем я стал в жизни без плавания, — сказал он. — Мне вправду было трудно. Мне не нравилась моя работа, и это недовольство и ощущение пустоты стали мешать моей семейной жизни».

Келлер также описал свой период бездомности, во время которого он жил в машине Ford Fusion. «При росте 198 сантиметров обеспечить себе место для сна в этой машинке трудно, — вспоминал он. Он спал на стоянках супермаркетов Walmarts и на остановках для отдыха, пользуясь пропуском в спортзал, который ему удалось сохранить, чтобы принимать там душ.

«В плавании, чтобы добиться успеха, тебе приходится быть эгоистичным. Но когда ты являешься муже и отцом, ты должен быть самоотверженным — а я этого не знал, — сказал он тогда. —Оглядываясь назад, я понимаю, что я был не очень хорошим мужем. Но теперь я чувствую, что прошел сквозь тьму и нашел свет, которого я всегда жаждал и которого мне не хватало для счастья. И я иду на него».

Олимпийские пловцы, даже принадлежащие к разным поколениям, часто говорят о своем сообществе как о братстве и называют друг друга братьями и сестрами. Но многие из них потеряли связь с Келлером в тот темный период его жизни. История 2018 года на веб-сайте Федерации плавания США послужила утешительной новостью: похоже, Келлер изменил свою жизнь к лучшему.

Это позитивное чувство было разрушено после 6 января. Увидев Келлера на тех видео, его бывшие товарищи по команде осознали реальность: он не стал лучше. Их оптимизм сменился ужасом и навязчивыми вопросами: Как? Почему?

Один из бывших товарищей Келлера по олимпийской команде, который говорил с нами на условиях анонимности об очевидном «скольжении Келлера вниз по наклонной», провел связующую линию от «глупого, самонадеянного» юнца, которого он знал в 2000-х, к лишенному цели и «ветрил» 30-летнему мужчине, который, как он считает, и стал идеальным кандидатом для того, чтобы попасть в радикальную консервативную ловушку конспирологов и бунтовщиков, которые и организовали эти беспорядки.

«Он был заблудшей душой задолго до всей этой истории с Трампом, — сказал Роуди Гейнс, трехкратный обладатель золота на Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе, который, будучи ведущим комментатором NBC с 1996 года, является неофициальным голосом и лицом спорта для его многочисленных поклонников. — У него были тяжелые времена, когда он пережил в жизни вещи, которые, вероятно, никому не понравились бы. Иногда, потеряв ориентиры, вы становитесь ведомым, а не лидером».

Мел Стюарт начал получать текстовые сообщения всего через несколько дней после нападения на Капитолий. На видео, снятом репортером «правого» СМИ Townhall, была запечатлена фигура, очень похожая на Клита Келлера, возвышающаяся над другими людьми, ворвавшимися в зал центральной Ротонды Капитолия. Стюарт, трехкратный призер двух Олимпиад, является издателем SwimSwam, ведущего веб-сайта по плаванию, соучредителем которого он стал в 2012 году. Тексты, которые он начал получать после 6 января, носили сначала единичные характер, но, по мере того, как слухи начали обходить сообщество пловцов-олимпийцев, превратились в бурный поток.

«Это было просто как гигантское грибовидное облако от атомного взрыва, — сказал Стюарт о поступавших к нему видео. — В какой-то момент мне пришлось начать говорить людям: „Да, я это видел. Перестаньте слать мне это"».
SwimSwam сообщил в понедельник о явной причастности Келлера к нападению, выпустив эту новость далеко за пределы замкнутого мира элиты американского олимпийского плавания. Реакция, в некоторых случаях обусловленная политической точкой зрения, варьировалась от гнева до озабоченности и безразличия. Некоторые требовали, чтобы Федерация плавания США или национальный Олимпийский и Паралимпийский комитет США лишили Келлера медалей, хотя ни одна из этих организаций такими полномочиями не располагает. Другие старались доказать, что на видео Келлер не выглядел подстрекателем к насилию в отношении полиции Капитолия, по крайней мере, в тех частях видеозаписей, которые были опубликованы. В какой-то момент его можно увидеть спокойно стоящим в ротонде с бутылкой воды.

«Конечно, он выделяется своим ростом 198 сантиметров и курткой спортивной команды США, — сказал Сало. — Но не видно, чтобы он уносил трибуну. Он не выглядел угрожающим. Я не думаю, что нужно так сильно критиковать тех, кто просто высказывал свое мнение…. Я не думаю, что он был частью группы, которая пыталась сделать что-то иное, кроме выражения протеста. Я думаю, что он, вероятно, был просто выхвачен камерой в толпе, устремившейся к Капитолию».

Малхоу сказал, что бывшие товарищи по команде, с которыми он общался с тех пор, как появилось видео, были в основном едины в осуждении этого акта: «Очевидно, что он имеет право встать и поддержать Трампа, — сказал Малхоу. — Но мы все должны соблюдать закон».
Представители олимпийского сообщества пловцов, независимо от их политических взглядов, кажутся едиными в оценке одного момента в участии Келлера в этом инциденте: в том понимании, что он запятнал их всех, решив надеть официальную куртку американской сборной по плаванию.

«Я услышал и такую реакцию: "Боже мой! Не могу поверить, что он одел олимпийскую форму", — сказал Стюарт. — Люди были рассержены».
«Это получит ужасный отклик в спорте и в олимпийской сборной, — сказал Холл. — Ведь у нас большое внимание уделяется тому, чтобы исключить любую политику внутри американских сборных. И это ужасно, что Келлер вовлек во весь этот хаос священные национальные цвета».
«Когда вы совершаете такое, это расстраивает все олимпийское движение», — говорит Гейнс. «Это расстраивает спорт, и это расстраивает моих братьев и сестер».

Ни Федерация плавания США, ни национальный Олимпийский комитет США пока никаких разъяснений по вопросу о Келлере не дали. Впрочем, Федерация в среду разослала свои членам следующее извещение: «Хотя мы уважаем права индивидуумов и групп на мирные протесты, мы решительно осуждаем незаконные действия, предпринятые на прошлой неделе в Капитолии, — говорится в нем. — Это очень просто и очень ясно. Действия г-на Келлера никоим образом не отражают ценности или миссию Федерации плавания США».

Гейнс, который из комментаторской кабины телеканал NBC назвал «величайшим» заплыв Келлера в тот августовский день в Афинах более 16 лет назад, разглядел кое-что еще в решении Келлера одеть свою олимпийскую куртку 6 января: призыв о помощи.
«Я не психолог, но, возможно, он просто пытался привлечь к себе внимание, — сказал Гейнс. — Может быть, это одна из тех ситуаций, когда тебе просто хочется быть пойманным, чтобы в конце концов, получить от людей необходимую тебе помощь».

Обращает внимание, с какой легкостью его сейчас топчут, хотя нет никаких свидетельств, что он что-то разбил, кого-то ударил или сделал что-то очень нехорошее.
Накал травли весьма примечателен. Также забавно наблюдать, как он него все открещиваются, отдельно указывая, что ни в коем случае не поддерживают взгляды Келлера. Нельзя дать даже тени подозрений в нелояльности официальной трактовки про "лживые утверждения Трампа" и "заговор с целью захвата Капитолия".

@

Русский Крым

Остановить Китай.



Новый год в Ухани и новый год в Лондоне.

Один из главных деятелей британского Брексита Найджл Фарадж заявил, что битва за Брексит завершилась победой.
Следующая большая битва Британии - остановить Китай. Пространное заявление по этому поводу тут



Достаточно ясный намек на то, что Британия будет активно участвовать в Холодной войне США против Китая. Другой вопрос, что ее возможности ныне весьма ограниченны, да и ее целостность де-факто находиться под большим вопросом в свете стремления Шотландии выйти из состава Британии и присоединиться к ЕС.



Интересно, что помимо ожидаемых комментариев, где люди крутят пальцем у виска, были и весьма симптоматичные:

Китай станет гибелью всех народов, если мы позволим им продолжать жить так, как они.
Мы находимся в разгаре новой холодной войны, и мы очень сильно проигрываем. Пришло время это изменить.
Вместе Англия и США победили СССР. Мы можем сделать это снова.

* * *

Ложь Китая в начале этой пандемии должна была быстро распространиться.
Это либо произошло из-за их грязных действий, либо было выпущено намеренно.
Мы должны работать на международном уровне, чтобы подрезать крылья дракона, иначе у нас большие проблемы.

* * *

Они пытаются внедрить коммунизм в западную цивилизацию, и это нужно остановить!

* * *

Абсолютно. Они проникли в прессу, школы, университеты, крупные корпорации, порты, политику, здравоохранение, банки, киноиндустрию...
Всего 20 лет назад мы позволили им играть в международный пинг-понг. Это нужно остановить, и остановиться сейчас же.

* * *

Да, но я думаю, что потребуется нечто большее, чем только США и мы сами - это титаническая борьба, требующая сплочения всего свободного мира!
Неудача - и «1984» станет реальностью!

* * *

Угроза со стороны Китая надвигалась давно. Волк в овечьей шкуре, и хотя предыдущие правительства приветствовали его с распростертыми объятиями, у них была цель разрушить наш образ жизни и заменить его своим.
Я просто надеюсь, что мы не проснулись слишком поздно.

* * *

99,9% наших товаров производятся в Китае и останутся такими же, потому что они не должны соответствовать экологическим ограничениям, справедливой трудовой практике или конкуренции. Мы сделали это с собой. Вместо того, чтобы полагаться на изобретательность для самостоятельного решения этих проблем, мы дали им ключи.

* * *

Самое ироничное во всем этом - Фараджу припомнили его же утверждение 2015-го года, где он рассказывал про необходимость сделки с Китаем, которой он рекламировал идею Брексита.



Но времена изменились и Фарадж теперь дует в совсем другие трубы, переобувшись на ходу, подстраиваясь под новые тренды связанные с раскручиванием маховика нового издания Холодной войны.

@

Русский Крым

Заброшенные усадьбы Лопухинка и Воронино.

Сегодня я расскажу о двух заброшенных усадьбах Ломоносовского района, расположенных недалеко друг от друга. Одна находится в деревне Лопухинке, другая на следующей остановке автобуса, в  деревне Воронино. Первая уже совсем почти умерла, вторую еще есть шанс спасти, хотя состояние ее тоже внушает опасения. Это большой позор, что наше историческое наследие так бездарно теряется. При том, что столько криков о патриотизме, об исторической памяти, а как доходит до реальных дел, то не видно ничего, кроме равнодушия... Ну давайте же вместе посмотрим, что сейчас есть на месте двух этих усадеб, которые наша туристическая команд посетила во время прогулки к радоновым озерам в Лопухинке. Первая из них особенно ценна с исторической точки зрения - там жил выдающийся русский мореплаватель Фаддей Беллингсгаузен, который открыл Антарктиду. А вторая усадьба принадлежала интересным личностям - татарским князьям Енгалычевым. А теперь обо всем подробнее.

Collapse )