Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Русский Крым

Станислав Дробышевский - Медицина каменного века.



Какой была медицина каменного века? Какие травмы получали, чем болели люди в палеолите, и как пытались лечить различные заболевания? К каким средствам могли прибегать неандертальцы и кроманьонцы для исцеления от недугов? Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU рассказывает, какие находки наглядно иллюстрируют медицинскую практику в каменном веке и по каким признакам антропологи могут судить о здоровье первобытных людей.

Русский Крым

Макаревич агитирует за прививки.



Макаревич агитируют за вакцинацию.

«Я считаю, что те, кто не прививается, — это идиоты. И их, к сожалению, много. Я не имею никаких оснований считать, что «Спутник» — неудачная вакцина. Весь научный мир ее хвалит, сам я ей привился, чувствую себя прекрасно, — сказал музыкант. — Те, кто против вакцинирования, — что я с ними могу поделать, гоняться за ними что ли? Много идиотов, ничего не поделаешь. А чем мотивировано их пренебрежение — наверное, нашествием марсиан. Я уже привился». (с) Макаревич

@

Русский Крым

О протестах на Кубе.



О протестах на Кубе.

Вчера на Кубе начались протестные (суммарно, несколько тысяч протестующих по всему острову) с требованиями отменить коронавирусные ограничения, а также с политическими требованиями "свободы и демократии".
США практически сразу призвали "не применять силу к мирным протестующим" (ну вы знаете, как это бывает, если только это не в Вашингтоне) и подключили весь пропагандистский аппарат на поддержку протестов, включая кубинскую диаспору в Майями.



Сами выступления стали самыми многочисленными с 90х годов, когда Куба переживала последствия кризиса связанного с распадом советского блока.
На сей раз Куба испытывает помимо стандартных трудностей связанных с американскими санкциями, еще и последствия коронавирусной эпидемии, которая подкосила экономику Острова Свободы в целом и туристическую отрасль в частности.
Плюс ко всему, коронавирусные ограничения как и везде вызывают протестные настроения, что в сумме и дает кумулятивный эффект, который привел к уличным выступлениям.

Президент Кубы уже заявил, что власть "оппозиция" на Кубе получит только через его труп и революцию Фиделя никто никому не отдаст. После чего на Кубе начались аресты организаторов выступлений, а в городах начались массовые демонстрации под общий лозунгом "Я - Фидель!" призванные показать поддержку кубинской компартии. По такой же схеме действовали и чависты в Венесуэле. Когда есть поддержка в народе, в таких случаях есть на кого опереться, помимо силового аппарата.





Кроме того, протесты увязывают с тем, что Куба выходит на рынок со своей вакциной Abdala. которая имеет несколько более высокую эффективность, нежели российская "Спутник V" и американская "Pfizer". Соответственно, Куба при развертывании массового производства этой вакцины и за счет развернутой в Южной и Латинской Америках сети врачей, могла бы откусить солидный кусок рынка вакцин. Что конечно вряд ли понравится "Биг-Фарме".



Недавний транш на "развитие демократии на Кубе".
Институт Самюэля Робертсона даже не скрывает https://isrobinson.org/investigaciones/movimiento-san-isidro-radiografia-y-evolucion-del-golpe-blando-contra-cuba/ (довольно интересная статья, если кто-то переведет ее на русский, выложу отдельно), что на Кубе будет предпринята попытка гибридной цветной революции в рамках новой концепции Вашингтона по смене режимов в Южной и Латинской Америке. Кубу уже традиционно как минимум разок попробуют на зуб.
Некоторая либерализация прошедшая на Кубе при Диас-Канеле тут определенно создала некоторые возможности по использованию социальных сетей (вчера их блокировали в Гаване) и раскрутки протестов через соц.сети (по образцу Белоруссии и Гонконга).







Есть мнение, что попытка реализовать на Кубе цветной сценарий провалится.
С другой стороны, это не отменяет наличие на острове объективных экономических проблем вызванных санкциями и коронавирусными ограничениями. Без внешней помощи Кубе будет тяжело их преодолевать.

@

Русский Крым

Об эффективности вакцины "Спутник V".



Перевод статьи из журнала "Nature" об актуальной эффективности российской вакцины от коронавируса "Sputnik V".

Растущее число свидетельств того, что вакцина Sputnik безопасна и эффективна.

Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения.
Российская вакцина против COVID-19, Sputnik, была предметом восхищения и споров с тех пор, как правительство России разрешило ее использование в прошлом году, еще до того, как были опубликованы результаты первых фаз её клинического исследования (КИ). Данные из России и многих других стран теперь показывают, что она безопасна и эффективна, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами.

Sputnik V, также известный как Gam-COVID-Vac, первая из вакцин против COVID-19 в мире, которая была официально зарегистрирована. С тех пор она одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина - и ее однодозовый брат Sputnik Light - еще не получили одобрения для использования по экстренным показаниям Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам против COVID-19 (COVAX), которая предоставляет подобные препараты для стран с низким доходом.

Вакцина, разработанная учеными из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи в Москве, была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов КИ I и II фаз и до публикации предварительных результатов III фазы КИ, которая в тот момент только началась.

Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как стало известно о результатах КИ, это не укрепит доверие к ней», - сказал эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.

Доступ к полным данным

Некоторые из этих опасений развеялись, когда предварительные результаты III фазы КИ, опубликованные в феврале разработчиками вакцины, показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые раскритиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних фаз КИ , а также выразили озабоченность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных.

Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения, и что данных, включенных в документ, было более чем достаточно для читателей, чтобы подтвердить ту эффективность вакцины, о которой они сообщили. Они также подчеркнули, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».

Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. А Индия планирует изготовить не менее 850 миллионов доз, чтобы ускорить вакцинацию своего населения. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их прививочных кампаний.

Но не все шло так гладко. Регулирующий орган Бразилии отклонил заявку на импорт Sputnik V в апреле из-за опасений по поводу отсутствия данных о безопасности, качестве и эффективности. Это решение было отменено в июне, но вакцину в итоге одобрили только для здоровых взрослых.

Два вирусных вектора лучше одного?

Sputnik V - это аденовекторная вакцина, что означает, что она использует генетически модифицированный аденовирус - семейство вирусов, которые обычно вызывают только легкие заболевания - в качестве средства доставки для вставки генетического кода S-белка SARS-CoV-2 в клетки человека.

Она аналогична вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо одного аденовектора, как в этих двух упомянутых вакцинах, в Sputnik V разные аденовекторы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.

Дмитрий Кулиш, специалист по биотехнологии из Сколковского института науки и технологий в Москве, который не участвовал в разработке Sputnik V, объяснил, что научная причина использования подобного подхода заключалась в повышении эффективности. По его словам, у двух аденовекторов есть несколько разные методы введения своего генетического материала в клетку-мишень, что теоретически должно повысить вероятность успешной доставки вирусного генетического материала в пункт назначения.

В двух первых фазах КИ, результаты которых были опубликованы в сентябре 2020 года, приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники продемонстрировали выработку антител к S-белку SARS-CoV-2, также сообщалось о нежелательных явлениях, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - нежелательных явлений, типичных и для других вакцин против SARS-CoV-2.

В III фазе КИ, предварительные результаты которой опубликовали в феврале, участников рандомизировали на две группы: 14 964 человек, которым была введена двухдозовая вакцина, и 5 476 человек, получивших две дозы плацебо. Только у 16 субъектов в группе вакцины развился симптоматический COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, то есть профилактическая эффективность вакцины оказалась равной 91,6%. Кроме того, в группе вакцинированных не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, а в группе плацебо таких зафиксировали 20.

Согласно апрельскому пресс-релизу НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6% . Данные, опубликованные министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, говорят об эффективности 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% в предотвращении тяжелых заболеваний.

Российское КИ III фазы также показало, что даже одна доза на 73,6% эффективна в предотвращении среднетяжелых и тяжелых заболеваний. На этом основании российские органы здравоохранения в мае одобрили однократную дозу Sputnik Light, в которой используется вектор rAd26. Это было сделано на основе данных собственной программы вакцинации страны, которая показала , что даже однодозовая вакцина на 79,4% эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний.

С тех пор появилось также не опубликованное исследование министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет, которое показало, что единственна доза Sputnik Light снижает вероятность симптоматической инфекции на 78,6%, количество госпитализаций - на 87,6%, а летальных исходов — на 84,7%.

Вопросы о побочных эффектах

Побочные эффекты Sputnik также становятся яснее; исследования, проведенные на данный момент, предполагают, что они аналогичны другим аденовекторным вакцинам, за исключением редких нарушений свертывания крови. В отличие от вакцин Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений о подобных осложнениях не было ни от органов здравоохранения России, ни от других стран, использующих Sputnik V.

В препринте Итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлениях, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А в анализе 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Аргентине, сообщается об отсутствии смертности, связанной с вакцинацией, и о побочных эффектах, которые в основном легкие. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы .

Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, объясняет, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что мы знаем точную причину и понимаем, какой компонент этих вакцин вызывает его» , или может ли быть затронут такими побочками и Sputnik в том числе. Она отмечает, что хотя в КИ III фазы Sputnik V приняли участие только 21 977 человек, то есть выборка была слишком маленькой, чтобы выявить редкие побочные эффекты, вакцина сейчас широко используется во всем мире, а это означает, что должны были появиться сообщения, если бы что-то пошло не так.

Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, которые были связаны с вакциной Oxford – AstraZeneca, оказались впервые выявленными в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA досконально проанализировать безопасность вакцины.

Но, по мнению Кулиша, мониторинг нежелательных явлений в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян обратятся к врачу только тогда, когда больше не смогут дышать», — пошутил он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, подчеркнул он.

По словам Кулиша, Аргентина не сообщала о каких-либо случаях нарушения свертывания крови, несмотря на введение более четырех миллионов доз вакцины местным жителям. Сербия, которая также широко использует Sputnik V, до сих пор не сообщала ни об одном случае нарушения свертывания крови при применении каких-либо аденовирусных вакцин.

ВОЗ и EMA ждут авторизации Sputnik

Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA до сих не выдали разрешение на использование вакцины в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, и агентство продолжает инспектировать российские предприятия по производству вакцин и клинических испытаний. К настоящему времени проинспектировано девять объектов, ВОЗ высказала озабоченность по поводу одного из них. Аналогичным образом EMA говорит о разрешении на вакцину как о находящемся на «непрерывном рассмотрении».

Разработчики Sputnik обвинили Европейский Союз в предвзятости, сославшись на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте о том, что ЕС «абсолютно не нуждается в Sputnik V».

Кулиш предполагает, что у EMA также существует «пропфайзеровская» позиция, которая мешает Sputnik получить разрешение - отсылка к вакцине Pfizer – BioNTech. Представитель EMA ответил на это предположение, подчеркнув, что «одинаковые стандарты» применяются ко всем заявителям на вакцину против COVID-19, «независимо от того, в какой части мира они находятся».

Тул поделился своими подозрениями по поводу того, что EMA больше всего беспокоит то, что «им не очень комфортно» с российской системой наблюдения за нежелательными явлениями.

Есть также опасения по поводу Sputnik в России, где наблюдается высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID. Мартовский опрос показал, что 62% россиян не планировали прививаться, и в настоящее время Россия ввела обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других служащих, чтобы увеличить охват. По состоянию на 28 июня лишь около 15% населения России из более чем 140 миллионов получили одну дозу вакцины.

Несколько других исследований в настоящее время проводятся в странах, которые одобрили Sputnik, в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции. Они должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины.

Автор: Бьянка Ногради. Перевод: Алексей Водовозов.

* * *

И в порядке продолжения полемики вокруг обязательной вакцинации. Один из читателей решил написать развернутый ответ на публикацию о сомнениях насчет прививок, присланную Алексеем Иващенко.

Споры об обязательной вакцинации

Приветствую всех!
Давно возникали мысли выразить свои мысли (извините за каламбур) по поводу вакцинации. Даже, буквально сегодня об этом думал. Но тут наткнулся на заметку (вторая её часть), в которой автор (некий Алексей Иващенко) пишет странное. Это меня, в некотором роде, добило. Поэтому вот.
Начну, с разбора вышеуказанной заметки.

Для начала, автор сразу оговаривается:

1. я – не антипрививочник (считаю, что прививки от проверенных и опасных болезней (оспа, туберкулез … ) делать надо особенно детям.
2. Я не считаю, что вируса (тот который ковид) нет. Вирус есть. Да - вирус более серьезный, да - вирус более опасный чем другие болезнетворные вирусы гриппа.
Кроме того я – грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный взрослый человек. Полагаю, что таких как я немало и хотел бы, чтобы мое мнение было услышано теми, кто принимает серьезные решения.

Это всё очень похвально. И к этому я ещё вернусь. А пока идём дальше:

К сожалению лица принимающие решения не хотят нас слышать и поэтому принимают «плохие», неправильные решения.

Я согласен с тем, что в плане борьбы с пандемией, работа в значительной мере – провалена. Многие решения или способы их реализации, мягко говоря, вызывают оторопь.

Существует где-то две сотни разновидностей вируса гриппа. Наш «ковид» - это еще одна разновидность болезнетворного вируса. Более опасная разновидность? Согласен! Но это всего лишь разновидность, которая лечится медицинскими методами. Обычный грипп лечится за одну неделю (плюс еще неделя необходима для восстановления). Ковид (если хорошо заболел) лечится месяц (или две недели на лечение и две недели на восстановление). Есть разница? Есть – но разница несущественна. И ради этой разницы нет необходимости а). привлекать полицию, штрафовать (то есть помощью государственного насилия обирать людей), пугать, стращать; б). останавливать работу предприятий …, то есть наносить серьезный ущерб экономике страны.

Очень странное сравнение с гриппом. С лечением COVID-19 до сих пор всё довольно плохо. По сути, сама болезнь не лечится, в полном смысле этого слова, а пережидается. Больной лишь поддерживается в состоянии, которое можно условно назвать безопасным. Потом непосредственно сама болезнь проходит и начинаются последствия. Для кого-то они будут недельными, для кого-то месячными, для кого-то многомесячными, а кто-то просто не оправится и умрёт. Откуда автор взял информацию про «две недели» на восстановление, решительно непонятно. Представление, какое-то идеалистическое и реальное только для тех, у кого ковидло протекает в лёгкой форме (сам так переболел, повезло). Но для многих переболевших, последствия тянутся очень долго и они могут быть очень неприятными. От потери обоняния, до повальной слабости, которая никак не проходит, не говоря уже о возможных последствиях для лёгких.

Привлечение полиции и другие профилактические меры (ношение масок, ограничение на сборы и прочее) выражается местами очень странно. С этим согласен, о чём уже говорил выше – здесь мы штрафуем за сборы, здесь у нас люди в метро набьются, а здесь мы создадим очередь, проверяя людей (класс! на самом деле нет).

Дальше автор пишет:

Что такое прививка? Это когда в твой организм добавляют вирусов, ослабленных вирусов – но все равно вирусов. В течение своей жизни человек встречается с массой различных болезнетворных вирусов, его организм вырабатывает к ним определенный иммунитет. Зачем человека подвергать еще одной опасности, зачем ему еще один вирус? Здесь просто полное непонимание предмета. Добавление ослабленного вируса – это, так называемая, живая вакцина. Такую прививку колют, например, от кори.

От COVID-19, из существующих вакцин, нету ни одной живой. В организм не добавляют ослабленного вируса. Эти бредовые аргументы, извините, уже миллион раз «схаваны и высраны».

Если организм взрослого человека смог за свою жизнь справиться с многими вирусами, то он сможет победить и вирус ковида (а медицина поможет).

Смелое заявление. А вирус то и не в курсе! И огромное количество погибших, наверное, тоже могли бы оспорить такой «мощный» аргумент. Медицина, конечно, справляется куда лучше, чем в начале пандемии, но всё равно недостаточно хорошо. Вон на фоне увеличившегося количества заболевших, опять подумывают об открытии полевых госпиталей.

Допускаю, что молодым людям прививки и другие меры защиты более нужны чем людям взрослым, встретившим на своем веку уже немало вирусов. Статистика подтверждает, что более привержены вирусам именно молодые люди (но не дети).

Ага, именно поэтому вакцинацию начинают с групп риска (которые почему-то старшего возраста) и людей, работа которых сопряжена с повышенным риском (контакты слюдьми). Дети тоже подвержены вирусу, хотя и в меньшей степени. Во всяком случае ПОКА.

Аргументы говорят за то, что вирус ковида – это проблема медицинская, а не полицейская.

Автор предлагает врачам бегать по городу, давать по шапке всяким «бессмертным», которые считают, что носить маску в людных местах необязательно? То, как за этим следит полиция – это другой вопрос.

Сравнение ковида с опаснейшими болезнями типа оспы, холеры – не корректно. Ведь нет показаний к тому, что получив вирус (вдохнув его) человек сразу заболеет в отличие от чумы, оспы ….

Да, заражаются не все. Причём, в случае заражения, тяжесть прохождения болезни зависит, в том числе, от условного количества вируса, которое попало в человека (извиняюсь, если звучит некорректно). Это, кстати, аргумент в пользу ношения масок, которые снижают как вероятность попадания вируса в организм, так и его количественное значение, если избежать заражения не удалось.

Имеющиеся аргументы против добавления в свой организм вирусов ковида в виде прививки:

Вот формулировка «добавления вирусов ковида в виде прививки» сразу умиляет. Ещё раз подчёркиваю – ни одной одобренной к использованию вакцины от COVID-19, которая представляла бы собой ослабленный вирус (живой вакцины), на текущий момент в мире не существует.

- После прививки можно заболеть, - прививка не дает антитела против ковида, - сама прививка может явиться причиной заболевания … .

По очереди:

После прививки заболеть действительно можно. Ни один вменяемый врач-инфекционист не скажет, что вакцинация даёт полную гарантию от заболевания. Другое дело, что вероятность заболевания очень сильно снижается. А в случае если таки не повезло и вакцинированный заболел – скорее-всего болезнь будет проходить значительно легче, а то и вовсе бессимптомно.
Это просто какой-то лютый безосновательный бред. Откуда вообще эта чушь, что прививка не даёт антител против ковидлы?
Сама прививка чисто технически не может стать причиной заболевания, так как не содержит в себе вируса COVID-19. Об этом было чуть выше.

И главное. Нам – людям власти сообщают только часть информации, которая им удобна для принятия жестких мер. Но не дают нам полной информации. Кроме числа заболевших (за некоторую дату) я хотел бы знать число выздоровевших (так подозреваю, что число выздоровевших равно числу заболевших), знать число умерших (желательно от разных болезней – никто не отменял болезни печени, почек, сердца, легких и пр.). А то вся повестка заполнена только ковидом, хотя специалисты бьют тревогу и по поводу роста других заболеваний (особенно психических, на фоне нагнетания проблемы).

А вот это иллюстрация того, что политика информирования населения, со стороны представителей власти – просрана чуть менее чем полностью. Кроме того, тот факт, что всякие фрики несут различную антинаучную чушь про всё подряд (в том числе про вакцинацию) по центральным каналам – тоже не добавляет доверия властям. Сюда же разваленная система образования и прочие «достижения» постсоветского времени.

Что ещё страшнее, некоторые врачи тоже заделались антипрививочниками и подливают масла в огонь. Непричастным невдомёк, что хороший врач в одной медицинской специальности, может быть полным профаном в другой. А ещё врач может быть плохой. И мнение таких врачей может быть некомпетентным. Но это уже никому не интересно.

Ну и главное – это постоянные непонятки в поведении представителей власти. Такое ощущение, что они сами не знают, что делать (повторюсь - ощущение). То нужно локдаунить, то не нужно. То нужно носить маски, то можно не носить. То можно посещать места условного общепита и т.п., то нельзя. То мы не будем вводить обязательную вакцинацию, то будем, но не совсем обязательную.

Естественно, что такая хаотичная политика вызывает вопросы и недоверие, со стороны населения.

Еще раз подчеркну: ковид – это проблема медицинская, а ее делают проблемой полицейской. Допускаю, что медикам надо добавить денег. Сколько добавить денег на медицину? Миллиард, триллион, биллион? Не хватает больничных коек? Добавить. Маленькая зарплата у медработников? Добавить!

Ещё раз спрашиваю, врачи должны бегать и давать по шапке гражданам, возомнившим себя бессмертными, которые не соблюдают правила безопасности?

Медикам нужно добавить денег, это бесспорно. Но тут затык… У нас за окном капитализм и медицину, как и все остальные сферы деятельности старательно «оптимизируют», читай – отнимают денег.

Не могу понять почему из-за медицинской проблемы нужно «мордовать» население России? Ведь народ возмущен постоянными угрозами штрафов.

Возможно, автор знает альтернативные способы заставить людей носить маски, соблюдать социальную дистанцию? И почему речь идёт только о населении России? В других странах этого всего нету? Или может, там даже строже?

Опыт стран вроде Швеции, где не вводили на раннем этапе жёстких ограничительных мер, уже давно был признан ошибочным, по поводу чего высказывался министр здравоохранения всё той же Швеции.

К примеру. Сообщают. В Москве вчера заболело 5 тысяч человек. Сегодня заболело 6 тысяч человек. И что? В ответ нужно остановить/уничтожить экономику страны? А если завтра заболеет 10 тысяч?

А если 100 тысяч? Сколько заболевших нужно автору, чтобы понять, что проблема не шуточная?

Заболевшие, во-первых, выпадают из «рабочего ритма» и зачастую не могут себя обеспечивать финансово, во-вторых, представляют угрозу для ещё не заболевших.

Как заболело 5-6-10 тысяч человек, так и они же выздоровеют. И ничего особенного не произойдет! Стихийного бедствия не будут! Медицина решит проблему. Может быть увеличится число умерших, а может и не увеличится. Так ранее в Москве умирало в день около 350 человек. Умирали тихо, в больницах, своих квартирах. А что сделали из этого сейчас? Понятно, что если свезти в одно место 350 гробов и еще показать «картину» – то это впечатлит.

Ну, я даже не знаю, как это комментировать. Как заболело 10 тысяч человек, так и выздоровеют... Подумаешь, какая-то тысяча из них не доживёт! Стихийного бедствия не будет! Медицина решит проблему!
Возможно автор не в курсе – медицина вот уже больше года как решает проблему, да никак окончательно не решит. Эффективного лечения, как не было, так и нет.

Можно предположить, что вся эта акция может быть кому-то выгодна. Но это уже другая тема.

Это оставлю без комментария. Кто-то, несомненно, наживается.

Вывод. Обращаю внимание общества и государства на то, что это проблема медицинская, а не полицейская и что данной медицинской проблеме уделяется слишком уж непропорционально большое внимание.

Прежде всего – это проблема. И решаться она должна комплексом мер. Как медицинских, так и ограничительных.

Ну и возвращаюсь к тому, что автор писал в начале:

«я не антипрививочник» – ладно, тогда зачем эта ложная информация о том, что вакцина – это заражение себя ослабленным вирусом? Повторюсь, ни одной живой вакцины против ковида не применяется (во всяком случае, на данный момент). И зачем безосновательная «аргументация» против вакцинации?
«вирус более опасный, чем другие вирусы гриппа» – тогда зачем ниже писать, что разница незначительна? Налицо, обычное непонимание или нежелание понимать ситуацию.
«я грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный человек» – из всего последующего текста автора, в это сложно поверить.

С заметкой, надеюсь, разобрался. Теперь немного от себя.

Над миром нависла серьёзная угроза эпидемиологического характера. Победить её, из имеющихся на текущий момент способов, можно двумя.

Способ номер один – всемирный карантин. Не ограничительные меры с локдаунами, которые тянутся на протяжении полутора года, а реальный карантин – блокпосты, комендантский час и прочие прелести реального, а не мнимого, тоталитаризма. Текущие «жёсткие ограничительные меры» в сравнении с этим, покажутся обычной жизнью. На такое, никто не пойдёт. Даже если гипотетически допустить утопическую мысль, что все страны бы каким-то чудом договорились.

Способ номер два – всеобщая и быстрая обязательная вакцинация.

Если оставить всё как есть и ждать момента, когда переболеет около 60% населения (базовый процент необходимый для коллективного иммунитета), то судя по текущим тенденциям, мы ничего не дождёмся. Вирус мутирует. Не очень быстро, но от этого не сильно легче. Чтобы это прекратить, необходимо лишить его оперативного простора, в кратчайшие сроки обеспечив коллективный иммунитет. Сделать это быстро и безопасно можно только вакцинированием.

Согласно исследованиям, среднестатистическая естественная защита переболевшего – ниже, чем от вакцинации. Кроме того, несмотря на мутацию вируса, имеющиеся вакцины обеспечивают приемлемую защиту от мутировавших штаммов вроде британского или индийского.
Вакцина защищает не только привитого. Всеобщая вакцинация служит щитом для тех, кому прививки противопоказаны по медицинским показаниям.
Увы, «благодаря» снижению качества образования и, вместо этого, продолжительному оболваниванию населения различной чушью (вред медицины в целом и вакцинации в частности, история Фоменко-стайл, рептилоиды и прочая ересь, нужное подчеркнуть), у многих уже просто каша в голове.

Люди готовы есть всякую дрянь, составом которой они зачастую даже не интересуются, пичкать себя гомеопатией и бадами, но у них возникает миллион вопросов к составу, качеству, безопасности и эффективности предлагаемой им вакцины. Причём каждый незамедлительно становится экспертом в инфекционных заболеваниях и методах их лечения.
Последствий прививки боятся больше чем последствий болезни. Хотя нет доказанных свидетельств того, что прививка оказывает негативное воздействие на привитого. Противопоказания и временная реакция на прививку не в счёт.
Примечателен ещё и тот факт, что государства вместо объединения на фоне пандемии - благополучно разделились по группам и не пускают (а то и вообще запрещают) на свою территорию вакцины из противоборствующих групп. Впрочем, удивительного в этом, к сожалению, ничего нет. Как говорится "капитализм, счастье, за***сь!" (с) Дудь.

В Советском Союзе, людей вакцинировали по графику. Садик, школа, работа. Когда приходило время или по необходимости, просто брали и вакцинировали. И это было совершенно правильно.
Хотелось бы нечто подобное увидеть и сейчас. Но, вместо этого, видно лишь какие-то полумеры, которые только продляют агонию ограничительных мер.
Кстати, буквально только что, нам на работе (провинциальный городок) поступило предложение вакцинироваться на рабочем месте. Сам я уже получил первую дозу, в ходе другого мероприятия по массовой добровольной вакцинации. Пока что, происходит это в добровольном порядке (увы). Но хоть что-то. Хорошо бы, чтобы такие меры были массовыми и обязательными. Чтобы каждому отдельному человеку не нужно было пробиваться через бюрократические проволочки вакцинации в медучреждениях.

Там не мне такого за и против еще немало накидали. Как разгребу и прочту интересное выложу в последующих публикациях на тему. Тема надо признать изрядно волнует читателей. Даже посильнее Украины или Сирии.

* * *

Плюс видео от военкора Сладкова, который попал с коронавирусом в ковидный госпиталь и сейчас ведет оттуда видеоблог о своем лечении.
Кстати, Сладков из тех заболевших, кто прививался весной.



@

Русский Крым

Вакцинация на Кубе.



О том, как проходит борьба с коронавирусом и вакцинация на Острове Свободы, который обладает одной из наиболее развитых систем здравоохранения в мире и опирается в том числе на советский опыт.

Вакцинация на Кубе

Эффективность вакцины против коронавируса Abdala составляет 92,28%, сообщили кубинские ученые. Схема предполагает три укола.
Несколькими днями ранее стали известны результаты по другой кубинской вакцине: два укола Soberana 02 дают эффективность 62%. Это превосходит требования ВОЗ, согласно которым вакцина-кандидат превращается в полноценную вакцину, когда она эффективна на 50% и выше. Результаты схемы, когда к двум уколам Soberana 02 добавляется третий Soberana Plus, пока ожидаются. Предполагается, что такая схема будет давать еще большую защиту.

Тем временем на Кубе уже начата вакцинация. О кубинском подходе к вакцинам вообще и о разработке вакцин против коронавируса нам согласился рассказать известный кубинский ученый, инженер-генетик ЛУИС ЭРРЕРА МАРТИНЕС. Доктор Эррера с середины 1980-х годов занимал руководящие посты в Центре генной инженерии и биотехнологий (CIGB), полтора десятилетия был его генеральным директором. В настоящее время он является советником по биотехнологиям группы BioCubaFarma.

Куба разрабатывает сразу пять вакцин от коронавируса. Расскажите, чем они отличаются друг от друга и на какой стадии находятся сейчас испытания?

С самого начала пандемии в марте 2020 года на Кубе было стремление внести свой вклад в противостояние неизвестной в мире болезни. Применялись препараты, направленные на улучшение иммунологического состояния людей. Речь шла о переориентации имеющихся лекарств против других заболеваний на лечение новой болезни. Их использовали на основании логики механизма их действия, чтобы избежать осложнений, добиться предотвращения и разрешения определенной клинической картины.
Разумеется, с самого начала мы также думали о том, чтобы подготовить вакцину, которая бы действовала превентивно. Думали над тем, какие могут быть альтернативы, в результате чего были созданы две группы проектов: один возглавил Институт вакцин имени Финлея, частью которого были также Центр молекулярной иммунологии и Центр биопрепаратов, а другой - Центр генной инженерии и биотехнологий (CIGB), с присоединившимися к нему Лабораториями AICA.

В чем состояла концепция? Применить технологические платформы, которые уже были освоены этими группами, так как начинать проект с новой платформы представлялось неадекватным. Проекты должны были осуществляться быстро и быть как можно менее неопределенными в том, что касается производственных масштабов и эффекта, который препарат мог бы иметь для людей.

В качестве мишени или таргета, базового элемента вакцины, был выбран RBD (рецептор-связывающий домен), место присоединения вируса к рецептору в клетке. Это тот элемент, в отношении которого с точки зрения базы, технологической платформы, в нашей стране уже был опыт. Он был получен при помощи вакцины, которая была разработана в 1980-е годы и получила большое признание в силу своей новизны и своих результатов, против менингита типа B, VA-MENGOC-BC (первой в мире, эффективной против менингококка серогруппы В). Это была абсолютно оригинальная вакцина, которая применялась на Кубе и в других странах (включая Бразилию и Аргентину) с очень позитивными результатами. Затем Куба развивала совместно с Бразилией вакцину для африканских стран, также против менингита, на той же платформе и также успешно.

В конце 1990-х Центр генной инженерии и биотехнологий (CIGB) разработал еще одну вакцину с очень положительными результатами. Этот препарат ассоциирован с поверхностным антигеном гепатита В, воспроизведенным при помощи дрожжей Pichia pastoris. Было достигнуто производство почти миллиона доз в неделю, что является одним из наивысших показателей производства вакцины против гепатита В на мировом уровне.
Данная вакцина была признана ВОЗ, став первой признанной вакциной в Латинской Америке. Впоследствии она поставлялась во многие страны, как в нашем регионе, так и в Африке и Азии, и имела большой успех. На Кубе добились того, чтобы практически искоренить болезнь. Это одна из двух вакцин на Кубе, которые применяют сразу после рождения, чтобы избежать, прежде всего в случае, если инфицирована мать, передачи вируса, и чтобы у ребенка не развилось хроническое заболевание.

Третья новаторская вакцина, которая была произведена на Кубе, - это вакцина против гемофильной палочки типа b, главного возбудителя бактериального менингита в стране. После того, как мы добились контроля над менингитом как продуктом менингококка, на Кубе было заметное количество случаев менингита вследствие гемофильной палочки типа b. При этом имевшиеся ресурсы не позволяли провести массовую вакцинацию, импортируя иностранную вакцину. Тогда группа Гаванского университете под руководством доктора Висенте Вереса, совместно с группой в Канаде, разработала впервые в мире синтетическую вакцину, то есть такую, которая получена не путем извлечения иммуногена бактерии, но с помощью химического синтеза. Синтезировалось ядро полисахарида (PRP), и этот полисахарид соединялся со столбнячным токсоидом. Препарат вводился детям и вызывал очень мощный иммунный ответ, что было ключевым элементом во всех кампаниях вакцинации на Кубе.

Эту необыкновенную вакцину, полученную кубинской и канадской группами, произвели в Центре генной инженерии и биотехнологий (CIGB) и производят до сих пор. Она дает пожизненный иммунитет от гемофильной палочки.

Технология производства полисахарида, соединенного с протеином, была также привлечена в качестве платформы для разработки вакцин против COVID-19 на Кубе.

В процессе разработки вакцин против COVID-19 наша стратегия состояла в том, чтобы получить безопасные вакцины, которые можно было бы производить в больших количествах на Кубе и которые бы были эффективны. Это была стратегическая цель, и она основывалась на технологической платформе субъединичных вакцин.

Вирус имеет определенное количество белков. Если взять один из белков, которые кодируются вирусом (в случае Кубы и значительной части апробированных и разрабатываемых вакцин, это белок RBD), то такой тип вакцин называется субъединичные. Речь не идет ни об инактивированном вирусе, ни о вирусных векторах, ни об мРНК, но о белковом компоненте вируса, субъединице (части) вируса. У белков Spike, или короны различных коронавирусов, есть часть, которая называется RBD домен (рецептор-связывающий домен), с помощью которого они присоединяются к рецепторам клетки-хозяина в организме (рецепторы ACE2 в клетках человека), чтобы ее инфицировать.

Где начинается элемент оригинальности с кубинской стороны? С помощью этих субъединиц можно располагать мономером, но также и димером (две субъединицы). Возможно доставить более прямым способом желаемую часть иммунологической системе, и таким образом, чтобы антитела направлялись в определенную часть, которая будет распознана ими.

Разработанная нами вакцина Soberana 02 содержит RBD, соединенный со столбнячным токсоидом. В этом она похожа на технологию, применяемую при создании вакцины против гемофильной палочки. В чем здесь преимущество? В том, что антиген, который соединен со столбнячным токсоидом, обладает способностью пробуждать не только ответ типа В, то есть, антитела, но также и ответ типа Т, цитотоксический. Два ответа дают возможность более высокого уровня эффективности.

Soberana Plus - вакцина, которая изначально предназначалась для выздоравливающих или в качестве третьей дозы для других вакцин. Введение Soberana Plus в качестве третьей дозы объясняется иммунологической логикой изменения формы присутствия антигена (димер RBD в Soberana Plus), что стимулирует увеличение первичного ответа, который был вызван конъюгированной вакциной. По проекту, эта вакцина должна быть очень в малой степени реактогенной. Поэтому она также может служить для того, чтобы ввести ее ребенку. Разумеется, все это требует подтверждения в ходе необходимых доклинических и клинических исследований.

Чего можно достичь с ее помощью? Выздоравливающий еще не полностью защищен, несмотря на то, что у него была болезнь. Существует вероятность, что он снова заразится, потому что у него может быть низкий уровень антител. Тема выздоравливающих и способов их защиты вызывает интерес на мировом уровне из-за того, что таких людей много. Вакцина Abdala имеет схожие свойства.
Чего еще можно добиться с помощью Soberana Plus и Abdala? Человека вакцинируют первой дозой, затем второй, но может так случиться, что у него не вырабатывается высокого уровня антител, и будет необходима третья доза. Этой третьей дозой могут быть Soberana Plus и Abdala. Также они могут быть одним из вариантов в случае распространения вакцинации на лиц младше 18 лет и старше 80 лет.

Его зовут Габриэль Гарсиа, ему 12 лет, и его фотография заполнит сегодня социальные сети, потому что это первый подросток на Кубе, получивший дозу антиковидной вакцины-кандидата Soberana 02.
Мальчик стал первым в списке из 25 добровольцев, которые сегодня придут в больницу «Хуан Мануэль Маркес» - место, выбранное для проведения клинических исследований «Соберана Педиатрия».
В общей сложности в отношении 350 человек от 3 до 18 лет будет применена схема вакцинации двумя дозами Soberana 02 и одной Soberana Plus, разделенными в 28 дней.
«Каждые пять минут приходили врачи и спрашивали, как я себя чувствую. А я отлично, не было никаких побочных эффектов», - делится он с журналистами.
Ясмин Перес Бургос 15 лет, и она подчеркивает важность участия в клинических исследованиях. Ее мама, Мораима Бургос Феррер, говорит, что доверяет процессу вакцинации и результатам, которые показывают вакцины-кандидаты: «Я испытываю гордость и удовольствие от того, что моя дочь участвует в этих исследованиях».
Агентство «Пренса Латина», «Кубадебате», 14 июня 2021 года

В случае с вакциной-кандидатом Mambisa цель состоит в назальном применении, что позволяет добиться ответа со стороны слизистой, без необходимости делать инъекцию. Преимущество тут состоит в том, что можно было бы не просто избежать болезни у человека, но и воздействовать на способность вируса передаваться. Ведь вирус приобретается через слизистую, и если ответ с ее стороны высок, то вирус оказывается инактивирован на этом уровне и остается там, нейтрализуется и не размножается. Необходимы еще исследования, но уже есть проект, на это направленный.
Ни в одной стране не было достаточного времени, чтобы проверить, сколько будет действовать иммунитет. Все это проверка в режиме реального времени. Если уровень антител упадет, нужно будет снова вакцинировать людей. Не будет серьезной проблемой, если нужно будет делать это с частью населения или со всем населением каждые шесть месяцев, или каждый год, до тех пор, пока болезнь не исчезнет. И кубинская стратегия обладает элементом новизны относительно других стратегий, потому что она предоставляет альтернативные варианты вакцинации перед необходимостью снова использовать тот же продукт.

Фактор, который заставляет всех в мире сильно нервничать - это новые варианты вируса. Какова тут стратегия Кубы? Если мы добьемся высочайших титров антител, хотя достигнутый ответ в отношении мутировавшего варианта и был бы ниже, чем в отношении оригинального или предыдущего штамма, этого могло бы быть достаточно для нейтрализации вируса. Soberana 02 и Abdala - это две кубинские вакцины против COVID-19, развитие которых продвинулось в наибольшей степени. Если все выйдет, как ожидают кубинские ученые, то до конца лета остров будет располагать собственной вакциной, с помощью которой сможет привить все свое население - 11,2 млн человек. После получения одобрения Национального агентства по регулированию Кубы, что видится очень вероятным, Soberana 02 и Abdala в следующие месяцы превратятся в первые антиковидные вакцины, созданные и произведенные в Латинской Америке.

У кубинских вакцин интересные названия: Soberana, Abdala, Mambisa. Первое название происходит от слова soberanía - суверенитет. Почему Куба связывает вопрос суверенитета со способностью производить собственную вакцину?
Действительно, Soberana означает “суверенитет”. “Абдала” - это название поэмы кубинского революционера (речь о Хосе Марти - прим.пер.), а “Мамбиса” носит имя отрядов, которые сражались против испанских колониалистов в XIX веке. Все это указывает на то, что программа по вакцинам против Covid-19 является поводом для национальной гордости. Для Кубы располагать своими собственными вакцинами - значит обеспечить защиту населения и возможность сотрудничать с нуждающимися братскими народами.
Как вы можете объяснить тот факт, что Куба – первая и пока единственная страна Латинской Америки, которая смогла разработать собственную вакцину?

Панамериканская организация здравоохранения рассматривает как совершенную роскошь и “привилегию” тот факт, что такая маленькая страна, как Куба добилась того, что разработала пять вакцин-кандидатов и что две из них находятся на финальном этапе клинических испытаний, где доказывается их эффективность. Обратимся к недавнему интервью газете “Эль Паис” представителя Панамериканской организации здравоохранения и ВОЗ Хосе Мойя: “Речь не идет ни о каком чуде: существует заметное научное развитие на Кубе и 30-летний опыт в производстве вакцин”, - заявил эксперт. Он отметил, что не был случайностью тот факт, что остров стал первой страной, которая разработала вакцину против менингококка, а кроме того, создала в начале 90-х вакцину против гепатита В, которая широко применялась в Латинской Америке и Африке. По словам Мойи, кубинские ученые всегда работают на известных платформах, и это всегда означает безопасность.

«Иногда люди думают, что из-за того, что это Куба, они просто делают свои лекарства в гараже и дают их людям, а это не так. Кубинцы используют точно такие же высокие стандарты, как и любая другая страна, которая производит эти лекарства».
Кэндис Джонсон, директор Комплексного онкологического центра Розуэлл-Парк, США
«Нью-Йорк таймс», 19 февраля 2021 года.

У части наших соотечественников есть мнение, что успехи Кубы в области медицины объясняются оказанной в свое время помощью Советского Союза, что это не собственные достижения, а опыт СССР, который Куба успешно переняла. Что вы на это скажете?
Обсуждать столь многогранную тему в таком ограниченном формате непросто. Но я выскажу свои соображения, потому что это то, в чем мне довелось получить опыт, накопленный поколениями.

Взаимный обмен между Кубой и СССР на протяжении почти 30 лет происходил практически во всех сферах общественной и экономической деятельности. Десятки тысяч кубинцев (их насчитывалось 300 000) получили техническое и университетское образование в СССР. Кроме того, важное число советских специалистов приезжали на Кубу в качестве советников и специализированного персонала почти во всех областях, не только в технической сфере, но также и в культурной, в области спорта и других.
Тем не менее, развитие Кубы в области биотехнологий имело характеристики, отличные в смысле отношений с СССР от того, что происходило в других сферах.
Широко известен авангардный характер развития в СССР физики, аэронавтики, химии и смежных дисциплин; в этих областях были фигуры выдающиеся на мировом уровне, такие как Абрам Иоффе, Павел Черенков, Илья Франк, Игорь Тамм, Лев Ландау, Николай Басов, Петр Капица, Николай Семенов, Игорь Курчатов, Сергей Королев.
В свою очередь, развитие биологии, биохимии, молекулярной биологии и генной инженерии и всего того комплекса, который образует современную биотехнологию, начиная с открытия ДНК как материала-носителя наследственности, разъяснение структуры ДНК Уотсоном и Криком, регуляция генной экспрессии Жакобом и Моно, тонкая структура гена Бензера, получение рекомбинантной ДНК Коэном и вся совокупность открытий и биотехнологических промышленных разработок не происходили изначально в СССР. К этому следует добавить, что к 50-м годам прошлого века у руководителей СССР существовали представления, которые не благоприятствовали развитию научных дисциплин в упомянутых областях.

В редакционной статье журнала Nature в январе 2009 года говорилось о Кубе как о «наиболее состоявшейся биотехнологической индустрии в развивающемся мире». Как объяснить развитие до такого уровня в столь короткое время в маленькой стране с ограниченными ресурсами? Это явилось результатом руководства, ума и смелости верховного главнокомандующего Фиделя Кастро Руса. Он годами практически день за днем следил за тем, чтобы создать необходимые условия. Его пример всегда будет неугасим и грандиозен.

Благодаря этому на Кубе развивались научные институты в областях медицины, сельского хозяйства и биотехнологий – в тесном сотрудничестве с прогрессивными учеными разных стран. Эта совместная деятельность позволила достичь выдающегося развития на международном уровне. Так, на Кубе были достигнуты значительные результаты в нейробиологии, производстве вакцин, а также продуктов сельскохозяйственного назначения, таких как вакцины против клещей и чумы свиней.

Как влияет блокада на научное развитие Кубы? Мы сейчас говорим о вакцинах – не могли бы вы привести конкретные примеры негативного воздействия санкций на эту сферу?

О том, что блокада, которую применяют Соединенные Штаты, создает препятствия усилиям Кубы по развитию проектов вакцинации против COVID-19, заявил в своем недавнем выступлении президент группы “БиоКубаФарма” Эдуардо Мартинес. Политика блокады острова со стороны наиболее могущественной мировой державы мешает нормальному развитию научных исследований и замедляет готовность кубинских вакцин, находящихся на стадии изучения и испытаний. По словам главы “БиоКубаФарма”, эти действия препятствуют закупкам сырья, чтобы производить вакцины, и даже осуществлению платежей Кубы в адрес международных поставщиков. Несмотря на это, кубинские ученые намерены рано или поздно добиться вакцинации населения.

Кого Куба прививает от COVID-19 в первую очередь? Как проводится вакцинация?

По словам руководства министерства здравоохранения Кубы, если мы продолжим следовать временному плану, мы планируем санитарное вмешательство в группах риска и на территориях, подверженных риску. Эти действия реализуются, исходя из аргументов эпидемиологии и доступных технологий (в данном случае, вакцин-кандидатов) для искоренения болезни, снижения уровней распространения, контроля над природной передачей или предотвращения происхождения эпидемий, ограничения вреда и снижения смертности.

При разработке плана действий принималось во внимание применение 415 161 доз обоих вакцин-кандидатов в течение двух месяцев в ходе исследований, и тот факт, что проанализированные на данный момент результаты показали безопасность (малое количество случаев побочных эффектов в ходе применения вакцин-кандидатов) и иммуногенность (иммунный ответ, который развивается у человека) в случае с обоими вакцинами-кандидатами.

Закон 41 об общественном здравоохранения уполномочивает Министерство здравоохранения принимать санитарные и противоэпидемические меры перед лицом ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, или происшествий другого свойства, которые содержат в себе угрозы для здоровья человека. Исходя из этого, Минздрав сформировал группу экспертов, в которую вошли опытные специалисты и в которой представлены исследовательские институты, чтобы оценить и предложить применение вакцин-кандидатов Soberana 02 и Abdala. Это позволило принять решение о начале санитарных мероприятий в группах и на территориях риска с применением кубинских вакцин-кандидатов, что будет иметь временный характер, но позволит нам продвинуться вперед, до тех пор, пока регулирующее учреждение, CECMED, не разрешит их массовое применение.

“Продвижение вперед в деле вакцинации различных групп населения должно способствовать снижению количество больных и умерших, стимулировать возможное снижение уровня передачи, что позволит постепенный возврат к экономической и общественной деятельности на всей территории страны”, - объяснил министр здравоохранения Кубы доктор Анхель Порталь Миранда. “Наше население доверяет вакцинам-кандидатам, нашей науке, кубинскому опыту разработки вакцин, и достигнутые результаты позволяют нам не терять времени, пока мы завершаем все исследования, как полагается с этим типом вакцин”, - заявил министр.

О том же говорил и доктор Эдуардо Мартинес Диас, президент группы компаний “БиоКубаФарма”: “Мы провели глубокий анализ рисков, и результаты введения доз показывают, что рисков практически не существует, а потенциальная польза очень большая”.

С точки зрения производства, в стране есть партии готовых вакцин, чтобы начать санитарные мероприятия, которые прошли строгий процесс проверки. Вся документация на каждую выпускаемую партию проверяется CECMED. Разработан план мероприятий до декабря, он определяет количество доз каждой вакцины, которые будут производиться месяц за месяцем, и это количество со временем будет возрастать. К августу этого года планируется подготовить дозы, необходимые для иммунизации всего населения.

Намеченная программа предусматривает вакцинацию:

- работников, студентов сектора здравоохранения и других групп риска, 474 676 человек, в мае-июне текущего года;

- первый этап санитарной операции в Гаване коснется 778 398 человек, с 1 мая по июнь;

- второй этап санитарной операции в Гаване коснется 928 627 человек, со второй половины июня до августа;

- операция в провинции Сантьяго-де-Куба затронет 792 470 человек в мае-июне;

- операция в провинции Матансас затронет 835 539 в мае-августе;

- операция для наиболее пожилых коснется 805 909 человек в июне-июле.

Все вышеперечисленные мероприятия охватывает чуть более чем 4 млн человек (4 140 943).

Как в целом построена система вакцинации на Кубе?

Вакцинация на Кубе является бесплатной, общедоступной, она входит в систему первичной медико-санитарной помощи. Действие Расширенной программы иммунизации позволило за небольшое количество лет резко снизить количество случаев и смертность от болезней, предотвращаемых вакцинацией. Программа имела серьезный эффект в отношении болезней, которые были искоренены или перестали представлять проблему для здоровья в стране. Структура первичного медико-санитарного обслуживания как ведущей деятельности по предотвращению заболеваний, участие образованного сообщества в программе иммунизации, организация кампаний по вакцинации, а также уровень научно-технического развития, достигнутый в производстве вакцин и реализованных базовых и эпидемиологических исследованиях явились определяющими в изменениях, произошедших в здравоохранении на Кубе, и превратили ее в одну из стран с лучшими показателями по охвату и защищенности в том, что касается вакцинации.

В настоящее время Национальная программа иммунизации на Кубе располагает 12 вакцинами, в среднем с 4 800 000 дозами простых и комбинированных иммуногенов, которые защищают от 13 болезней. На протяжении всех лет наблюдается более чем 98%-ный охват вакцинацией по всей стране.
С 2004 года, за исключением тройной противовирусной вакцины (от паротита, краснухи и кори), БЦЖ (против тяжелых форм туберкулеза) и вакцины от полиомиелита (пероральная и инъекция), которые импортируются, в общей сложности восемь вакцин производятся на Кубе, что показывает результат научного и технического развития, достигнутый на острове.
Организация и функционирование Национальной программы иммунизации посредством систематической и поддерживаемой в течение времени вакцинацией оказало решающее воздействие на показатели здоровья кубинского населения, доказательством чему служит искоренение шести предотвращаемых вакцинами заболеваний: полиомиелита (1962), дифтерии (1979), кори (1993), краснухи (1995), паротита (1995), коклюша (1997); и четырех осложнений или тяжелых форм: туберкулезного менингита (1962), столбняка новорожденных (1972), постпаротитного менингита (1989) и синдрома врожденной краснухи (1989).
Кроме того, находятся под контролем с уровнем ниже 0,1 на 10 000 жителей и потому не представляют проблему для здоровья: менингит, вызванный гемофильной палочкой типа b, гепатит B, менингококковый менингит и столбняк.
«Гранма», 20 октября 2019 года

Как население относится к вакцинации в целом и к вакцине от коронавируса в частности? Потому что не секрет, что во многих странах мира, к сожалению, существует довольно мощное антипрививочное движение, люди боятся вакцин и не доверяют вакцинации. Какой в этом смысле опыт у Кубы?

Я думаю, что было бы крайне сложно, если не невозможно, располагать описанными выше результатами, если бы у кубинского населения было негативное отношение к вакцинам. Кубинцы очень поддерживают деятельность в области здравоохранения, и в частности в том, что касается предотвращения болезней.
Несмотря на все ограничения и сложности, которые существуют на Кубе, не может быть такого, что не хватит вакцины для ребенка, которого родители хотят привить, и что он не получит бесплатно все вакцины, которые предусмотрены национальной программой вакцинации.
Согласно докладу “Спасите детей - Состояние матерей мира” за 2010 год, Куба предоставляет наилучшие условия для материнства среди развивающихся стран. Доклад рассматривал положение дел в 160 странах - 43 развитых и 117 развивающихся - и анализировал лучшие и худшие места для того, чтобы быть матерью, исходя из 10 факторов, таких как образовательный уровень, здоровье, экономическое положение матерей, а также базовое благополучие детей.

Оценки, подобные приведенной выше, со стороны международных учреждений с признанным авторитетом и полномочиями, свидетельствуют в пользу той работы, которую Куба проводила и продолжает осуществлять в области здравоохранения и, в частности, в том, что касается вакцин. В настоящее время Институт вакцин имени Финлея работает над новой вакциной против пневмококка с очень положительными результатами.
Что касается вакцины от коронавируса, то кубинские специалисты констатировали в ходе клинических исследований высокий уровень приверженности волонтеров применяемым протоколам, равный или превышающий 97%. Это убедительно свидетельствует о поддержке населением усилий Кубы по разработке эффективных вакцин против COVID-19.

За помощь в организации этого интервью особая благодарность - нашему другу из Института дружбы народов в Гаване Барбаре Сарабии Мартинес.

@

Русский Крым

Жизнь в ковидарии (Гундаров, Делягин).



Доктор медицинских наук и кандидат философских наук Игорь Алексеевич Гундаров в беседе с экономистом Михаилом Делягиным раскрывает подробности личного опыта пребывания в ковид-центре...

Русский Крым

"О щенячьем восторге и вакцинации". Е.Ю.Спицын на радио "Аврора" в программе "Прямой эфир



Тайм-коды:
00:00:00 Приветствие;
00:00:39 О встрече Путина с Байденом в Женеве и политике вообще;
00:27:53 Про интервью Александра Галушко Дмитрию Пучкову;
00:35:22 Имело ли место создание ложных «партизанских отрядов», созданных самими немцами?
00:38:22 Как сложилась судьба, после Октябрьской революции: министров, градоначальников и других представителей власти Российской Империи?
00:52:14 Как вы относитесь к реабилитации казахов, служивших в «Туркестанском Легионе»?
00:54:45 Из каких соображений Сталин подписывал запросы регионов на дополнительные лимиты и даже собственноручно их повышал?
00:59:28 Что известно об обстоятельствах решения смены государственного флага на триколор?
01:03:27 Какое было отношение Советской власти к труду Е.И. Рерих «Община»?
01:04:07 А правда ли, что Иисус Христос был первым коммунистом на земле?
01:04:17 Работе американского историка Александра Рабиновича – «Большевики приходят к власти» вы дали негативную оценку, но не пояснили почему?
01:10:41 Какова ваша оценка соглашению о линии разграничения морских пространств между СССР и США 1990 года, подписанное Шеварнадзе?
01:13:46 Правда ли, что диалектическим разрешением противоречий при крещении языческих славян стало двоеверие, особенно на селе?
01:23:36 Драматизм холокоста принято «измерять» евреями. Какой действительный процент евреев был от общего числа в концлагерях?
01:28:41 Как вы относитесь к вопросу об обязательной, даже принудительной вакцинации населения?

Русский Крым

Крымская война 2.0. Коронавирусный шторм. Загадочная смерть Джона Макафи. Соловьёв LIVE.



00:00 Британская провокация у берегов Крыма
14:30 «Нулевое дно»: чем могла обернуться провокация Лондона. На связи посол РФ в Великобритании Андрей Келин
30:52 Мария Захарова о провокации Великобритании в Черном море
01:12:18 «Ситуация тревожная»: ВОЗ допустила НОВЫЙ ЛОКДАУН из-за распространения штамма «дельта плюс». Гость Мелита Вуйнович
01:39:16 Соловьев ответил Боне, пообещавшей ему «плюнуть в рожу»: «Верблюдов пускают в первый класс?»
01:52:35 Антипрививочники против России
01:58:52 Годовщина убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и причастность Ходорковского. Гость Дмитрий Гололобов
02:26:47 45-летие Александра Захарченко. Гость Захар Прилепин
02:44:24 Конфликт Филиппа Киркорова и Нателлы Крапивиной

Русский Крым

Не нравится вакцинация, увольняйтесь.



Не нравится вакцинация, увольняйтесь.

Если кому-то не нравится идея о вакцинации, он может уволиться и перейти в ту сферу, где обязательная прививка не предусмотрена.Так считает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Вакцинация в сфере услуг в Москве не принудительная, а добровольная, поскольку человек, попавший под требование об обязательной вакцинации, может сменить работу, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

Такой человек должен просто перестать работать в сфере услуг, добавил Песков. «Мы с вами уже говорили, что если в сфере услуг работает москвич, и он должен сделать прививку, и он принял для себя решение эту прививку не делать, он просто должен перестать работать в сфере услуг. И если он хочет, он будет искать себе работу в другом месте, которое не связано с теми областями, где вменяется обязательное наличие прививки», — объяснил он.

Несколько ранее Песков уже заявлял, что дискриминация тех, кто не привился, неминуема.
Между тем в Москве уточнили, что обязательная вакцинация касается и самозанятых и работающих на удаленке.

@